Дело№2-3047/2023 УИД 25MS0038-01-2023-003557-70 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> Камня и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капиталина» к ФИО3 Н.1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «Капиталина» обратилось в суд с иском к ФИО3 Н.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между ООО МК «Капиталина» и ФИО3 Н.1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых на условиях договора. Поскольку до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, истец, ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика основной долг и подлежащие уплате проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей проценты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей и расходы по договору возмездного оказания услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, а всего просит взыскать <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей.
Представитель истца ООО МК «Капиталина» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Ответчик ФИО3 Н.1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (<ОБЕЗЛИЧЕННО>), <ДАТА5> ФИО3 Н.1 получила судебное извещение. Заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от <ДАТА6> N <НОМЕР>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления организации.
Статьями 432, 434, 438 ГК РФ определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА7> N <НОМЕР>-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА8> N <НОМЕР>-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> между ООО МК «Капталина» и ФИО3 Н.1 заключен договор займа <НОМЕР> в электронном виде посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет по адресу www.capitalina.ru, подписан заемщиком простой электронной подписью, в соответствии с правилами предоставления микрозайма и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Используя функционал указанного сайта, ФИО3 Н.1 заполнила заявку на получение займа, предоставив необходимые сведения о себе как о заемщике, в том числе паспортные данные, указала карту банка <НОМЕР> для получения займа, а также подтвердила, что ознакомилась с общими условиями договора займа, правилами предоставления займов, политикой обработки персональных данных, соглашением об электронном взаимодействии, действующими на момент подписания оферты и иной информацией общества и согласна с ними.
Заемщик подписала договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. ст. 160 ГК РФ, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направлен ФИО3 Н.1 посредством СМС на ее телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Полученный электронный ключ (СМС-код), согласно требований Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>-фз «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального закона от <ДАТА8> N <НОМЕР>-ФЗ «Об электронной подписи» является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Рассмотрев заявку, займодавец принял решение о заключении договора займа. Согласно сведений ООО «Бест2пей», осуществлявшего операцию по переводу денежных средств, сумма займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей перечислена <ДАТА3> на банковскую карту ответчика <НОМЕР>. Таким образом, ФИО3 Н.1 получила заем путем зачисления денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту и ООО МК «Капиталина» исполнило перед ней свои обязательства по договору. В соответствии с условиями указанного выше договора потребительского займа, сумма займа составила <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей (п.1 Договора), срок возврата суммы займа <ДАТА10> (п. 2 Договора), процентная ставка 365% годовых, 1% в день при пользовании заемщиком чужими денежными средствами, проценты начисляются со дня предоставления займа и до полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 3 Договора), графиком платежей установлен один платеж <ДАТА10> в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей (п. 6 Договора), количество, периодичность и сроки платежей при частичном возврате займа не изменяются, а проценты начисляются на оставшуюся часть непогашенной суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения (п. 7 Договора), за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности и начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки (п. 12 Договора). В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия оснований для признания договора займа незаключенным и непоступления денежных средств во владение заемщика лежит на стороне, заявившей о наличии таких обстоятельств. Однако ответчиком таких доказательств не представлено, и в материалах дела их не содержится. В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок не исполнил.
Согласно представленного истцом расчета, <ДАТА11> ответчиком погашена часть основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей и процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, то есть частично исполнено обязательство перед кредитором.
Поскольку в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в указанном истцом размере, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
С ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, задолженность по процентам в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, что не нарушает ст. 12 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающих размер начисляемых процентов по договору на не погашенную заемщиком часть основного. Размер задолженности судом проверен. Расчет ответчиком не оспорен, свой расчет им не представлен. Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины подлежат возмещению. Ст.98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей и понесенные истцом расходы по договору возмездного оказания услуг от <ДАТА13> с ИП <ФИО4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей.
руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капиталина» к ФИО3 Н.1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 Н.1, <ДАТА14> рождения, родившейся в г. <АДРЕС> края, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА15> МРО УФМС России по Приморскому краю в Шкотовском муниципальном районе, ЗАТО гор. Фокино и ЗАТО гор. <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капиталина» денежные средства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей и расходы по договору возмездного оказания услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА16>
Мировой судья <ФИО1>