Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием
государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>,
защитника <ФИО6>, потерпевшей <ФИО7>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Москвина, ул. <АДРЕС>, 1-2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 96-18, в браке не состоящего, имеющего среднее специальное образование, несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 09 годам лишения свободы; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободившегося <ДАТА5> по отбытии срока наказания; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто), под стражей по настоящему делу не содержащегося, задерживавшегося в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с <ДАТА7> по <ДАТА8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
<ДАТА9> в ночное время, не позднее 22 часов 41 минуты, у <ФИО5>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: ул. <АДРЕС>, 96-18, в Кировском районе г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Реализуя преступный умысел непосредственно после его возникновения, <ФИО5> с силой оттолкнул от себя руками находящуюся с ним рядом <ФИО7>, от чего последняя упала на пол, ударившись о пол головой, после чего подошел к лежащей на полу <ФИО7> и нанес ей не менее четырех ударов руками в область лица, левой половины грудной клетки и в поясничную область справа, причинив потерпевшей физическую боль, а также согласно заключениям эксперта <НОМЕР> м/д, <НОМЕР> м/д закрытую черепно-мозговую травму в виде: ушиба головного мозга, переломов костей лицевого скелета - стенок ячеек решетчатой кости слева и мыщелкового отростка нижней челюсти справа, субдуральных гематом (кровоизлияний под твердую оболочку головного мозга) лобной области справа и слева и вдоль намета мозжечка справа, субархноидального (под паутинную оболочку головного мозга) кровоизлияния затылочной области справа, ушибленных ран в лобной области слева и на верхней губе, гематом (кровоизлияний в мягкие ткани) верхней губы, подбородочной области и левой параорбитальной (окологлазничной) области, ушибов мягких тканей лобной области слева и области нижней челюсти справа; а также переломы поперечных отростков L1 (первого поясничного), L2 (второго поясничного) и L3 (третьего поясничного) позвонков справа, которые согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня); перелом десятого ребра слева по задней подмышечной линии, который согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). Подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, показал, что <ДАТА9> рано утром он пошел на дачу, в обед приехала его сожительница Ирина (<ФИО7>. Он косил траву, топил баню, делал шашлыки. Вечером они поругались, так как Ирина хотела ехать в клуб, а он уговаривал ее вернуться домой и лечь спать. Дома ругань продолжилась, это услышала мать ФИО8 (потерпевшая), которая была в комнате, возможно спала, в комнате работал телевизор. Когда мать услышала ругань, встала и начала его оскорблять, после чего они с Ириной ушли в комнату, где находились около 20 минут. Затем они с Ириной пошли в кухню, остановились в зале, начали снова ругаться. Мать ФИО8 стала вмешиваться в разговор, высказалась в его адрес матерными словами, унизила его. Он повернулся, оттолкнул ее, и та упала. Он подошел и ударил ее ладонью в область головы, затем в бок и еще два раза ладонью в область лица. Как только увидели кровь на лице потерпевшей, посадили ее на диван, Ирина перемотала ей голову полотенцем, а он собрался пойти на улицу.
Потерпевшая <ФИО7> в судебном заседании показала, что в сентябре 2024 года, точную дату не помнит, она находилась в своей квартире по ул. <АДРЕС>, 96-18, смотрела телевизор. Женя (подсудимый) с Ириной (потерпевшая) вечером пришли с дачи, стали разговаривать, спорить. Она встала и начала «наезжать», была выпившая. Женя начал ей что-то объяснять и стукнул в область затылка и под нос рукой. Из оглашенных показаний потерпевшей, установлено, что <ДАТА9> в ночное время она находилась в своей квартире в состоянии опьянения, спала на диване. Проснулась, когда начался скандал между ее дочерью и сожителем <ФИО5> Она встала с дивана и подошла к ним, чтобы те перестали ругаться, при этом высказывала оскорбления в адрес <ФИО5>, находясь позади него. <ФИО5> развернулся к ней и толкнул ее. От толчка она упала на пол и ударилась головой о пол. При этом она испытала сильную физическую боль. После того как она упала, <ФИО5> подошел, склонился над ней и ударил ее несколько раз по голове, телу (в левый бок). От данных ударов она испытала сильную физическую боль, на голове появилась кровь, далее она уже не понимала, что происходило до того момента, как ее кто-то посадил на диван. Кто ее поднимал с пола, она не помнит. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь (л.д. 64-65, 190-192, 208-210, т. 1). Оглашенные показания потерпевшая <ФИО7> в судебном заседании подтвердила. Свидетель <ФИО10> показал, что в сентябре 2024 года он работал в полиции. Был получен вызов, что избивают женщину. Прибыв на вызов, в квартире их встретила сожительница <ФИО5> и пояснила, что произошел бытовой конфликт, он нанес ей побои. На кровати в комнате лежала потерпевшая, лицо у нее было в крови. На вопрос, откуда кровь, потерпевшая пояснила, что упала сама, после чего была вызвана скорая помощь. Через некоторое время потерпевшая пояснила, что ее ударил <ФИО5>. У потерпевшей было рассечение (ссадина) на голове, голова была замотана полотенцем. Кровь была также на кровати (подушке), на полу, стене.
Свидетель <ФИО11> показала, что <ДАТА9> они с <ФИО5> были на даче, поругались. Она много выпила, ругалась, придя домой, тоже ругались. Мама лежала в комнате, у нее был включен телевизор. Мама услышала ругань и стала оскорблять <ФИО5>, провоцировать его, они ее успокаивали. Она (<ФИО11>) сказала, что сейчас вызовет полицию и пошла к соседке с просьбой вызвать полицию, так как у нее разрядился телефон. <ФИО5> повреждений матери не причинял. Когда она вернулась в свою квартиру, мама лежала на диване, у нее была кровь на голове. Она перемотала ей голову полотенцем. Кровь также была на ее одежде и на подушке. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11> установлено, что <ДАТА9> с 08:00 до 12:00 часов она находилась на работе, вернулась около 13:00 часов домой. Дома были <ФИО5> и мама, все было спокойно. Сын в этот день был в гостях у второй бабушки. <ФИО5> и мама были трезвыми. Они с <ФИО5> ушли на дачу в СНТ «Вишня». На даче были вдвоем, употребляли спиртное. Она выпила две бутылки вина, <ФИО5> - бутылку виски, 0,5 литра. Она находилась в сильной степени алкогольного опьянения, <ФИО5> находился в средней степени опьянения. После 21:00 часа пошли домой. По дороге домой между ними произошел конфликт. Они зашли домой. Дома была мама, спала в большой комнате на диване, свет был выключен. Они с <ФИО5> прошли в их комнату, где между ними вновь произошел конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу обоюдные удары, громко кричали и разбудили маму. Мама стала кричать на них. По голосу она поняла, что мама сильно пьяна, звала ее. Они с <ФИО5> вышли в комнату мамы, она включила свет, мама сидела на диване, была в сильной степени опьянения. Она спросила ее, зачем та напилась. <ФИО5> стал ругаться на маму. Мама стала кричать на них обоих. <ФИО5> взял маму за плечи и стал ее трясти. Мама при этом сидела на диване и кричала на <ФИО5>. Она пыталась успокоить <ФИО5>, но тот отмахнулся от нее и толкнул рукой. Она не смогла успокоить <ФИО5>, испугалась и побежала к соседям, чтобы те вызвали полицию. Ей открыла соседка из кв. 13 - <ФИО12> Юлия. Она попросила ту вызвать полицию. Соседка спросила, что случилось, не поругались ли они. Она ответила утвердительно, сказала, что <ФИО5> избил ее и избивает ее маму в настоящее время. <ФИО12> вызвала полицию. До прихода полиции она находилась у <ФИО12> и что происходило дома, она не видела. Когда приехали сотрудники полиции, она вместе с ними зашла в квартиру. Мама сидела на своем диване в большой комнате, на волосах и лице у нее была кровь, до этого крови не было. <ФИО5> находился в их комнате, был одет в спортивные трико и футболку, в которых пришел с дачи. Сотрудники полиции вызвали скорую помощь. Ночная сорочка мамы была вся в крови. В больнице врач сказал, что у мамы сотрясение мозга. На следующее утро она стала прибираться в квартире и на полу их комнаты нашла плавки <ФИО5>, на которых были пятна крови, далее прошла в комнату мамы и увидела, что ее подушка с наволочкой, постельное белье в крови. На ковре также было большое пятно крови, валялись клочья маминых волос. Она понимает, что маму избил <ФИО5>, так как дома у них больше никого не было, до этого у мамы травм не было (л.д. 35-38, т. 1). В судебном заседании свидетель <ФИО11> оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что давала такие показания, будучи в неадекватном состоянии. Однако, анализируя показания свидетеля <ФИО11>, данные в судебном заседании, сопоставляя их с ее же показаниями, полученными в ходе следствия, мировой судья находит показания, полученные в ходе следствия, более объективными, поскольку они были даны спустя непродолжительное время после рассматриваемых событий. При допросе личность свидетеля была установлена, протокол допроса прочитан свидетелем лично, подписан без каких-либо замечаний. Оснований полагать, что в момент допроса свидетель <ФИО11> находилась в состоянии, не позволяющем ей адекватно оценивать происходившие события, принимать участие в указанном следственном действии, не установлено, ни перед началом допроса, ни в судебном заседании.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание наличие противоречий в показаниях <ФИО11>, полученных в судебном заседании, мировой судья полагает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания данного свидетеля из материалов уголовного дела. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО13> установлено, что <ДАТА9> примерно в 23:00 часа к ней в квартиру кто-то постучал, она открыла дверь и увидела соседку <ФИО11>, которая была сильно взволнована, лицо было красным. <ФИО7> попросила у нее телефон, сказала, что ей нужно позвонить в полицию. Она спросила у <ФИО7>, что случилось, та ответила, что поссорилась с сожителем, тот оттаскал ее за волосы. На футболке <ФИО7> были клочки волос. Она дала <ФИО7> телефон. Та вышла из квартиры и стала звонить, разговор она не слышала. Затем она вышла в подъезд, <ФИО7> передала ей телефон и они вместе стали ждать полицию в подъезде. Через некоторое время из квартиры вышел сожитель <ФИО7> в состоянии средней степени опьянения. <ФИО7> сказала ему, что вызвала полицию, на что он ответил, зачем она так сделала, если знает, что ему может быть, и ушел домой. <ФИО7> с ним не пошла, сказала, что боится, что тот будет ее бить (л.д. 66-67, т. 1). Показания потерпевшей, свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также материалами уголовного дела: - сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому в дежурную часть Отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА9> в 22:41 час. поступило сообщение от <ФИО11> о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 96-18 сожитель в алкогольном опьянении избил заявителя, а теперь избивает ее пожилую маму (л.д.3, т. 1); - сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 03:03 час. в ГКБ им. Тверье по ул. <АДРЕС>, 40 поступила <ФИО7>, <ДАТА10> г.р., проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 96-18, пояснила, что <ДАТА7> в 00:30 час. ее избил зять. Диагноз: ЗЧМТ, УГМ, травматический САК, субдуральная гематома лобной области слева справа, ушибленная рана головы (л.д.5, т. 1); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО7> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>), из которого усматривается, что <ДАТА9> примерно в 21:00 час.сожитель ее дочери Женя, вернувшись с дачи, начал избивать ее (л.д.6, т. 1); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 96-18, установлено, что в квартире нарушен порядок, имеются следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты следы рук, постельное белье с пятнами вещества бурого цвета, мужские плавки, сорочка, наволочка с подушки, смывы пятен бурого цвета с ковра (л.д.7-22, т. 1); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому были исследованы следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА7> в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 96-18. Два следа пальцев рук, размерами 24х16 мм, и 25х15 мм, оставлены <ФИО11>, два следа пальцев рук, размерами 15х18мм, 10х14, оставлены подозреваемым <ФИО5> (л.д.42-50, т. 1); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА7> в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 96-18 предметы: - трусы мужские черного цвета. В правой их части обнаружены пятна бурого цвета; - пододеяльник зеленого цвета с узорами в виде цветов розового цвета. На пододеяльнике имеются многочисленные следы вещества бурого цвета с наибольшей шириной около 20 см; - простыня зеленого цвета с узорами в виде цветов розового цвета. На простыне имеются многочисленные следы вещества бурого цвета с наибольшей длиной около 10 см, шириной около 1 см;- наволочка зеленого цвета с узорами в виде цветов розового цвета. На наволочке имеются следы вещества бурого цвета; - сорочка белого цвета с узорами в виде цветов синего и розового цветов. На верхней части сорочки имеются следы вещества бурого цвета (л.д.102-108, т. 1); - картой вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которой усматривается, что в 23:12 час. поступил вызов с адреса: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 96-18 к <ФИО7>, <ДАТА13> рождения, со слов которой по поводу имеющихся травм установлено, что ее избил зять по месту вызова 2-3 часа назад (л.д.112-115, т. 1); - заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА14>, согласно которому у <ФИО7> имелись: - закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга, переломов костей лицевого скелета - стенок ячеек решетчатой кости слева и мыщелкового отростка нижней челюсти справа, субдуральных гематом (кровоизлияний под твердую оболочку головного мозга) лобной области справа и слева и вдоль намета мозжечка справа, субарахноидального (под паутинную оболочку головного мозга) кровоизлияния затылочной области справа, ушибленных ран в лобной области слева и на верхней губе, гематом (кровоизлияний в мягкие ткани) верхней губы, подбородочной области и левой параорбитальной (окологлазничной) области, ушибов мягких тканей лобной области слева и области нижней челюсти справа: - перелом десятого ребра слева по задней подмышечной линии; -переломы поперечных отростков LI (первого поясничного), L2 (второго поясничного) и L3 (третьего поясничного) позвонков справа. Данные повреждения, судя по характеру и клинико-рентгенологическим проявлениям, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при обстоятельствах, указанных в протоколе дополнительного допроса потерпевшей <ФИО7> от <ДАТА7>. Закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга, переломов костей лицевого скелета- стенок ячеек решетчатой кости слева и мыщелкового отростка нижней челюсти справа, субдуральных гематом (кровоизлияний под твердую оболочку головного мозга) лобной области справа и слева и вдоль намета мозжечка справа, субарахноидального (под паутинную оболочку головного мозга) кровоизлияния затылочной области справа, ушибленных ран в лобной области слева и на верхней губе, гематом (кровоизлияний в мягкие ткани) верхней губы, подбородочной области и левой параорбитальной (окологлазничной) области, ушибов мягких тканей лобной области слева и области нижней челюсти справа, а также переломы поперечных отростков LI (первого поясничного), L2 (второго поясничного) и L3 (третьего поясничного) позвонков справа. Указанные повреждения согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня. Перелом десятого ребра слева по задней подмышечной линии согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека квалифицируется как легкий пред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня. Экспертом сделан вывод, что данных о получении <ФИО7> повреждений до <ДАТА9> не имеется (л.д.124-127, т. 1); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА16> с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт со смывами вещества бурого цвета с ковра, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по ул. <АДРЕС>, 96-18, <ДАТА17> (л.д.153-154, т. 1); - протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО7> и обвиняемым <ФИО5> от <ДАТА18>, согласно которому данные <ФИО7> показания <ФИО5> подтвердил, потерпевшая на данных показаниях настаивала (л.д.168-170, т. 1); - протоколом проверки показаний <ФИО5> на месте от <ДАТА19> с приложением фотоматериалов, согласно которому <ФИО5> с участием потерпевшей <ФИО7> посредством использования манекена человека показал местонахождение относительно него потерпевшей в ходе конфликта (сначала на диване, а затем встала и подошла к нему сзади справа), каким образом он оттолкнул потерпевшую от себя, каким образом потерпевшая упала на пол и лежала в положении, как было показано на манекене. Далее продемонстрировал, из какого положения он нанес удар рукой по голове потерпевшей, в тот момент когда она находилась в положении лежа на полу, как именно нанес второй удар рукой в бок туловища потерпевшей, после чего продемонстрировал на манекене, как он поднял с пола потерпевшую и усадил на диван. После этого потерпевшая, используя манекен, продемонстрировала, в какое именно место <ФИО5> ей наносил удары руками, указав, что первый удар был нанесен в голову, второй удар - в левый бок туловища (л.д.171-178, т. 1); - заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА20>, согласно выводов которого у <ФИО7> имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга, переломов костей лицевого скелета - стенок ячеек решетчатой кости слева и мыщелкового отростка нижней челюсти справа, субдуральных гематом (кровоизлияний под твердую оболочку головного мозга) лобной области справа и слева и вдоль намета мозжечка справа, субарахноидального (под паутинную оболочку головного мозга) кровоизлияния затылочной области справа, ушибленных ран в лобной области слева и на верхней губе, гематом (кровоизлияний в мягкие ткани) верхней губы, подбородочной области и левой параорбитальной (окологлазничной) области, ушибов мягких тканей лобной области слева и области нижней челюсти справа; -перелом десятого ребра слева по задней подмышечной линии; -переломы поперечных отростков LI (первого поясничного), L2 (второго поясничного) и L3 (третьего поясничного) позвонков справа. Данные повреждения, судя по характеру и клинико-рентгенологическим проявлениям, образовались от не менее четырех ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с зонами приложения травмирующей силы в область лица, левой половины грудной клетки и поясничную область справа, что могло иметь место в срок, указанный в протоколе очной ставки между потерпевшей <ФИО7> и обвиняемым <ФИО5> от <ДАТА19>.
Закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга, переломов костей лицевого скелета- стенок ячеек решетчатой кости слева и мыщелкового отростка нижней челюсти справа, субдуральных гематом (кровоизлияний под твердую оболочку головного мозга) лобной области справа и слева и вдоль намета мозжечка справа, субарахноидального (под паутинную оболочку головного мозга) кровоизлияния затылочной области справа, ушибленных ран в лобной области слева и на верхней губе, гематом (кровоизлияний в мягкие ткани) верхней губы, подбородочной области и левой параорбитальной (окологлазничной) области, ушибов мягких тканей лобной области слева и области нижней челюсти справа, а также переломы поперечных отростков LI (первого поясничного), L2 (второго поясничного) и L3 (третьего поясничного) позвонков справа согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня. Перелом десятого ребра слева по задней подмышечной линии, который согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека квалифицируется как легкий пред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня. Экспертом сделан вывод, что получение всех имеющихся у <ФИО7> повреждений в совокупности, учитывая их количество, локализацию и механизм образования, при обстоятельствах, указанных в протоколе очной ставки между потерпевшим <ФИО7> и обвиняемым <ФИО5> от <ДАТА19>, а также в протоколе проверки показаний на месте с участием потерпевшей и обвиняемого, можно исключить (л.д.200-206, т. 1), из чего, в совокупности с заключением эксперта <НОМЕР> м/д следует, что повреждения, имеющиеся у потерпевшей, получены последней при обстоятельствах, изложенных ею в протоколе допроса от <ДАТА7>, а именно, в результате нанесения ей <ФИО5> неоднократных ударов по лицу, голове, телу (л.д.64-65, т. 1). Также эксперт пришел к выводу, что получение этих повреждений при однократном падении потерпевшей из положения стоя на плоскости с последующим соударением о твердую поверхность можно исключить. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, вину подсудимого мировой судья находит доказанной. Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением; оказание потерпевшей помощи, выразившееся в приобретении для нее лекарств; наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелой матери-инвалида, а также аморальность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для совершения преступления, поскольку в судебном заседании из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО7> (л.д.190-192), показаний свидетеля <ФИО11>, а также самого подсудимого, установлено, что непосредственно перед толчком потерпевшей и последующим нанесением ей подсудимым ударов потерпевшая высказывала в адрес подсудимого оскорбления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Мировой судья не находит оснований признать в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе рассмотрения дела <ФИО5> пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его решение совершить преступление, противоправные действия в отношении потерпевшей он совершил бы, не будучи в состоянии опьянения, поскольку последняя оскорбила его нецензурными словами. Исходя из установленных по делу обстоятельств, личности виновного, характера совершенного преступления, мировой судья приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на решение <ФИО5> совершить преступление и на его поведение в момент совершения преступления, а потому не может расцениваться как отягчающее обстоятельство. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях виновного установлено наличие рецидива преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления; данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи и полагает, что <ФИО5> необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для назначения <ФИО5> иного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, мировой судья не усматривает. Вместе с тем, учитывая, что <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него крепких социальных связей (имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, ее матерью и ребенком, имеет собственного несовершеннолетнего ребенка, с которым поддерживает общение), его поведение после совершения преступления в отношении потерпевшей <ФИО7>, просившей о снисхождении для подсудимого, совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (покупка лекарств, возмещение морального вреда), смягчающие наказание обстоятельства, принцип гуманизма, мировой судья приходит к выводу, что исправление <ФИО5> будет возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность назначения <ФИО5> принудительных работ, не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 01 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Зачесть <ФИО5> в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <ДАТА7> по <ДАТА8>, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. К месту отбывания наказания <ФИО5> следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбытия наказания. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять. Вещественные доказательства: трусы - после вступления приговора в законную силу возвратить в распоряжение подсудимого; пододеяльник, простынь, наволочка, сорочка - после вступления приговора в законную силу возвратить в распоряжение потерпевшей; конверт со смывами с ковра - хранить при деле в течение всего срока его хранения, после чего уничтожить вместе с делом. Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>.
В случае пропуска срока для апелляционного обжалования по уважительным причинам участники и иные лица, чьи интересы затрагиваются обжалуемым приговором, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Мировой судья- подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>