2025-07-28 23:03:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
№ 1-11/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белореченск 07 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Пирогов Е.Ю., при участии государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры - <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2> (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>) подсудимого - <ФИО3>, при ведении протокола секретарем <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 09 минут <ФИО3> находился в помещении магазина «Магнит» акционерного общества (далее АО) «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 103, где среди ассортимента увидел: шоколад «PREMIER OF TASTE» (белый с малиной 80 г.), шоколад «PREMIER OF TASTE» (горький 85% / 80 г.), колбасу «ОСТАНКИНО» (салями венская п/к 330 г.), колбасу «ПАПА МОЖЕТ» (сервелат зернистый в/к 350 г.), колбасу «ЧЕРКИЗОВО» (салями астория с/к срез 0,225 кг.), сыр «Адыгейский» (40-45% в/у ФИО5) 1 500 г., сыр «SLIIIVKI» (плавленый колбасный копченный янтарный 40%) 0,700 г., сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ» (финский 45% 200 г. п/уп), принадлежащие АО «<АДРЕС>. У <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества и в тот же день, <ДАТА3> в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 09 минут, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, <ФИО3> свободным доступом, со стеллажей взял : шоколад «PREMIER OF TASTE» (белый с малиной 80 г.) в количестве 2-х штук на сумму 239 рублей 98 копеек; шоколад «PREMIER OF TASTE» (горький 85% / 80 г.) в количестве 1-й штуки на сумму 119 рублей 99 копеек; колбасу «ОСТАНКИНО» (салями венская п/к 330 г.) в количестве 1-й штуки на сумму 159 рублей 99 копеек; колбасу «ПАПА МОЖЕТ» (сервелат зернистый в/к 350 г.) в количестве 2-х штук на сумму 619 рублей 98 копеек; колбасу «ЧЕРКИЗОВО» (салями астория с/к срез 0,225 кг.) в количестве 2-х штук на сумму 379 рублей 98 копеек; сыр «Адыгейский» (40-45% в/у ФИО5) в количестве 1 500 г. на сумму 1349 рублей 85 копеек; сыр «SLIIIVKI» (плавленый колбасный копченный янтарный 40%) в количестве 0,700 г. на сумму 363 рублей 93 копеек; сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ» (финский 45% 200 г. п/уп) в количестве 1 штуки на сумму 159 рублей 99 копеек, которые сложил в продуктовую корзину и сверху накрыл пакетом, поверх которого сложил еще продукты магазина. Затем проследовал к кассе и оплатил товар, лежащий поверх пакета, товар находящийся в корзине под пакетом к оплате не предъявлял. После чего, <ФИО3> вышел из помещения магазина «Магнит» с похищенным товаром, тем самым изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3393 рубля 69 копеек. С похищенным имуществом <ФИО3> с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. Представитель потерпевшего обратился в суд с заявлением, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения по делу, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. Квалификация преступления по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, правильная. При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения статьей 6, 43, 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который с учетом представленных характеристик посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра либо нарколога не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих наказание обстоятельств дознанием и судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений части 5 статьи 62 указанного Кодекса. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, поэтому ему назначается наказание в виде штрафа и не назначается другое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый не работает, пенсионер, инвалид 1-й группы. По этим же мотивам суд считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, соответственно, отсутствуют основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями и руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. Рассрочить <ФИО3> уплату штрафа на 4 месяца, с ежемесячной уплатой по 2 000 (две тысячи) рублей, уплатив первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: счет-фактуры № 1352 от 04.02.2025 г., № СТ-11992 от 02.02.2025 г., № 700549516 от 15.02.2025г., № GU24-076773 от 06.12.2024 г., № ЦБ-131 от 24.01.2025 г., № 9007019077 от 12.02.2025 г., № GU-078415 от 13.12.2024 г.; видеозаписи камер видеонаблюдения на оптическом диске в пакете № 1 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.Ю. Пирогов