Дело №2-1025/2025 УИД: 73MS0037-01-2025-001709-37 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2025 года г.Димитровград Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновскойобласти Витушкина А.О., при секретаре Сазоновой П.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту-ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 В.1 в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «МФК Новое финансирование» заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от 12.08.2023, согласно которому ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Указанный договор займа включает в себя в качестве составных неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления, которые находятся в общем доступе, а также индивидуальные условия потребительского займа. ООО «МФК Новое финансирование» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило по договору денежные средств, выбранным должником способом на банковскую карту последнего.
27.02.2024 ООО ООО «МФК Новое финансирование» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <НОМЕР> от 12.08.2023, что подтверждается договором уступки прав (требований) №НФ/АДК/5 от 27.02.2024 и выпиской из Приложения к указанному договору. В нарушение условий договора заемщик, принятые на себя обязательства, не исполнил, в связи с чем за период с 29.08.2023 по 27.02.2024 образовалась задолженность в сумме 21372,98 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 8250 руб., сумма задолженностипо процентам за пользование займом - 13122,98 руб.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Просит взыскать с ФИО1 В.1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 29.09.2023 по 27.02.2024 по договору <НОМЕР> от 12.08.2023 в размере 21372,98 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы на отправку копии искового материала ответчику и в суд. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс». В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 В.1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно исковых требований истца суду не представила. Представитель ООО МФК «Займ Онлайн», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить.
Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщикобязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
В силу положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме этого, ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК Новое финансирование" (займодавец) и В. (заемщик) путем подписания Индивидуальных условий заключен договор о предоставлении потребительского займа - договор микрозайма "Стандартный" N НФ-402/2000129 на сумму 27530 руб.
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Возврат займа и уплата процентов по договору: по 9651 руб. каждый платеж, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 9191,39 руб. В пункте 6 договора оговорено количество платежей - 4, даты (сроки) уплаты платежей по договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей.
Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 366% годовых (пункт 4).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.
Для получения займа ответчиком В. была подана заявка-анкета через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее - АСП). АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) в соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. Подписав специальным кодом, полученным СМС договор займа, заемщик согласился с его условиями в части размера процентовв случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.
Первоначальный кредитор ООО "МФК Новое финансирование" выполнило свои обязательства, предоставив В. заем в размере 27530 руб., что стороной ответчика не оспорено. Между тем ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены до настоящего времени.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал, что возвратил кредитору сумму займа, либо ее часть.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФК Новое финансирование" по договору цессии <данные изъяты>/2 уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа, заключенному с В., согласно которому истцу были переданы все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, в том числе, и по договору займа N НФ-402/2000129 от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является В.
Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Подписав указанный договор займа, ответчик тем самым выразил свое согласие с условиями кредитования, в частности, с предоставленным кредитору правом на уступку права требования, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.
Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик выразил согласие на право займодавца уступить свои права по настоящему договору третьим лицам.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО "МФК Новое финансирование", передано на основании договора уступки прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ), то ООО "АйДи Коллект" вправе заявить требование о взыскании образовавшейся задолженности, имевшей место на момент заключения договора уступки права требования (цессии).
На момент заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемой задолженности составила 68825 руб., из которых: основной долг - 27530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 41295 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением организационно-правовой формы ООО "АйДи Коллект" было переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (запись ЕГРЮЛ N).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО "МФК Новое финансирование" В. в сумме 27530 руб. на срок 60 дней, установлена договором в размере 365,00% годовых. Договор по настоящему делу заключен 25 марта 2020 г. на срок 60 дней, то есть до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), и данное условие было включено в договор займа, заключенный с В. Ответчик В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла, указанная сумма на день рассмотрения дела ответчиком не погашена. Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи, ответчиком суду не представлено. Вынесенный 8 апреля 2024 г. мировым судьей судебного участка N 1 Калининского района г. Чебоксары судебный приказ по заявлению ООО "АйДи Коллект" о взыскании с В. задолженности был отменен определением суда от 19 апреля 2024 г. в связи с поступившими возражениями. В связи с нарушением заемщиком условий договора истец вправе требовать возврата суммы основного долга, процентов по нему.Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Размер взыскиваемых процентов по договору займа полностью соответствует требованиям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств, опровергающих представленный расчет, а также доказательств уплаты суммы долга, суду не представлено.Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности ответчика подтвержден документально, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу нового кредитора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы невозвращенного основного долга в размере 27530 руб., процентов за пользование займом в сумме 41295 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) и почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 В.1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от 12.08.2023, заключенному между ФИО1 В.1 и ООО «МФК Новое финансирование», за период с 29.08.2023 по 27.02.2024 в размере 21372,98 руб. (8250 руб. - сумма основного долга, 13122,98 руб. - проценты за пользование займом), почтовые расходы в сумме 178,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 25551 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 38 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мировой судья А.О. Витушкина