Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Уренгой <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», служащий, занятый учетом, приемом и выдачей товаров на складе, не военнообязанного, ранее судимого:

-<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц; -<НОМЕР> года <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5> и назначен общий <НОМЕР> свободы в исправительной колонии общего режима. <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания из <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> Республике,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО6> совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: Так, он, <ФИО6>, <ДАТА7> около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, на почве ревности и личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей <ФИО4> на кухне в вышеуказанной квартиры, в ходе которого с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО4> один удар нижней частью своей ладони правой руки в область ее носа, а затем несколько ударов в область волосистой части ее головы, после чего схватил <ФИО4> за волосы и с силой стал их дергать в разные стороны. Далее, <ФИО6>, находясь на балконе вышеуказанной квартиры около 02 часов 20 минут того же дня, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, намерено, одновременно засунул пальцы своих обеих рук в рот <ФИО4>, после чего с силой стал раздвигать изнутри ее верхнюю и нижнюю челюсти в стороны до характерного хруста с появлением крови. В результате насильственных действий <ФИО6> потерпевшей <ФИО4> была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде травмы нижней челюсти в виде перелома ее угла справа без смещения отломков, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> признал свою вину в совершении преступления, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат <ФИО5> также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Также просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель <ФИО3> заявила о своем согласии с предъявленным <ФИО6> обвинением и не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к подсудимому <ФИО6> она не имеет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый <ФИО6> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное <ФИО6> обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением на основании ходатайства потерпевшей <ФИО4>, защитника подсудимого адвоката <ФИО5> не имеется. Как видно из материалов дела, подсудимый <ФИО6> совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаивается. Между тем, из материалов уголовного дела следует, что <ФИО6> ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, при указанных обстоятельствах оснований для освобождения подсудимого <ФИО6> от уголовной ответственности в соответствии статьей 76 УК РФ, согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, не имеется. Действия подсудимого <ФИО6> по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> характеризуется посредственно (л.д.143), на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не имеется. Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, каким-либо психическим расстройством, как хроническим, так и временным, лишающим его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В настоящее время <ФИО6> также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. Может самостоятельно осуществлять свои права (л.д. 108-111). <ФИО6> находится на диспансерном наблюдении в БУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> года с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление других стимуляторов (включая кофеин) (л.д. 138).

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым <ФИО6> преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение <ФИО6> при совершении преступления.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает в соответствии со ст.62 УК РФ признание вины, его раскаяние, отсутствие претензий от потерпевшей, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его полного раскаяния, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания <ФИО6> возможно достигнуть назначением наказания в виде лишения свободы без немедленного и реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, дать ему шанс исправиться без реальной изоляции от общества. Поскольку дело судом рассмотрено в особом порядке, при назначении подсудимому наказания мировой судья руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, определяя размер наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении <ФИО6>, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено, и в материалах дела не содержится. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, мировой судья приговор и л :

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное <ФИО6> <ФИО10> наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на <ФИО6> исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа и ежемесячно, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Начало испытательного срока <ФИО6> исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО6> по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> суд <АДРЕС> течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При принесении апелляционных представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья С.В. <АДРЕС>