Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-12/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «07» июля 2025 года с.Калтасы Калтасинского района РБ Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>,
подсудимой ФИО8, и ее защитника адвоката <АДРЕС> районного филиала БРКА <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, основным общим образованием, замужем, не работающей, гражданина Российской Федерации, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 угрожала убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на угрозу убийством супруга <ФИО3>, реализуя свой умысел ФИО8 взяв кухонный нож, подойдя сзади к <ФИО3>, высказав слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!», нанесла ножом один удар в область левого бедра. При данных обстоятельствах, <ФИО3>, учитывая, что супруга ФИО8 была агрессивно настроена, угрозу со стороны ФИО8 воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Таким образом, ФИО8 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Своими противоправными действиями ФИО8 причинила <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны левого бедра, подкожной гематомой, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Таким образом, ФИО8 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании ФИО8 вину в предъявленном обвинении признала, суду показала, что в указанный день она с утра работала по хозяйству, а муж утром ушел сажать картошку знакомым. Приехал зять, который привез гостинцы, угощал водкой, которую он принес, она не хотела пить, но выпила три рюмки водки. Муж пришел домой к вечеру, он был выпивший, дома вместе употребили водки. Затем зять уехал, а сын пошел спать на веранду. Через какое-то время начали ругаться, муж обзывал ее плохими словами. Она схватила нож, нанесла удар ножом в область бедра. Какие слова она ему говорила в этот момент не помнит, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения. Скорую вызвал сын, который спал на веранде. В судебном заседании <ФИО3> суду показал, что в указанный день супруга с утра работала по хозяйству, он отвел лошадь на пастбище. Потом пошёл сажать картошку к знакомой женщине из деревни, после работы его угостили водкой, пришел домой после обеда, ближе к вечеру, около 16-00 часов. Дома в это время был зять, супруга, жена. Зять потом уехал. Выпили водку, которую зять принес в качестве гостинца. Потом начали ругаться. Он обзывал супругу плохими словами, на что она разозлилась. Она на него кричала что-то, пьяная была, говорила, чтоб он не пил, не ходил по улице. Когда он вышел на веранду покурить, она подошла и ударила ножом по бедру, он не помнит, чтобы супруга говорила слова «Убью», поскольку он сам был пьяный. Он сам виноват в том, что произошло, потому что он оскорблял супругу, обзывая ее плохими словами. При этом в связи с тем, что в показаниях подсудимой ФИО8, потерпевшего <ФИО3> имеются несоответствия с показанями данными во время следствия, оглашены их показания, данные во время дознания, соотнося показания, данные во время судебного разбирательства, следует, что указанные события имели место быть. Подсудимая ФИО8, потерпевший <ФИО3> с показаниями, данными им во время дознания согласились. У суда оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО8, потерпевшего <ФИО3>, данным во время дознания не имеется.
Вина ФИО8 подтверждается следующими доказательствами. Показаниями свидетеля <ФИО7>, который в судебное заседание не явился, с согласия сторон в порядке требования ст.281 УПК РФ оглашены его показания, согласно которым <ДАТА5> встав около 10 часов утра, ушел из дома к другу Сергею, который приехал с вахты, у которого они целый день употребляли спиртное, ходили на <АДРЕС> Танып, вернулся домой в 16 часов. Придя домой он лег спать на веранде. Проснувшись и зайдя домой увидел, что дома находятся мама Анюта, отец ФИО10 и зять Руслан, он с ними выпил и ушел дальше спать, так как сильно опьянел. Через некоторое время он проснулся от шума и криков, вышел на крыльцо и увидел, что на лестнице сидит отец и мать. Мать пыталась куда-то звонить и это время он увидел, что у его отца из левого бедра, из под тряпки, намотанной на ногу идет кровь (сочится) он спросил, что случилось, отец сказал ему, что мать ударила его ножом, так как он сам спровоцировал мать. После чего <ФИО7> сразу набрал со своего телефона 112 и вызвал скорую помощь. Через 20 минут приехала скорая и осмотрев отца забрали его в больницу, с отцом также в больницу уехала мама. Позже ему стало известно, что мама в ходе ссоры с отцом ударила его ножом и нанесла телесные повреждения. Кроме отца и мамы в доме никого не было, он спал в веранде, сам факт произошедшего он не видел. (л.д. 50-51). Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя врио дознавателя <ФИО4> суду показал, что при допросе ФИО8 подтвердила, что высказывала слова угрозы убийством, также потерпевший <ФИО3> во время допроса давал показания, что супруга говорила: «Я тебя убью!». во время совершения преступления оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Давление на них не оказывалось, после допроса они были ознакомлены со своими показаниями, о чем расписались в протоколе.
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено, что <ФИО3> обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны задней части левого бедра, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (л.д.42-46).
Вина подсудимой ФИО8 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: - рапортом старшего УУП Отдела МВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО9>, согласно которого ФИО8, держа в руке кухонный нож высказывала слова угрозы убийством <ФИО3> (л.д. 6); - протоколом принятия устного заявления <ФИО3> от <ДАТА5>, которым просит привлечь к установленной законом ответственности супругу ФИО8, которая <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС> держа в руке нож, высказывал слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!». Слова угрозы убийством воспринял реально и опасался за свою жизнь (л.д. 10); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра дома изъят кухонный нож с пластиковой рукояткой (л.д. 16-17, 18-19); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА6>, согласно которого осмотрен кухонный нож с пластиковой рукоятью общей длиной 180 см, длиной лезвия 80 мм и рукоятью 100 мм, который изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д. 52-53, 54); - вещественным доказательством, кухонным ножом с пластиковой рукоятью черного цвета, общей длиной 180 см, длиной лезвия 80 мм и рукоятью 100 мм, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (л.д. 52-53, 55, 56). Проанализировав и оценив доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО8 в инкриминируемых ей преступлениях. Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что потерпевшим <ФИО3> угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, была воспринята реально, у потерпевшего <ФИО3> имелись основания опасаться угрозы убийством со стороны подсудимой, исходя как из субъективных ощущений потерпевшего, так и из объективных причин, а именно агрессивного поведения подсудимой, сложившейся ситуации, при которой ФИО8 нанесла один удар ножом по левому бедру. При указанных обстоятельствах, для потерпевшего была создана тревожная обстановка, страх за свою жизнь и здоровье, подсудимой была создана психотравмирующая ситуация, нарушающая душевное равновесие человека.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО8, потерпевшего <ФИО3> получены с соблюдением требований УПК РФ и у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. Доводы подсудимой и потерпевшего, о том, что не помнят, что подсудимая высказывала слова угрозы убийством, опровергаются материалами дела, показаниями дознавателя, к показаниям подсудимой и потерпевшего в данной части суд относится критически, считает, что они направлены на попытку потерпевшего помощь своей супруге избежать установленной законом ответственности. Органами дознания действия ФИО8 квалифицированы по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.
Государственный обвинитель по делу <ФИО1> обвинение поддержал полностью. Суд находит квалификацию оставить без изменения, действия ФИО8 квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания подсудимой, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности: ФИО8 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Совершенные ФИО8 преступления в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает частичное признание вины по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и раскаяние в содеянном; принесение извинений, оказание первой помощи потерпевшему, примирение с потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать, суд находит назначить ей наказание в виде обязательных работ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 7, 60 и 43 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Относительно вещественного доказательства, орудия преступления - ножа, который запечатан в конверт, и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 56). Согласно п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Согласно ч.2 ст. 82 УПК РФ, предметы, указанные в ч.1 ст. 81 УПК РФ, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и ст. 82 УПК РФ. Согласно пп. «а» п.1 ч.2 ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде, предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования. Таким образом, вещественное доказательство: кухонный нож-орудие преступления, которым было совершено преступление, содержит в себе следы преступления. При этом вещественное доказательство запечатано в конверт, подписано и находится в материалах уголовного дела (л.д.56). При таких обстоятельствах, поскольку вещественное доказательство, опасный и острый предмет, содержащий в себе следы преступления, который должен быть приобщен к материалам дела, и передан на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 303-304, 307-310, УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО8 <ФИО6> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов. - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО8 в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием наказания не свыше 4-х часов в день.
Объекты, на которых обязательные работы будут отбываться ФИО8, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: кухонный нож с пластиковой рукоятью общей длиной 180 мм, длиной лезвия 80 мм., рукоятью 100 мм. - по вступлении приговора в законную силу направить в ОМВД России по <АДРЕС> району для уничтожения. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО8 на основании отдельно вынесенного постановления суда. На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Краснокамский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна.
Мировой судья: Э.И. Галиакберова