к делу <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края - председательствующий <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя -помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника подсудимой <ФИО4> - адвоката <ФИО5>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, урож. пос. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, адрес регистрации по месту жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст-ца <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, адрес фактического проживания: Республика <АДРЕС>, аул <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей основное <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зарегистрированном браке не состоящей, детей не имеющей, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, со среднемесячным доходом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., инвалидности, тяжелых заболеваний, ограничений к труду по иным основаниям не имеющей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту регистрации и по месту фактического проживания не состоящей, по месту жительства характеризуемой положительно, в ходе досудебного производства по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, получившей копию обвинительного акта <ДАТА5>, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в <ДАТА> минут, <ФИО4> находясь в помещение офиса «Совкомбанк», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем предоставления заведомо ложных сведений, не имея постоянного источника дохода и, соответственно, не имея финансовой возможности и намерения исполнять взятые на себя обязательства заёмщика денежных средств при заключении ею кредитного договора с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ввела в заблуждение, тем самым обманула специалиста по выдаче займов в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> <ФИО6>, предоставив о себе заведомо ложные сведения, а именно сведения о месте работы в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и заработной платы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Специалист по выдаче займов <ФИО6> будучи обманутой <ФИО4> и доверяя ей, оформила заявку на кредит в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, по которой <ФИО4> со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> был предоставлен кредит по договору <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в виде переданной ей карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея реальную возможность воспользоваться указанной суммой денежных средств по своему усмотрению. После оформления данного кредита <ФИО4> согласно заключенного кредитного договора, должна была погасить задолженность по кредиту путем зачисления денежных средств на счет, ежемесячно <ДАТА> в срок до <ДАТА8> Однако <ФИО4> условия договора не выполняла и своими умышленными действиями, путем предоставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> заведомо ложных сведений похитила, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> денежные средства на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., потратив их на свои собственные нужды. Она же, <ДАТА6> в <ДАТА> минуты, <ФИО4> находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, используя принадлежащий ей мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> 9S», посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, в приложении <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не имея постоянного источника дохода и, соответственно, не имея финансовой возможности и намерения исполнять взятые на себя обязательства заёмщика денежных средств при заключении ею кредитного договора с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, предоставив о себе заведомо ложные сведения, а именно сведения о месте работы и размере заработной платы, указав, что она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и имеет ежемесячный доход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., оформила заявку на кредит в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, путем подписания договора простой электронной подписью, по которой <ФИО4> со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> был предоставлен кредит по договору <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в виде перечисления на имеющуюся у неё карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея реальную возможность воспользоваться указанной суммой денежных средств по своему усмотрению. После оформления данного кредита <ФИО4> согласно заключенного кредитного договора, должна была погасить задолженность по кредиту путем зачисления денежных средств на счет, ежемесячно <ДАТА> в срок до <ДАТА8> Однако, <ФИО4> условия договора не выполняла и своими умышленными действиями, путем предоставления <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> заведомо ложных сведений похитила, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> свою вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 159.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА7> в <ДАТА> минут).

Факт совершения <ФИО4> указанного деяния, квалификация её действия по предъявленному ей обвинению по части 1 статьи 159.1 УК РФ, а также её вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> по доверенности <ФИО7>, которые были даны <ДАТА9> в ходе досудебного производства по уголовному делу (протокол допроса потерпевшего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> в должности главного специалиста управления режима и безопасности департамента безопасности. В его функциональные обязанности входит выявление фактов внутреннего и внешнего мошенничества, имеющих место при получении банковских продуктов, подача в правоохранительные органы заявления о привлечении к уголовной ответственности лиц, в действиях которых усматриваются признаки мошенничества <ДАТА10> им в ОМВД России по <АДРЕС> району было написано заявление по факту наличия в действиях <ФИО4> мошеннических действий. Так при выяснении причин не уплаты, со стороны <ФИО4> кредитных обязательств, имелись основания полагать что <ФИО4> предоставила ложные и недостоверные сведения для получения кредита. Согласно сведениям налогового органа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА11> ликвидировано. Таким образом, перед оформлением кредита <ФИО4> выполнила объективную сторону состава преступления по ст. 159.1 УК РФ, завладела денежными средствами банка путем обмана, сообщив заведомо ложные сведения, поскольку в случае сообщения в банк достоверной информации в выдаче кредита ей было бы отказано. <ДАТА7> в <ДАТА> минут в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО4> получила кредитную карту по договору <НОМЕР> от <ДАТА7> на лимитированную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., подписав в офисе в присутствии работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> все необходимые документы. <ФИО4> на карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> после подписания договора <НОМЕР> от <ДАТА7> зачислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которыми <ФИО4> могла воспользоваться. <ФИО4> покинула офис <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> и стала оплачивать товары в магазинах и снимать наличные деньги с карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> к своему заявлению в ОМВД России по <АДРЕС> району, он предоставил выписку по счету, из которой видно, что <ФИО4> совершала покупки товаров по данной карте в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, остаток по состоянию на <ДАТА13> составлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ДАТА14> производилось списание по данной карте на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в счет погашения задолженности по кредиту <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>. Оплаты кредитов <ФИО4> не производилось. Таким образом <ФИО4> своими противоправными действиями причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. показаниями свидетеля <ФИО6> которые были даны им <ДАТА15> в ходе его допроса в качестве свидетеля в стадии досудебного производства по уголовному делу (протокол допроса на <ОБЕЗЛИЧЕНО>), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых свидетель пояснил, что она в период с <ДАТА> год работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> в должности клиентского менеджера в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в её обязанности входило оформление кредитов и карт при работе с клиентами, при этом основная заявка со стороны клиентов подавалась в телефонном режиме, после чего для оформления заявки клиент должен был обратиться в офис <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> для получения карты, а также подписания документов. <ДАТА6> в дневное время она находилась на своем рабочем месте в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, е ней обратилась <ФИО4> с документами, удостоверяющие личность и сообщила, что ей в телефонном режиме одобрен кредит и сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> с которым она общалась по телефону предварительно одобрена кредитная карта, однако для её получения необходимо обратится в офис <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>. <ФИО6> проверила базу данных, согласно которой <ФИО4> предварительно одобрена кредитная карта на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ФИО4> заполнила соответствующие документы, в т.ч. указала место работы - в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и размер заработной платы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ФИО4> была выдана карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющаяся собственность банка <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, на которой находится лимитированная сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которую можно использовать. После чего <ФИО8> покинула офис <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>. показаниями свидетеля <ФИО9> которые были даны ей <ДАТА16> в ходе его допроса в качестве свидетеля в стадии досудебного производства по уголовному делу (протокол допроса на <ОБЕЗЛИЧЕНО>), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с <ДАТА17> она официально трудоустроена в должности финансового консультанта <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, в её обязанности входит оформление заявок, работа с клиентами, разъяснение клиентам, по суммам кредита, а также по погашению кредитов. Офис <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, расположен по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА7> <ФИО4> выдана карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, при этом в заявке (анкете) поданной на данную кредитную карту <ФИО4> указала, что она официально трудоустроена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стажем работы <ДАТА>. При просмотре истории кредита <ФИО4> видно, что по кредиту имелась просрочка платежа.

показаниями свидетеля <ФИО10>, которые были даны ей <ДАТА18> в ходе его допроса в качестве свидетеля в стадии досудебного производства по уголовному делу (протокол допроса на <ОБЕЗЛИЧЕНО>), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель пояснил, что в <ДАТА> года <ФИО4> неофициально работала в саду (<АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> в ее трудовую функцию входила наклеивать наклейки на яблоки. Вместе с <ФИО4> она проработала около <ДАТА> года она устроилась работать по найму на сбор клубники, после чего <ФИО4> просила её взять к себе в бригаду, но она отказала ей, по личным причинам. Также ей известно, что в <ДАТА> года <ФИО4> работала по найму на сборе клубники в хут. <АДРЕС>. показаниями подсудимой <ФИО4>, которые были даны ей <ДАТА19> в ходе досудебного производства по уголовному делу (протокол допроса подозреваемого на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в <ДАТА> года она занималась ремонтом жилого дома, в связи с чем <ДАТА7> посредствам мобильной связи оставила заявку на кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, и в этот же день после <ДАТА> минут ей на телефон поступил звонок от оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, который в телефонном режиме повторно попросил её продублировать заявку, она в телефонном режиме сообщила свои данные, при заполнении анкеты со слов оператора она узнала, что при получении кредита обязательным фактором являлось трудоустройство, в связи с чем она сообщила, что официально трудоустроена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> и указала размер заработной платы. Однако, в указанный период времени трудоустроена не была. В тот момент ей нужен был кредит и понимая о том, что она сообщает недостоверные сведение банку при составлении данного кредитного договора, приняла решение сообщить ложные сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, для дальнейшего получения кредитной карты. После того как заявка была заполнена в телефонном режиме ей сообщили, что предварительно одобрили кредитную карту с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., для получения данной карты необходимо было обратиться в офис банка, который расположен по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА7> она прибыла в офис <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, её встретил представитель банка <ФИО6>, которой она сообщила, что ей предварительно одобрена кредитная карта с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, после чего <ФИО6> проверила заявку по базе данных и сказала, что ей нужно подать заявку повторно, на что она согласилась после чего от <ФИО6> поступил ответ, что кредитная карта ей действительно одобрена, затем она же предоставила договор на заключение кредита, прочитав который она собственноручно расписалась, при этом она видела в подписываемых ею документах, было указано её место работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> затем <ФИО6> передала ей кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая была в конверте, после получения данной карты она вышла из офиса <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>. В период с <ДАТА7> по <ДАТА14> <ФИО4> совершала покупки и расплачивалась указанной картой. В связи со своим сложным материальным положением, денежные средства в счет погашения кредита она не направляла. <ДАТА20> на сотовый телефон <ФИО4> поступил звонок от представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, который сообщил, что по указанному кредиту идет просрочка платежа. <ФИО4> ответила, что до конца <ДАТА> года погасит платеж. <ДАТА21> по адресу ее места жительство поступило письмо, в котором содержалась просьба погасить кредит. В <ДАТА> года по адресу ее места жительства прибыл сотрудник ОМВД России по <АДРЕС> району, который опросил её по факту подачи заявки на кредит, в которой были указаны сведения о месте работы <ФИО4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обратилась за получением кредита <ФИО4> При обращении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> <ФИО4> указала, что по состоянию. <ДАТА7> она официально трудоустроена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности фасовщицы, размер ее заработной платы составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с использованием информационно телекоммуникационной сети интернет, при помощи и использовании банковской программы <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявка на кредит поступила в проверку андеррайтинговой службы находящейся в г. <АДРЕС> области, была в автоматическом режиме обработана и продолжая использовать информационно телекоммуникационную сеть интернет и банковскую программу <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявка на кредит <ФИО4> была одобрена с предоставлением кредита, карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> посредствам создания электронной подписи в мобильном приложении, <ФИО4> воспользовалась кредитом нажав «Документы подписаны», подтверждает подписание документов лично <ФИО4> и с использованием информационно телекоммуникационной сети интернет, данная информация поступает в централизованный компьютер банка, при котором производится формирование и открытие расчетных и текущих счетов клиенту .необходимых для выдачи и последующего обслуживания кредита. По карте <ОБЕЗЛИЧЕНО> произведено снятие наличных и произведены покупки в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. При выяснении причин не оплаты кредита, имеются основания полагать что <ФИО4> предоставила ложные и недостоверные сведения до получения кредита, так согласно данным ФНС <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ликвидировано <ДАТА11> Тем самым перед оформлением кредита <ФИО11> выполнила объективную сторону состава преступления по ст. 159.1 УК РФ, завладела денежными средствами банка путем обмана, сообщив заведомо ложные сведения, поскольку в случае сообщения в банк достоверной информации в выдаче кредита ей было бы отказано. Полагают, что в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> осуществлены мошеннические действия, квалифицирующиеся по ст.159.1 УК РФ, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> причинен материальный ущерб (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, фототаблицей к нему ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>) согласно которому, был осмотрен офис <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где <ДАТА7> <ФИО4> оформила кредитные договора с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, сообщив заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве;

протоколом осмотра документов от <ДАТА23>, согласного которому были осмотрены документы, на основании которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> предоставил <ФИО4> кредитные договора <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА7> в которых <ФИО4> сообщила ложные сведения о своем трудоустройстве, которые признаны вещественным доказательством, хранятся в материалах уголовного дела; В судебном заседании подсудимая <ФИО4> (эпизод от <ДАТА7> в <ДАТА> минуты) свою вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 159.1 УК РФ.

Факт совершения <ФИО4> указанного деяния, квалификация её действия по предъявленному ей обвинению части 1 статьи 159.1 УК РФ, а также его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> по доверенности <ФИО7>, которые были даны <ДАТА9> в ходе досудебного производства по уголовному делу (протокол допроса потерпевшего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в данной организации в должности главного специалиста управления режима и безопасности департамента безопасности. В его функциональные обязанности входит выявление фактов внутреннего и внешнего мошенничества, имеющих место при получении банковских продуктов, подача в правоохранительные органы заявления о привлечении к уголовной ответственности лиц, в действиях которых усматриваются признаки мошенничества, ведение от имени Банка дел в органах дознания и предварительного следствия и в суде с полным объемом прав и так далее, действуя на основании доверенности от <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> <НОМЕР> выданная на его имя <ДАТА24> по <ДАТА25>, согласно которой он допущен в качестве представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> в рамках уголовного дела. <ДАТА10> им в ОМВД России по <АДРЕС> району было написано заявление по факту наличия в действиях <ФИО4> мошеннических действий. Так при выяснении причин неуплаты, со стороны <ФИО4> кредитных обязательств, имелись основания полагать что <ФИО4> предоставила ложные и недостоверные сведения до получения кредита, так согласно данным налогового органа <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ликвидировано <ДАТА11> <ФИО4> выполнила объективную сторону состава преступления по ст. 159.1 УК РФ, завладела денежными средствами банка путем обмана, сообщив заведомо ложные сведения, поскольку в случае сообщения в банк достоверной информации в выдаче кредита ей было бы отказано. <ДАТА7> <ФИО4> получила кредит по договору <НОМЕР> от <ДАТА7>да на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. <ДАТА27> в <ДАТА> минуты <ФИО4> через имеющееся у нее мобильное приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь клиентом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> подала заявку на кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подписав договор простой электронной подписью. Проверка ключа простой электронной подписи производится банком в порядке, предусмотренном разделом <ОБЕЗЛИЧЕНО> условий предоставления кредита. Таким образом <ФИО4> на имеющуюся у неё карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданная ей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> ранее <ДАТА7> с лимитированной суммой <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В анкете <ФИО8> было указано, что она трудоустроена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течении <ДАТА>, с заработной платы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., после чего кредит ей был одобрен. При рассмотрении указанной заявки от <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> пришло одобрение на кредит <ФИО4> и договор <НОМЕР> от <ДАТА7> был ей отправлен в приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>, <ФИО4> подписала данный договор имеющейся уже на тот момент своей простой электронной подписью. После чего на карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> поступила сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, далее <ФИО4> стала оплачивать товары в магазинах и снимать наличные деньги с карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> к своему заявлению в ОМВД России по <АДРЕС> району, а также к своему заявлению он предоставил выписку по счету, из которой видно, что <ФИО4> совершала покупки товаров по данной карте в период с <ДАТА26>г. по <ДАТА13> и остаток по состоянию на <ДАТА13> составлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., после этого <ДАТА14> производилась списание по данной карте на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в счет погашения задолженности по кредиту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>. Оплаты кредитов <ФИО4> не производилось. Таким образом <ФИО4> своими противоправными действиями она причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

показаниями свидетеля <ФИО9>, которые были даны ей в ходе его допроса в качестве свидетеля в стадии досудебного производства по уголовному делу (протокол допроса на <ОБЕЗЛИЧЕНО>), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности финансового консультанта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>. <ДАТА29> по факту заявки на кредит со стороны клиента <ФИО4> от <ДАТА7>, она была опрошена сотрудниками полиции на своем рабочем месте в офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>, тогда же и смотрела по базе данных, было установлено, что <ФИО4> после получения карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> спустя примерно <ДАТА>, через приложение в своем мобильном телефоне получила кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые поступили ей на туже карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> В свою очередь она добавила, что кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ФИО4> получила без обращения в офис, это могло быть посредством звонка по номеру телефона, так называемый виртуальный банк, а данный договор был направлен <ФИО4> для подписания электронной подписью (подтверждение смс сообщением) в мобильное предложение <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> установленный в мобильный телефон <ФИО4>, а после подписания кредитного договора, денежные средства были направлены на имеющийся у <ФИО4> счет карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также при просмотре истории кредита было видно, что по кредиту <ФИО4> имелась просрочка платежа. показаниями подсудимой <ФИО4>, которые были даны ей <ДАТА19> в ходе досудебного производства по уголовному делу (протокол допроса подозреваемого на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА7> вечером, она находилась на автостанции по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где используя приложение в своем мобильном приложение подала заявку на кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, при этом в заявке она указала о себе ложные сведения, в которой указала, что трудоустроена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с размером заработной платы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Однако, в тот момент она не была трудоустроена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и заработную плату не получала. В тот момент ей нужен был кредит и зная о том, что она сообщает недостоверные сведение банку при составлении данного кредитного договора все же приняла решение сообщить ложные сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>, для дальнейшего получения кредита на имеющуюся уже на тот момент карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> Так <ДАТА7> вечером, на её карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступили денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в период с <ДАТА12> по <ДАТА14> она совершала покупки и оплачивал кредитной картой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>. Однако, кредитную карту она не пополняла, в связи со сложным материальным положением. <ДАТА20> ей поступил звонок от представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> с просьбой пополнить кредитную карту. <ДАТА21> по средством почтовой связи по ее месту жительства поступило требование о погашении задолженности по кредиту. В <ДАТА> года по месту ее жительства прибыл сотрудник ОМВД России по <АДРЕС> району, который опросил её по факту подачи заявки на кредит, в которой она сообщила о своем месте работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> она сообщила, что не была там трудоустроена, а указала место работы для того, чтобы ей одобрили кредит. Свою вину в совершенном ею преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается.

заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого <ДАТА26> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с использованием информационно телекоммуникационной сети интернет, возможности дистанционного обслуживания через мобильное приложение, поступила заявка на получение кредита от <ФИО4> При обращении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> <ФИО4> указала, что на настоящий момент, т.е. на <ДАТА26> года, она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности фасовщицы, получает заработную плату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Далее с использованием информационно телекоммуникационной сети интернет, при помощи и использовании банковской программы <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявка на кредит поступила в проверку андеррайтинговой службы находящейся в г. <АДРЕС> области, была в автоматическом режиме обработана и продолжая использовать информационно телекоммуникационную сеть интернет и банковскую программу <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании предоставленных <ФИО4> данных о финансовом и хозяйственном положении, социальном статусе, на основании предоставленных анкетных данных, телефонов и адресов, заявка на кредит была одобрена с предоставлением кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей которые были зачислены на карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> полученную ранее. По кредиту произведены покупки и снятия наличных на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. При выяснении причин не оплаты кредита, имеются основания полагать что <ФИО4> предоставила ложные и недостоверные сведения до получения кредита, так согласно данным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ИНН <НОМЕР> ликвидировано <ДАТА31>оду. Тем самым перед оформлением кредита <ФИО4> выполнила объективную сторону состава преступления по ст.159.1 УК РФ, завладела денежными средствами банка путем обмана, сообщив заведомо ложные сведения, поскольку в случае сообщения в банк достоверной информации в выдаче кредита ей было бы отказано. Полагают, что в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» могут быть осуществлены мошеннические действия, квалифицирующиеся по ч 1 ст. 159.1 УК РФ, а Банку причинен материальный ущерб; протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему от <ДАТА32> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), проводимый в присутствии и с согласия <ФИО4>, согласно которому был осмотрен участок местности рядом со зданием <НОМЕР> (<АДРЕС>), где <ФИО4> <ДАТА27> в <ДАТА> минуты через приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своего мобильного телефона оформила заявку на кредиты в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, сообщив при оформлении заявки ложные сведения о месте своего трудоустройства; протоколом осмотра предметов от <ДАТА33> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которому, был осмотрен мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при помощи которого <ФИО4> оформила кредит в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> <ДАТА27>, который был признан вещественным доказательством, сдан в камеру для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району; Проверив каждое из указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, оценив в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводам о том, что по настоящему уголовному делу является доказанным, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимая, имели место и совершены подсудимой; указанные деяния являются преступлениями, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 159.1 УК РФ, частью 1 статьи 159.1 УК РФ, подсудимая виновна в их совершении и подлежит наказанию за совершенные ей преступления; основания для постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. На основании ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> за совершенные ей преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА6> в <ДАТА> минут), ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА6> в <ДАТА> минут), судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> за совершенные ей преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА6> в <ДАТА> минут), частью 1 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА6> в <ДАТА> минут), судом учитывается признание ей своей вины в совершении преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> за совершенные ей преступления, предусмотренные ч . 1 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА6> в <ДАТА> минут), ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА6> в <ДАТА> минут), судом не установлено. Оснований для разрешения по данному уголовному делу вопроса об изменении категории преступления в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется. Основания для назначения <ФИО4> за совершенные ей преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА6> в <ДАТА> минут), частью 1 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА6> в <ДАТА> минут), наказания с применением статьи 64 УК РФ судом не установлены. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ <ФИО4>, впервые совершившила <ДАТА6> преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА6> в <ДАТА> минут), ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА6> в <ДАТА> минут), относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а также принудительные работы (абз. 2 п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА34> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). В соответствии с изложенным, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО4> преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА6> в <ДАТА> минут), ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА6> в <ДАТА> минут), которые являются преступлениями против собственности, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личности виновной, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в пределах санкций части 1 статьи 159.1 УК РФ, части 1 статьи 159.1 УК РФ в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 60 УК РФ более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Окончательное наказание <ФИО4> за совершенные ей преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний. Оснований для принятия решений по вопросам, предусмотренным п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, по уголовному делу не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Избранную в ходе досудебного производства по уголовному делу меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА6> в <ДАТА> минут), и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на <ДАТА> часов. Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА35> в <ДАТА> минуты), и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на <ДАТА> часов. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание осужденной <ФИО4> назначить путем частичного сложения назначенных ей наказаний, и определить к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на <ДАТА> часов.

Избранную в ходе досудебного производства по уголовному делу меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: Мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ФИО4>, признанный вещественным доказательством, постановлениями дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА33> - на основании на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу <ФИО4>; Документы на заключение кредитного договора от <ДАТА7> между <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>», признанные вещественными доказательствами и приобщенный к материалам уголовного дела постановлением дознавателя признанный вещественным доказательством, постановлениями дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА33> - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В соответствии со статьями 389.3, 389.4 УПК РФ на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>