Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023г. уникальный идентификатор <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

<ДАТА1> г.Чайковский, Пермскийкрай.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района <АДРЕС> края ФИО1 <ФИО> при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием

государственного обвинителя Макшакова <ФИО>,

подсудимого ФИО4 <ФИО>.,

защитника ФИО3 <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, разведенного, занимающегося уходом за детьми инвалидами, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, судимого -<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района <АДРЕС> края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, снят с учета <ДАТА> в связи с отбытием срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО4 <ФИО> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. <ДАТА> около 19 часов ФИО4, находясь у себя дома по адресу:<АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений со своей матерью ФИО4 <ФИО>, имея умысел на причинение последней телесных повреждений и желая этого, умышленно с силой нанес ФИО4 <ФИО>. один удар рукой по правому предплечью, отчего последняя испытала физическую боль.

В результате своих указанных действий ФИО4 <ФИО>. умышленно причинил ФИО4 <ФИО>. физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков по ширине, которое согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от <ДАТА> <НОМЕР>н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель

Своими действиями ФИО4 <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 <ФИО>., в силу п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 <ФИО> данное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности его обжалования.

Заслушав защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить данное ходатайство, а также огласив согласие потерпевшей ФИО4, изучив материалы дела, судья находит предъявленное ФИО4 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым, признает законным, подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка постановления приговора в отношении подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено. В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО4 <ФИО>. ранее судим за преступление небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, УУП характеризуется положительно. В силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, является наличие у него двух малолетних детей, в силу части 2 статьи 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие тяжелого заболевания как у самого подсудимого, так и у его детй, а также участие ФИО4 в реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога по вопросу отказа от употребления алкоголя. Кроме того, принимая во внимание отказ подсудимого от показаний о том, что его состояние алкогольного опьянения способствовало ли совершению им преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО4 <ФИО> преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного, его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания судья полагает справедливым, что цели наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, которое должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

По вопросу о процессуальных издержках судом вынесено отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 -299,304, 307 -310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л: ФИО4 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Чайковского городского округа и не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением обязанности-являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 <ФИО>-подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Чайковский городской суд Пермского краячерез мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: подпись <ФИО9>

Копия верна: мировой судья Подлинный документ подшит в деле № 1 - 21/2023

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЧСР