Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Федорей Е.Г., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Приморской Транспортной прокуратуры Левченко В.Д., защитника - адвоката Яремчук Ю.И.,подсудимого <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов, не желая лично проходить практическое обучение на морских судах в установленном порядке, с целью получения квалификационного свидетельства вахтенного матроса, договорился с неустановленным лицом об изготовлении справки о стаже работы на судне и трудового договора, содержащего сведения о трудоустройстве в судоходной компании, оформленных на его имя, являющихся документами, предоставляющими право на получение квалификационного свидетельства вахтенного матроса. Так, <ФИО1>, <ДАТА5> в период времени с <ДАТА>, находясь на участке местности, с географическими координатами <АДРЕС> г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 58, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), справку о стаже работы на большом автономном траулере морозильном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), содержащую ложные сведения о прохождении <ФИО1> практического обучения на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, а также трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержащий ложные сведения о трудоустройстве <ФИО1> в акционерное общество «<АДРЕС> (далее по тексту - АО «<АДРЕС>.
<ДАТА8>, в период времени с <ДАТА> минут, <ФИО1>, находясь в помещении дипломного отдела службы капитана морского порта <АДРЕС> Федерального государственного бюджетного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ФГБУ «АМП <АДРЕС> края и Восточной Арктики»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложных документов, с целью получения квалификационного свидетельства вахтенного матроса, умышленно, незаконно, заведомо зная, что справка о стаже работы на судне и трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА6> содержат ложные сведения о выполнении им обязанностей по несению вахты на ходовом мостике под наблюдением дипломированного специалиста на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности матроса-практиканта в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, то есть являются подложными документами, в нарушении «Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9>, положения ст. 54 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, устанавливающего, что квалификационные свидетельства членам экипажей судов выдаются капитанами морских портов при соответствии членов экипажей судов требованиям к стажу работы на судне, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил указанные документы старшему государственному инспектору дипломного отдела службы капитана морского порта <АДРЕС> ФГБУ «АМП <АДРЕС> края и Восточной Арктики» <ФИО4> тем самым умышленно использовал заведомо подложные документы, справку о стаже работы на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА6>.
<ДАТА11> в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут справка о стаже работы на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оформленная на <ФИО1> изъята оперуполномоченным группы уголовного розыска линейного пункта полиции в морском порту г. <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г. <АДРЕС>.
<ДАТА12> в период времени с <ДАТА> минут трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА6> оформленный на <ФИО1> изъят старшим дознавателем отдела дознания <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г. <АДРЕС>. Своими действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
<ФИО1> и его защитником, в ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа, который он обязуется уплатить. Защитник - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Приморской Транспортной прокуратуры <ФИО6> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым квалифицировать действия <ФИО1> по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.
<ФИО1> совершено преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО1> ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, временно не трудоустроен, по месту жительства и по предыдущему месту работы в ООО «Тихоокеанский Транзит» характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО1>, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО1> судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение <ФИО1> наказания в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение <ФИО1> от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому <ФИО1> положений ст. 64 УК РФ.
Вещественные доказательства: справку о стаже работы на судне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, копию квалификационного свидетельства <НОМЕР>, расписку о сдаче документов в дипломный отдел от <ДАТА8>, заявление о выдаче квалификационного свидетельства от <ДАТА8>, образцы оттиска печати «Кадровая служба * Публичное акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО> * г. Петропавловск-Камчатский», образцы личной подписи <ФИО7> - находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым хранить при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого <ФИО1> не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: справку о стаже работы на судне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, копию квалификационного свидетельства <НОМЕР>, расписку о сдаче документов в дипломный отдел от <ДАТА8>, заявление о выдаче квалификационного свидетельства от <ДАТА8>, образцы оттиска печати «Кадровая служба * Публичное акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО> * г. Петропавловск-Камчатский», образцы личной подписи <ФИО7> - находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым хранить при деле.
Приговор может быть обжалован во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья Федорей Е.Г. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 254001001; расчетный счет <***>; к/с 40102810545370000012; Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивостока; БИК 010507002; КБК 188 1 16 03200 01 0000 140; ОКТМО05701000; УИН 18852523016010000172