Дело № 1 - 25/2025 «119 уч.» УИД 50MS0119-01-2025-004392-51 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы

Московской области 20 ноября 2025 года

Суд в составе мирового судьи №119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Посалиной И.А., с участием государственного обвинителя - 1 заместителя Люберецкого городского прокурора Малютина А.И.,

защитника - адвоката Панова Д.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 22.10.2025 года, подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Вороновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, холостого, со слов имеющего хроническое заболевание - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, иждивенцев нет, на учете в ПНД не состоящего, состоящего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего кладовщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ДАТА4>. -<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

-<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 22.09.2024 года, в период времени примерно с 18 часов 59 минут по 19 часов 01 минут, более точного временя не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, действуя умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил со стеллажей данного магазина следующий товар: -MILKA шоколад молочный 260 г. в количестве 8 штук, розничной стоимостью 332 рубля 99 копеек за одну штуку, а всего на общую розничную сумму 2 663 рубля 92 копейки; -Шоколад Аленка 200 г. в количестве 15 штук, розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на общую розничную сумму 2 699 рублей 85 копеек, а всего взял товара на общую розничную сумму 5 363 рубля 77 копеек. Далее с целью сокрытия своих преступных действий вышеуказанный товар спрятал в свой черный рюкзак находящийся при нём и не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар, минуя кассовую зону и контрольные турникеты, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб в размере 5 363 рубля 77 копеек, что является незначительным материальным ущербом для последнего. Он же, 24.09.2024 года, в период времени примерно с 12 часов 58 минут по 13 часов 00 минут, более точного временя не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «Чижик», принадлежащего АО «Продторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, действуя умышленно, предварительно убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил со стеллажей данного магазина следующий товар: -Кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch 190 г. в количестве 4 штук, розничной стоимостью 649 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего на общую розничную сумму 2 596 рублей 00 копеек; - Нескафе Gold нат.рас. ст. 190 г. в количестве 4 штук, розничной стоимостью 549 рублей 00 копеек за одну штуку, а всего на общую розничную сумму 2 196 рублей 00 копеек, а всего взял товара на общую розничную сумму 4 792 рубля 00 копеек. Далее с целью сокрытия своих преступных действий вышеуказанный товар спрятал в свой черный рюкзак находящийся при нём и не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар, минуя кассовую зону и контрольные турникеты, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны ФИО2 АО «Продторг» был причинен имущественный ущерб в размере 4 792 рубля 00 копеек, что является незначительным материальным ущербом для последнего. Он же, 24.09.2024 года, в период времени примерно с 13 часов 35 минут по 13 часов 38 минут, более точного временя не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, действуя умышленно, предварительно убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил со стеллажей данного магазина следующий товар: -MILKA шоколад BUBBLES мол. пористый 72 г. в количестве 3 штук, розничной стоимостью 65 рублей 73 копейки за одну штуку, а всего на общую розничную сумму 197 рублей 20 копеек; -PANTENE Бальзам-оп PRO-V Инт.восст. 360 мл. в количестве 2 штук, розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на общую розничную сумму 799 рублей 98 копеек; -PANTENE Шамп.бал PRO-V ДОП.ОБ. 360 мл. в количестве 5 штук, розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на общую розничную сумму 1 999 рублей 95 копеек;

- PANTENE Бальзам-оп PRO-V Густ.креп. 360 мл. в количестве 12 штук, розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на общую розничную сумму 4 799 рублей 88 копеек; -Шоколад Аленка мол.раз.др. 90 г. в количестве 10 штук, розничной стоимостью 79 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на общую закупочную сумму 799 рублей 90 копеек; -Шоколад Аленка мол.мунд. 90 г. в количестве 33 штук, розничной стоимостью 79 рублей 99 копеек за одну штуку, а всего на общую розничную сумму 2 639 рублей 67 копеек, а всего взял товара на общую розничную сумму 11 236 рублей 58 копеек. Далее с целью сокрытия своих преступных действий вышеуказанный товар спрятал в рюкзак находящийся при нём и не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар, минуя кассовую зону и контрольные турникеты, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий со стороны ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб в размере 11 236 рублей 58 копеек, что является незначительным материальным ущербом для последнего.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представители потерпевших <ФИО1> и ФИО3 и в судебное заседание не явились, заявили, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают и просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ущерб возмещен в полном объеме. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлениям от 22.09.2024 года (потерпевший ООО «Агроторг»), от 24.09.2024 года (потерпевший АО «Продторг»), от 24.09.2024 года (потерпевший ООО «Агроторг») по ч. 1 ст. 158 УК РФ, каждое как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от 28.08.2025 года, ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи. ФИО2 совершил данные преступления в период испытательного срока по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, трудоустроен, с <ДАТА12> состоял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется отрицательно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным дать подсудимому последний шанс встать на путь исправления и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не находит, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Несмотря на то, что ФИО2 совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, однако исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд учитывая фактические обстоятельства дела, мотив, по которому подсудимым совершено данное преступление, данные о личности подсудимого, считает, что совершенное преступление подсудимым не свидетельствует о стойкой асоциальной направленности его личности, а потому суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>

Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> и приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг защитника, подлежат отнесению на счет государства, путем вынесения отдельного постановления. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.09.2024 года) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.09.2025 года с потерпевшим АО «Продторг») в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.09.2024 года с потерпевшим ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО2 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> и приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО2 оставить на самостоятельное исполнение. Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: три диска с видеозаписями от 22.09.2024г., 24.09.2024г. - хранить при материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.А. Посалина