Уголовное дело № 01-0006/441/2025
УИД ...MS0444-01-2025-000236-51
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адресдата
Мировой судья судебного участка № 441 адресЯвкина К.Э.,
при секретаре судебного заседания Хорошевой В.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Селидовкиной А.Г., представившей удостоверение № ......, выданное Главным управлением МЮ РФ по Москве дата, и ордер № ... от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 01-0006/441/2025 в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстотельствах.
Так она (ФИО1) дата в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «...» наименование организации..., расположенном по адресу: адрес, адрес, стр.4, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий, с целью реализации своих преступных намерений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа «сумки подарочные размерами 10 х 45,5 х 33 см.» в количестве 2 шт. стоимостью за одну единицу 65 рублей 00 копеек без учета НДС, общей стоимостью 130 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащих наименование организации..., в которые сложила выставленный на продажу товар, а именно: «сыр моцарелла марки «Галбани» 45% 420г.», в количестве 1 шт. стоимостью 224 рубля 30 копеек без учета НДС; «сыр марки «Мир Вкуса» в количестве 1 шт. стоимостью 685 рублей 29 копеек без учета НДС; «мороженое марки «Бр энд Айс» в количестве 1 шт. стоимостью 294 рубля 74 копейки без учета НДС; «вино марки «Аревуни» розовое сухое 0,75 л.» в количестве 1 шт. стоимостью 683 рублей 95 копеек без учета НДС; «квисо куриное марки «Своя» охлажденное 1 кг» в вакуумной упаковке в количестве 1 шт. стоимостью 110 рублей 56 копейки без учета НДС; «колбаса марки «Подмосковная» в количестве 1 шт. стоимостью 162 рубля 35 копеек без учета НДС; «вино марки «Тино Паи Саув» белое сухое 0,75 л.» в количестве 1 шт. стоимостью 670 рублей 51 копейка без учета НДС; «польпетте из креветок с картофельным пюре с васаби и сливочно-лимонным соусом 280 гр.» в количестве 1 шт. стоимостью 213 рублей 70 копеек без учета НДС; «подследники женские махровые «Оемен»» серого цвета 36-41 размера в количестве 1 шт. стоимостью 85 руб. 59 коп. без учета НДС; «сумка тканевая зеленого цвета с ручками бежевого цвета» в количестве 1 шт. стоимостью 315 руб. 00 коп. без учета НДС; «вино марки адрес сухое белое 0,75 л.» в количестве 1 шт. стоимостью 584 руб. 17 коп. без учета НДС; «мучное кондитерское изделие – пряники в шоколаде с начинкой из персика и мармелада марки «Ламбертз» 175гр.» в количестве 1 шт. стоимостью 170 руб. 03 коп. без учета НДС; «носки женские плюшевые «Оемен» серого цвета 23-25 размера» в количестве 1 шт., стоимостью 123 руб. 73 коп. без учета НДС, а всего товара на общую сумму 4 453 рубля 92 копейки без учета НДС. После чего, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, удерживая похищенное при себе, миновав кассовую зону для оплаты товаров, вышла из помещения магазина «...», не оплатив похищенный ею товар, принадлежащий наименование организации..., намереваясь причинить наименование организации..., материальный ущерб на общую сумму 4 453 рубля 92 копейки без учета НДС, и в дальнейшем распорядиться указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, однако, она (ФИО1) не смогла довести свои преступные действия до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Представитель потерпевшего .... в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ей после консультации с защитником ходатайства, с учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.
В связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, срок наказания подсудимой ФИО1 суд определяет с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья близких родственников, имущественное положение и имущественное положение ее семьи, обстоятельства совершения преступления, и характеризующие данные о личности подсудимой.
Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ – не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ей своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-пенсионерке, наличие ипотечного обязательства, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 15 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Учитывая все вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, суд не находит законных оснований для применения ей при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, с целью возможности исполнения приговора, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Судом не выявлено обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей) в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- Сумка подарочная размерами 10 х 45,5 х 33 см. в количестве 2 шт.; сыр моцарелла марки «Галбани» 45% 420г., в количестве 1 шт.; сыр марки «Мир Вкуса» в количестве 1 шт.;; мороженое марки «Бр энд Айс» в количестве 1 шт.; вино марки «Аревуни» розовое сухое 0,75 л. в количестве 1 шт.; квисо куриное марки «Своя» охлажденное 1 кг в вакуумной упаковке в количестве 1 шт.; колбаса марки «Подмосковная» в количестве 1 шт.; вино марки «Тино Паи Саув» белое сухое 0,75 л. в количестве 1 шт.; польпетте из креветок с картофельным пюре с васаби и сливочно-лимонным соусом 280 гр. в количе-стве 1 шт.; подследники женские махровые «Оемен» серого цвета 36-41 размера в количестве 1 шт.; сумка тканевая зеленого цвета с ручками бежевого цвета в количестве 1 шт.; вино марки адрес сухое белое 0,75 л. в количестве 1 шт.; мучное кондитерское изделие – пряники в шоколаде с начинкой из персика и мармерада марки «Ламбертз» 175 гр. в количестве 1 шт.; носки женские плюше-вые «Оемен» серого цвета 23-25 размера в количестве 1 шт. по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности представителю потерпевшего;
- копия типового устава наименование организации...; копия договора аренды нежилых помещений здания по адресу: адрес; копия выписки из ЕГРН, приказ о проведении внеплановой инвентаризации; акт инвентаризации от дата; справка о стоимости товара, без учета НДС; счет-фактура №250045083 от дата; счет-фактура №ЛВ01-002334 от дата; счет-фактура № УТ-20241210022 от дата; счет-фактура №666 от дата; счет-фактура № 0364RAGF-2746 от дата; счет-фактура № УТ-1552 от дата; счет-фактура №149 от дата; счет-фактура № 0364 RAGF-139 от дата; счет-фактура № 153 от дата; счет-фактура № ЦБ-2004 от дата; счет-фактура № 180 от дата; счет-фактура № 9716823365 от дата; счет-фактура № ЦБ-31 от дата; СД-Р диск с видеозаписями от дата, упакованный в бумажный конверт белого цвета по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок №441 адрес:
наименование получателя платежа – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ИНН ...12037564, КПП ...4301001, лицевой счет № <***>, ОКТМО 45336000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, УИН 188116210100160000555, к/с 40102810545370000003, КБК 1881162101001600140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Мировой судья К.Э. Явкина