Решение по гражданскому делу
Гр.дело № 2-489/2025 УИД 44MS0010-01-2025-000711-46
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года г. Кострома<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы Лисенко Н.А.
при секретаре судебного заседания Копейкиной Д.А., с участием представителя истца АО «Костромская сбытовая компания» <АДРЕС> ответчика <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Костромская сбытовая компания» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебные расходы,
установил:
АО «Костромская сбытовая компания» (далее - АО «КСК») обратилось с иском к <ФИО2> с учетом его уточнения о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2>, по <ДАТА3> по лицевому счету <НОМЕР> в размере 19 787,50 руб., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 4 202,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что АО «КСК» оказывает услуги по энергоснабжению, в том числе, по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>. Для расчетов за потребленную электрическую энергию по данному адресу в кв. <НОМЕР> открыт лицевой счет <НОМЕР>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. <ФИО2> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, м/р-н <АДРЕС>, которая надлежащим образом обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> образовалась задолженность в указанной сумме. Мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы 17 декабря 2024г. был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО2> вышеуказанной задолженности, который 15 января 2025г. отменен в связи с поступившими возражениями <ФИО2>. Поскольку имеющаяся задолженность не погашена в настоящее время, АО «КСК» обратилось в суд с настоящим иском. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «УК ЖКХ №3», АО «ЕИРКЦ» и <ФИО3> В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что АО «КСК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электроэнергии, в том числе, в адрес ответчика. Договор энергоснабжения по указанному адресу заключен в порядке ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ, согласно которым договор с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Начисление размера оплаты за потребленную электроэнергию осуществляется в рамках Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). В спорный период услуга по поставке электроэнергии ответчику оказывалась, однако в нарушение установленных требований ст. 153 ЖК РФ ответчик оплату данной услуги не производит. <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что какой-либо задолженности перед АО «КСК» не имеет. Договор поставки электроэнергии заключен между ООО «УК ЖКХ №3» и ПАО «Костромская сбытовая компания», в связи с чем, истец является ненадлежащим и иск рассмотрению не подлежит. Представленная копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> заверена ненадлежащим образом, оригинал протокола представлен на обозрение не был, в связи с чем, является подложным доказательством. Квитанции об оплате коммунальных услуг не соответствуют предъявляемым к документам строгой отчетности требованиям, а именно не содержит подписи бухгалтера, сделавшего расчет, в связи с чем, не является надлежащим доказательством по делу. История начислений и платежей не является подтверждением наличия у ответчика какой-либо задолженности. Отметила, что истец не наделен полномочиями начисления оплаты за потребленную электроэнергию в целях содержания общедомового имущества за период с октября 2022 по декабрь 2022 включительно, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.02.2022 № 92, вступившего в законную силу 01.09.2022 начисление оплаты за потребленные коммунальные услуги в целях содержания общего имущества производит управляющая компания. Кроме того, дополнила, что АО «КСК» в рамках приказного производства направляло заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с нее указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи в связи с поданными ею возражениями. Взыскание задолженности возможно только в рамках приказного производства, в связи с чем, производство по указанному исковому заявлению подлежит прекращению. Так же ответчиком <ФИО2> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК ЖКХ №3», АО «ЕИРКЦ», а также третье лицо <ФИО3> в судебном заседании не участвуют, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы гражданского дела, обозрев приказное производство № 2-2553/2024 по заявлению АО «КСК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО2> суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Исходя из ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).
Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взносы на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленный на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 Правил №354 потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
На основании пп. «г», «и» п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Пунктом 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.
Согласно абз. 1 п. 42 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Подпунктом "а" п. 59 указанных Правил предусмотрен порядок оплаты за коммунальную услугу за расчетный период, а положения пп. "б" п. 59 Правил регламентирует расчет платы за коммунальную услугу из рассчитанного среднемесячного объема потребления, в том числе, и когда потребитель не предоставил сведения о показаниях ИПУ.
Согласно п. 80 Правил № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета, который в соответствии с п. 81 должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки, при этом в заявке указывается информация о показаниях прибора учета на момент его установки. Таким образом, вышеприведенные нормы устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, передавать показания приборов учета, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. В случае неисполнения этих требований, предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления. Аналогичный порядок начисления предусмотрен и в случае, когда потребитель не предоставил сведения о показаниях ИПУ не подключенного к интеллектуальным системам учета. Собственник любого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, м/р-н <АДРЕС> принадлежит на праве собственности <ФИО2> и <ФИО3> в равных долях, что следует из материалов дела и данных ЕГРН. Сведения о праве собственности <ФИО3> на ? доли в указанной квартире внесены в ЕГРН. Сведения о праве собственности <ФИО2> в ЕГРН не внесены, поскольку свидетельство о праве на наследство ей не выдано, что не свидетельствует об отсутствии долевой собственности указанных лиц на данный объект недвижимости. Из пояснений <ФИО2>, которые подтверждаются материалами дела, установлено, что в указанной квартире проживает и зарегистрирована только <ФИО2>, <ФИО3> по адресу <АДРЕС>, мкр.Якиманиха, <АДРЕС> не проживает, зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> с <ДАТА13>
Соглашения между собственниками <ФИО2> и <ФИО3> по поводу участия в расходах на содержание указанного жилого помещения и оплате коммунальных услуг в письменной форме между сособственниками не достигнуто, иное в ходе рассмотрения дела не установлено. Истец АО «КСК» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке электроэнергии в указанное жилое помещение.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> было оборудовано прибором учета ЦЭ6807Л, который <ДАТА14> был заменен на Миртек, вместе с тем, в спорный период времени ответчик показания ИПУ для расчета платы за потребленную электрическую энергию не передавала, в связи с чем, АО «КСК» производились начисления на основании п. 59 Правил <НОМЕР>. Согласно протоколу общего собрания от <ДАТА15> собственники помещений многоквартирного дома по адресу: г. <АДРЕС>, м/р-н <АДРЕС> приняли решение о заключении договоров на поставку коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, электроснабжению, газоснабжению с ресурсонабжающими организациями с <ДАТА16> Таким образом, квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по м/р-ну <АДРЕС> в г. <АДРЕС> расположена в многоквартирном доме, в котором предоставляется услуга электроэнергии. Истец АО «КСК» является ресурсонабжающей организацией, а, следовательно, вправе требовать оплаты предоставленных коммунальных услуг от собственников указанного жилого помещения в силу положений п. 7.5 ст. 155 и 157.2 Жилищного кодекса РФ. Пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 предусмотрено, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Между сторонами фактически сложились отношения по поставке электроэнергии, что не требует доказывания. Ответчик является абонентом энергоснабжающей организации и на них, в силу вышеуказанных требований законодательства, лежит обязанность оплачивать принятую электроэнергию. Учитывая изложенное, АО «Костромская сбытовая компания» является надлежащим истцом по делу как ресурсоснабжающая организация, которая осуществляет поставку электрической энергии в дом по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>. Из истории начисления и платежей усматривается, что истцом за спорный период производилось начисление платы за потребленную коммунальную услугу по энергоснабжению в жилой квартире в размере 22 120,94 руб., а также в целях содержания общедомового имущества за период с <ДАТА17> по <ДАТА18> размере 810,91 руб..
Доказательств оплаты предоставленных услуг в дело ответчиком не представлено. Вместе с тем, правовых оснований для взыскания с <ФИО2> задолженности за потребление коммунальной услуги энергоснабжения в целях содержания общедомового имущества в заявленном размере не имеется. В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В п. 27,29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ). Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22). Как видно из истории начисления и платежей, по услуге энергоснабжения в целях содержания общедомового имущества задолженность составляет 810,92 руб.. Проверяя обоснованность требований истца к ответчику <ФИО2> суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства, приходит к выводу, что у ответчика <ФИО2> наравне с собственником кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> мкр. <АДРЕС> <ФИО3> имеется обязанность оплачивать услугу «энергоснабжения в целях содержания общедомового имущества» в равных долях как собственниками жилого помещения. Представленный расчет задолженности энергоснабжения в целях содержания общедомового имущества судом проверен.
Начисление по данной услуге производилось с применением тарифа, установленного Департаментом госрегулирования цен и тарифов Костромской области в соответствующий период: с октября 2021г. по декабрь 2021г. - 4,82 рублей, с января 2022г. по июнь 2022г.- 4,82 рублей, с июля 2022г. по ноябрь 2022г. - 4,99 рублей, с декабря 2022г. по январь 2023г. году- 5,43 рублей.
С учетом наличия обязанности у долевых собственников жилого помещения нести обязанности по оплате потребленной коммунальной услуги взысканию с ответчика <ФИО2> подлежит задолженность по энергоснабжению в целях содержания общедомового имущества пропорционально доли в собственности, а именно 810,91 руб. /2 = 405,45 руб., в связи с чем, в данной части исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
С учетом того, что <ФИО3> в квартире не зарегистрирована и не проживает, соответственно не пользуется услугами энергоснабжения в данном жилом помещении, задолженность по потреблению коммунальной услуги энергоснабжения жилого помещения подлежит взысканию исключительно с <ФИО2> в полном объеме, как с лица, которое непосредственно эти коммунальные услуги потребляет. Проверяя расчет задолженности по услуге «энергоснабжение», мировой судья приходит к выводу, что за спорный период размер задолженности составляет 22 120,93 руб. При этом в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. АО «КСК» просит взыскать с ответчика <ФИО2> задолженность по услуге энергоснабжения жилого помещения в размере 18 976,59 рублей, суд не выходит за рамки заявленных требований. С учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений, с <ФИО2> подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате потребленной коммунальной услуги «энергоснабжение» в размере 19 382,04 руб. (18 976,59 руб. оплата за потребленную электроэнергию жилого помещения + 405,45 руб. «энергоснабжение в целях содержания общедомового имущества»). В ходе судебного разбирательства <ФИО2> заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из представленных расчетов и историй начисления и платежей, истец фактически просит взыскать задолженность за период с <ДАТА6>. До предъявления настоящего иска в суд <ДАТА23> АО «КСК» посредством почтового отправления обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (материалы гражданского дела № 2-2553/2024). Судебным приказом № 2-2553/2024 от <ДАТА24>, вынесенным мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Костромы, с должника <ФИО2> в пользу взыскателя АО «КСК» взыскана задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА25> в размере 34 536,53 руб., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА25> в размере 1 171,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Определением мирового судьи от <ДАТА26> указанный судебный приказ отменен. Настоящее исковое заявление направлено в суд согласно штемпелю на почтовом конверте <ДАТА27> то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Тем самым, срок исковой давности следует исчислять со дня предъявления в суд заявления о вынесении судебного приказа (<ДАТА23>). Учитывая изложенное, а также предусмотренный законодательством срок оплаты коммунальных услуг, мировой судья приходит к выводу о предъявлении АО «КСК» требований в пределах установленного срока исковой давности.
Довод <ФИО2> о том, что в материалы дела не был представлен оригинал протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от <ДАТА15>, не свидетельствует о фиктивности представленной надлежащим образом заверенной копии протокола, сомневаться в подлинности которой оснований не имеется. Доказательств обратного ответчиком <ФИО2> не представлено. Протокол общего собрания собственников в настоящее время является действующим и не освобождает ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг. Вопреки возражениям <ФИО2>, счета на оплату коммунальных услуг ресурсонабжающей организацией выставляются правомерно, поскольку решением общего собрания собственников многоквартирного дома принято соответствующее решение. При этом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед истцом ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, АО «КСК» вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке. При этом довод о ненадлежащем истце в виду заключения договора ресурсоснабжения с ПАО «КСК», мировой судья находит несостоятельным, поскольку согласно свидетельству о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, <ДАТА28> произошло изменение наименования организации с ПАО «КСК» на АО «КСК, что не повлекло за собой изменения прав и обязанностей по ранее заключенным сделкам. Довод <ФИО2> о неправомерности начисления оплаты за услугу «энергоснабжения в целях содержания общедомового имущества» за период октябрь 2022-январь 2023 не нашел своего подтверждения, поскольку Постановлением Правительством РФ № 92 от 03 февраля 2022 года изменен порядок перерасчета размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества. При этом на основании соглашения, заключенного между ООО «УК ЖКХ№3» и ПАО «КСК» от <ДАТА30> начисление платы за услугу «энергоснабжения в целях содержания общедомового имущества» и наличие права требования взыскания задолженности по указанной коммунальной услуге находилось в ведении ПАО «КСК». В последующем на основании заключенного договора от <ДАТА31> оплата за услугу «энергоснабжения в целях содержания общедомового имущества» перешла в ведение управляющей компании. То обстоятельство, что история начислений и платежей, представленная суду в обоснование обязанности ответчика оплачивать коммунальные услуги, а также выставляемые в ее адрес квитанции на оплату коммунальных услуг не содержат подписей бухгалтера, сделавшего расчет, также не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг, поскольку форма платежного документа (квитанции) об оплате коммунальных услуг утверждена приказом Минстроя России от 26.01.2018 № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг», при этом квитанции заверения подписью бухгалтера не требуют. Контррасчета либо сведений о частичном погашении задолженности суду представлено не было, оснований не доверять сведениям, представленным АО «КСК», у суда не имеется. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. АО «КСК» заявляет требования о взыскании пени за несвоевременное и неполное внесение платы за потребленную тепловую энергию за период <ДАТА33> по <ДАТА3> с <ФИО2> в размере 4 202,80 руб. Данный расчет судом также проверен и признан верным. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исходя из суммы, определенной судом ко взысканию, с ответчика <ФИО2> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования АО «Костромская сбытовая компания» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебные расходы удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО2> (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу АО «Костромская сбытовая компания» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по лицевому счету <НОМЕР> в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> в размере 19 382,04 руб., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в размере 4 202,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 27 584 (двадцать семь пятьсот восемьдесят четыре) рубля 84 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании в течение трех дней, а не присутствовавшие - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, вправе подать мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления, мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня поступления мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мировой судья Н.А. Лисенко
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025г<ДАТА>