Решение по уголовному делу

Дело №1- 7/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Н.Новгород 03 июля 2023 г. Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г. Н.Новгорода Ремизова В.В., при секретаре Кузьминой Э.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО3, защиты в лице адвоката Резниченко С.В. (удостоверение №2675, ордер №23956) рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фомичева ВА1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: <ДАТА3> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4> неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от <ДАТА3> г. заменено на лишение свободы на срок 9 дней; <ДАТА6> освобожден из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания; <ДАТА7> <АДРЕС> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства; постановлением <АДРЕС> от <ДАТА8> неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору от <ДАТА7> заменено на лишение свободы на срок 1 месяц; <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания; <ДАТА10> <АДРЕС> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы - условно, с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах. В июне 2022 года, более точная дата и время следствием не установлено, но не позднее 15.06.2022, в неустановленном следствием месте, на территории Нижегородской области, неустановленное следствием лицо предложило ФИО3, за материальное вознаграждение, стать директором в организации - общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») ИНН <НОМЕР>, а именно, подписать в присутствии нотариуса заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменении в сведения о юридическом лице содержащиеся в Единый государственный реестр юридических лиц, удостоверив свою личность собственным паспортом гражданина Российской Федерации, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организаций он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организаций, не будет, то есть внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведения о себе как о подставном лице. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, в связи с чем он согласился на предложение неустановленного следствием лица и в июне 2022 года, более точная дата и время следствием не установлено, но не позднее 15.06.2022, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории города Нижнего Новгорода, передал документ удостоверяющий личность — паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданного ГУ МВД России по Нижегородской области, 24.11.2021 неустановленному лицу, с которого последний неустановленным способом сделал фотокопии для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После этого, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, в июне 2022 года, более точная дата и время следствием не установлено, но не позднее 15.06.2022, находясь в неустановленном месте на территории Нижегородской области, располагая паспортными данными ФИО3, подготовило документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001 для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно: заявление по форме <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором указаны сведения о ФИО3, как о директоре указанной организации, устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (в действующей редакции) утвержденный Решением <НОМЕР> единственного участника от <ДАТА14>, протокол <НОМЕР> внеочередного общего собрания участников от 15.06.2022. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.06.2022 более точное время следствием не установлено, ФИО3, преследуя цель незаконного и необоснованного материального обогащения, находясь у дома №12 по ул. Варварская горда Нижний Новгород, получил от неустановленного следствием лица подготовленные документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001 для внесения изменений в сведения о юридическом лице, а именно: заявление по форме <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором указаны сведения о ФИО3, как о директоре указанной организации, устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (в действующей редакции) утвержденный Решением <НОМЕР> единственного участника от <ДАТА14> г., протокол <НОМЕР> внеочередного общего собрания участников от 15.06.2022. 15.06.2022 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут - более точное время следствием не установлено, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, прибыл в нотариальную контору <ФИО2> по адресу: <...>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что цель управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он осуществлять не будет, то есть, фактически, являясь подставным лицом, незаконно изъявил желание стать новым директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представив документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001 для внесения изменений в сведения о юридическом лице, а именно: заявление по форме <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором указаны сведения о ФИО3, как о директоре указанной организации, устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (в действующей редакции) утвержденный Решением <НОМЕР> единственного участника от <ДАТА14>, протокол <НОМЕР> внеочередного общего собрания участников от 15.06.2022.

После чего, ФИО3 по требованию нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода <ФИО2>, не подозревавшей о его преступном умысле, на основании ст. 10 приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156 (ред. от 24.11.2021) «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», представил документ удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданного ГУ МВД России по Нижегородской области, 24.11.2021. 15.06.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, нотариус города областного значения Нижний Новгород <ФИО2>, проведя исследование представленных документов в соответствии с приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156 (ред. от 24.11.2021) «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» - засвидетельствовала подлинность подписи ФИО3 на заявлении по форме <НОМЕР>, о чем внесена запись в реестр за <НОМЕР>. Кроме того в этот же день, более точное время следствием не установлено, нотариус города областного значения Нижний Новгород <ФИО2> приняла у ФИО3 заявление о предоставлении документов представленных на государственную регистрацию регистрирующий орган посредством телекоммуникационных сетей, о чем внесена запись в реестр за <НОМЕР>. 15.06.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, нотариус <ФИО2>, находясь в нотариальной конторе по адресу: <...>, не подозревавшая о преступном умысле ФИО3, проведя оценку представленного заявления по форме <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный; документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором указаны сведения о ФИО3, как о директоре указанной организации, руководствуясь ст. 9 Федерального закона «О государственной регистраций юридически лиц и индивидуальных предпринимателей» №129- ФЗ от 08.08.2001 в форме в электронных документов направила каналами связи в МИФНС России <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, документы, содержащие сведения о ФИО3, как о директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно заявление по форме <НОМЕР> о чем внесена запись в реестр <НОМЕР>. Представленные документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридически лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001, в связи с чем, сотрудники МИФНС России <НОМЕР>, не подозревая о преступном умысле ФИО3, <ДАТА20> приняли решение о внесении изменений в сведения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно, о ФИО3, как о директоре указанной организации, являющимся подставным лицом, с присвоением ГРН 2225200481240. В ходе судебного разбирательства ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО3 поддержал в судебном заседании, заявив о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном акте, ему понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинительным актом согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного. При этом он раскаивается в совершенном преступлении и полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и выразил свое согласие. Государственный обвинитель в ходе судебного заседания, в связи с заявленным ФИО3 ходатайством выразил свое согласие на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО3 предъявленное обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, содержание ст. 314, 316 и 317 УПК РФ ему разъяснено дополнительно, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316-317 УПК РФ. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 и 315 УПК РФ соблюдены: максимальное наказание за инкриминируемые ФИО3 преступления не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Исходя из доказанности виновности подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии сост.ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением, относящимися к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья родственников и имеющиеся заболевания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Подсудимый вину признал, ранее судим, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья его родственников, наличие хронических заболеваний у его родственников. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения 73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренного ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, у суда не имеется. Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. При назначении наказания судом учитываются правила, предусмотренные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, суд не находит, поскольку подсудимый ранее неоднократно судим.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением положений, предусмотренных ст. 50, ст. 60 УК РФ. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления небольшой тяжести, недопонимания его последствий подсудимым, характера преступления за совершение которого подсудимый был судим <АДРЕС> <ДАТА10>, личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, его поведения во время испытательного срока по предыдущему приговору суда (нарушений не зафиксировано), суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору <АДРЕС> от <ДАТА10>, и полагает необходимым оставить указанный приговор в самостоятельном исполнении.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: копию регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящееся при материалах дела, суд полагает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении подсудимого оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой услуг адвокатов, разрешен в ходе судебного разбирательства. Иных судебных издержек по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Фомичева ВА1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: копию регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», - оставить на хранение при материалах уголовного дела. Приговор <АДРЕС> от <ДАТА10>, в отношении ФИО3, оставить в самостоятельном исполнении. Приговор может быть обжалован в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья В.В. Ремизов