Дело № 5-34-229/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Михайловка Волгоградской области 23 октября 2025 года Ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области, с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 23 октября 2025 года в отношении ФИО1,родившегося <ДАТА2> в х. <АДРЕС>, гражданина РФ паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, холостого, инвалидности не имеющего, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 находился на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 22 октября 2025 года в 18 час. 20 мин. около дома № 46 по ул. Обороны в г. Михайловке Волгоградской области, ФИО1 находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). 22 октября 2025 года по данному факту полицейским ВППСП ОМВД России по г. Михайловке ФИО2<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, в акте медицинского освидетельствования, а также исходя из объяснений ФИО1, последний находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АК-34 № 214288 от 22.10.2025 года, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства; - рапортом командира отделения ОВППСП Отдела МВД России по г. Михайловке ст. сержантом полицииД.А. Головчанского от 1229 октября 2025 года; - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 октября 2025 года, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи; - актом медицинского освидетельствования № 71 от 22 октября 2025 года, согласно которому установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22.10.2025 г., согласно которому 22.10.2025 г. в 19 час. 40 мин. ФИО1 доставлен в ОМВД России по г. Михайловке, - протоколом об административном задержании от 22 октября 2025 года, Протокол оформлен с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от ФИО1 при его составлении не поступало. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они получены с соблюдением Закона из установленных источников, непротиворечивы, согласованы между собой, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены и соблюдены. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения отражены в приказе от 29 апреля 2025 г. № 262н Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». К указанным критериям относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 71 от 22.10.2025 года. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате исследования - 0,982 мг/л. Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает признание им вины. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который на момент рассмотрения дела об административном правонарушении официально не трудоустроен, учитывая отношение ФИО1 к совершенному им правонарушению, с учетом того, что данное правонарушение совершено с прямым умыслом, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, данный срок соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем. В данном случае, мировой судья считает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих возможности назначения наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено. На основании подпункта 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в ОМВД РФ по г. Михайловке Волгоградской области: с 19 ч. 40 м. 22 октября 2025 года. Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Зерщикова