УИД <НОМЕР> 1-3/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО6>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА> года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не судимого, осужденного: <ДАТА> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства; <ДАТА> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год (формальное окончание испытательного срока <ДАТА>); <ДАТА> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к наказанию в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - исполнять самостоятельно; <ДАТА> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА>) к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - исполнять самостоятельно; <ДАТА> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>) к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - исполнять самостоятельно; <ДАТА> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы и со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - исполнять самостоятельно; <ДАТА> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства и штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> - исполнять самостоятельно (наказание не отбыто, штраф не оплачен) обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА> примерно в 13 часов 42 минуты <ФИО4>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял с полок торгового стеллажа в отделе с молочной продукцией следующий товар: «Пестр.Сыр Томл. п/тв. 50% 200 г» артикул 4243026, стоимостью 229 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 1 149 рублей 95 копеек с учетом НДС и торговых наценок; «БЗЖ БР-лит.сыр росс.П.тв.200 г» артикул 4046889 стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 1 штуки; «Пестр.сыр Тильзит п/тв.45%» артикул 3957237 стоимостью 199 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 599 рублей 97 копеек с учетом НДС и торговых наценок; «Пестр.Сыр голландский 50%» артикул 3693864 стоимостью 189 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок, в количестве 2 штук на общую сумму 379 рублей 98 копеек с учетом НДС и торговых наценок; «Пестр.сыр российский 50%» артикул 3693861 стоимостью 199 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 799 рублей 96 копеек с учетом НДС и торговых наценок; «Пестр. Сыр сливоч.п/тв 50%» артикул 3689658 стоимостью 199 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 999 рублей 95 копеек с учетом НДС и торговых наценок; «Пестр.сыр. классич.п/тв.45%» артикул3689657 стоимостью 209 рублей 99 копеек с учетом НДСи торговых наценок за штуку, в количестве 13 штук на общую сумму 2 729 рублей 87 копеек с учетом НДС и торговых наценок; «БР-ЛИТ.Сыр классич.п/тв 45%» артикул 3672506 стоимостью 219 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку, в количестве 8 штук на общую сумму 1 759 рублей 92 копейки с учетом НДС и торговых наценок, принадлежащий ООО «Агроторог», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно сложил вышеуказанный товар в синий рюкзак фирмы «Адидас», имевшийся при нем, удерживая похищенное при себе, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8 629 рублей 59 копеек с учетом НДС и торговых наценок. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> примерно в 13 часов 00 минут, у <ФИО4>, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью совершения покупок, внезапно возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина с целью личной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> в указанные день и время, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно стал брать со стеллажа в отделе бакалеи в вышеуказанном магазине следующий товар: «Nescafe classic 12х60 г», артикул 4035370, стоимостью 139 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку в количестве 2 штук на общую сумму 279 рублей 98 копеек с учетом НДС и торговых наценок; «кофе натур.раств. Monarh original 6х190г» артикул 4291309 стоимостью 459 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку в количестве 1 штуки; «migel 44 кофе Gold на траст. Суб 150 г», артикул 4257172 стоимостью 239 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку в количестве 7 штук на общую сумму 1 679 рублей 93 копейки с учетом НДС и торговых наценок; «Кофе раст. Черная карта gold пакет 150г.» артикул 3496293 стоимостью 359 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку в количестве 3 штук на общую сумму 1 079 рублей 97 копеек с учетом НДС и торговых наценок; «NESK. Кофе gol/Barista ф/п 75 г» артикул 3419750 стоимостью 147 рублей 08 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку в количестве 1 штуки; «NESK кофе gold субл.жар мол. 190г» артикул 3928172 стоимостью 499 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговых наценок за штуку в количестве 3 штук на общую сумму 1 499 рублей 97 копеек с учетом НДС и торговых наценок, принадлежащий ООО «Агроторг». Далее вышеуказанный товар <ФИО4> сложил в синий рюкзак фирмы «Адидас», находящийся при нем, который, удерживая при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул вышеуказанный магазин, тем самым тайно, свободным доступом совершил кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5 146 рублей 92 копейки с учетом НДС и торговых наценок. Похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним. Защитник-адвокат <ФИО5> просила ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО10> представил суду письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, указав, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке известны и понятны. Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ей обвинении. Таким образом, учитывая, что наказание за совершенные <ФИО4> преступления не превышает 5 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности, в том числе прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшими, судом не установлено. Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд учитывает, что <ФИО4> ранее не судим; имеет постоянное место жительства и регистрации; по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 165); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 167); состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с 2021 года с диагнозом: «Пагубное употребление ПАВ» (т. 1 л.д. 169). При назначении наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, установленные обстоятельства содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка, <ДАТА> рождения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание <ФИО4> вины, раскаяние в содеянном; заявление о рассмотрении дела в особом порядке; наличие на иждивении сожительницы, страдающей хроническим заболеванием; оказание материальной помощи и помощи в быту отцу, страдающему хроническим заболеванием. Доводы защитника <ФИО5> о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть приняты во внимание и отклоняются мировым судьей, поскольку трудности материального характера не свидетельствуют о наличии тяжелых жизненных обстоятельств. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая требования ст.316 УПК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, учитывая, что <ФИО4> привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, мировой судья полагает возможным назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ. При этом, обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО4> наказания в виде обязательных работ, определенных ч.4 ст. 49 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировым судьей не установлено, равно как и не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных <ФИО4>, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у мирового судьи отсутствуют основания для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу совершены <ФИО4> до вынесения приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, мировой судья при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА>) в виде 250 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА>) в виде 250 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить <ФИО4> наказание в виде 400 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде принудительных работ сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в исправительном центре уголовно-исполнительной системы РФ, и штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. К месту отбывания наказания <ФИО4> надлежит следовать за счет государства самостоятельно с предписанием, выданным УФСИН России по <АДРЕС> области. Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, (в том числе, в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу о замене принудительных работ лишением свободы. Разъяснить, что в соответствии счастью 6 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями, справки об ущербе - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора суда и в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна Мировой судья -