Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-376/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Н.Новгород 09 сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка №2 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области Ремизов Владимир Владимирович, с участием защитника лица, привлекаемого к ответственности - ФИО2, в помещениисудебного участка по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 19, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

паспорт <НОМЕР>, работающей в региональной общественной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», президентом,

зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1>, работая в должности президента региональной общественной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представила в установленный законом срок (на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за истекшим кварталом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за истекшим кварталом) в орган контроля за уплатой страховых взносов, расположенный по месту нахождения указанной организации (отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области) расчет (форма ЕФС-1) по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2024 г. (представлен <ДАТА3> вместо <ДАТА4>), в нарушение п. 1 ст. 24 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Защитнику (представителю) лица, привлекаемого к ответственности, разъяснены права и обязанности представителя (защитника), предусмотренные ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ.

Защитник лица, привлекаемого к ответственности, вину лица, привлекаемого к ответственности, в инкриминируемом правонарушении признал. Просит назначить наказание в виде предупреждения, в виду того, что просрочка в предоставлении сведений незначительно, сведения представлены, правонарушение совершено впервые.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности лица в правонарушении, указанном в описательной части постановления.

Вина <ФИО1> в инкриминируемом административном правонарушении доказана протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, копией формы ЕФС-1 за 2024 г., выпиской из ЕГРЮЛ. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Показания защитника лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья оценивает в качестве доказательств вины, поскольку указанными показаниями непосредственно установлены обстоятельства правонарушения.

На основании изложенного судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Оснований прекращения производства по делу по ст. 2.9 КоАП РФ в силу малозначительности инкриминируемого правонарушения суд не усматривает, поскольку правонарушение имеет формальный состав, не предусматривает наступление последствий.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Правонарушение, совершенное лицом, привлекаемым к ответственности, не указано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, следовательно, возможна замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и технического характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Мировой судья учитывает, что <ФИО1> к административной ответственности за аналогичное правонарушение ранее не привлекалась, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий. Суд также учитывает, что надлежащие сведения были представлены. При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным заменить лицу, привлекаемому к ответственности, административное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемого правонарушения в виде штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным должностное лицо - президента региональной общественной организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание по этой статье с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В.Ремизов