Приговор по делу № 01-0010/102/2023 от 14.10.2023

Дело №1-10/102/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. с. Тоцкое

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области Стратоновой Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Емельченко К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кардинале В.В.,

потерпевшего Д.А.Н.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, ***, ранее судимой:

30.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. 22.03.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 25 дней в колонии поселения. 21.07.2022 г. освобождена в связи с отбытием наказания;

04.10.2022 г. Тоцким районным судом Оренбургской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов. 19.12.2022 г. постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 32 дня в колонии-поселения. 19.01.2023 г. освобождена в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила угрозу убийством, при этом у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение комнаты спальни квартиры № ****, в ходе ссоры со своим сожителем ****, действуя незаконно, умышленно, осознавая свой преступный умысел и общественную опасность своих действий, с целью угрозы убийством, держа в правой руке спицу для вязания, нанесла Д.А.Н. данной спицей для вязания не менее двух ударов по различным частям тела, при этом высказывала словесную угрозу убийством в адрес Д.А.Н. С учетом сложившихся обстоятельств и действий ФИО1 у Д.А.Н. имелись реальные основания опасаться осуществления, высказанной в его адрес словесной угрозы убийством, так как ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя по отношению к нему агрессивно, несдержанно, угрозу убийством сопровождала нанесением ударов спицей для вязания. Своими действиями ФИО1 причинила Д.А.Н. физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде раны в области левого запястья, которая по степени тяжести квалифицируются как не причинившая вред здоровью человека.

Она же, 18 июля 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты спальни квартиры ****, в ходе ссоры с ***, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений Д.А.Н., используя как предмет в качестве оружия – кухонный нож с рукоятью сине-красно-белого цвета, нанесла им один удар в область левой руки Д.А.Н., чем причинила последнему физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде раны на левой кисти по тыльной поверхности в проекции 2-3 пястных костей, которая по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему, которые были приняты. От дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемой ФИО1 данные ей в ходе предварительного следствия

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 от 15.08.2023 г. /т.1 л.д. 165-169/ следует, что 15 марта 2023 года она с Д.А.Н. распивали спиртные напитки в квартире ****. Около 19 часов 00 минут, между ней и Д.А.Н., возник словесный конфликт, так как он ее начал оскорблять. Конфликт между нами происходил в помещении комнаты спальни квартиры, дверь у них была закрыта, но не на ключ. Д.А.Н. в это время сидел на краю дивана, а она встав из-за стола подошла к тумбе, где стоит телевизор, и взяла спицу для вязания, подошла к Д.А.Н. и стала наносить удары по различным частям тела Д.А.Н., при этом в адрес Д.А.Н. сказала: «Она его убьёт, он ей надоел». Нанесла она Д.А.Н. не менее четырех ударов спицей для вязания по различным частям тела, в том числе по руке, какой именно не помнит. Спица, которой она причиняла телесные повреждения Д.А.А., принадлежит ей. В момент нанесения ею Д.А.Н. телесных повреждений спицей для вязания, последний стал кричать, что ему больно. На его крики прибежала Д.О.А., которая находилась в помещении зала. Увидев, Д.О.А. она прекратила наносить ему удары. После чего, Д.О.А. стала их ругать. Д.О.А. обработала Д.А.Н. раны перекисью водорода, а она в этот момент ушла из дома, куда направилась не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. После Д.А.Н. принесла свои извинения, он её простил.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО1 от 14.08.2023 г. /т.1 л.д.73-77/ следует, что 18 июля 2023 года она совместно с Д.А.Н. распивала спиртное в помещение квартиры ****. В период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут они стали конфликтовать. Д.А.Н. стал повышать на неё голос, а также оскорблять ее грубой нецензурной бранью. Она попросила Д.А.Н. успокоиться, однако он игнорировал её просьбы, тогда она направилась в помещение комнаты кухни, где из шкафа с кухонной утварью взяла кухонный нож с рукоятью сине-красно-белого цвета (точную последовательность цветов не помнит), и вернулась обратно в комнату спальни, где находился Д.А.Н. После чего, сказала Д.А.Н.: «-выбирай, или кладешь руку на стол, или она ударит ему в челюсть». Д.А.Н. молча положил на стол свою левую руку тыльной стороной кисти, она замахнулась, и нанесла один удар кухонным ножом по левой руке Д.А.Н., который пришелся тыльной поверхности левой кисти. От её удара у Д.А.Н. сразу же образовалась рана, и из нее потекла кровь, а сам Д.А.Н. закричал от боли и схватился за данную руку, встал и выбежал из квартиры. Она бросила нож на стол, села на диван, и стала ожидать пока Д.А.Н. зайдет обратно в квартиру. Она видела, что Д.А.Н. был возле подъезда и полоскал раненную ею левую руку в луже. По прошествии какого-то времени в квартиру пришел Д.., она в этот момент решила протереть полы, так как Д.А.Н. закапал все кровью. Д.., сказал ей найти какую-нибудь тряпку и вынести ее Д.А.Н, чтобы тот замотал руку. Она нашла в вещах наволочку, вышла к подъезду, и отдала данную наволочку Д.А.Н., а сама решила уйти, куда направилась не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. В настоящий момент она принесла Д.А.Н. свои извинения, он ей сказал, что простил её.

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании ФИО1 пояснила, что, полностью подтверждает данные показания, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Доказательства вины подсудимой суд считает необходимым привести в приговоре поэпизодно.

По эпизоду угрозы убийством Д.А.Н., при этом у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший Д.А.Н. пояснил, что проживает в гражданском браке с ФИО1 более шести лет. От дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. Просил суд строго не наказывать ФИО1 и вынести наказание не связанное с лишением свободы.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Д.А.Н. данные им в ходе предварительного следствия

Из оглашенных показаний потерпевшего Д.А.Н. от 17.08.2023 г. /т.1 л.д.119-123/ следует, что 15 марта 2023 г. он с ФИО1 в квартире, где он проживает **** распивали спиртные напитки. Дома, находилась его мама Д.О.А., которая была в помещении зала, где смотрела телевизор. Около 19 час. 00 мин. в ходе распития спиртного между ним и ФИО1, возник словесный конфликт, причину данного конфликта не помнит, так как прошло много времени. В ходе конфликта ФИО1 стала вести себя агрессивно по отношению к нему. Конфликт между ними происходил в помещении комнаты спальни его квартиры, дверь у них была закрыта, но не на ключ. Он в это время сидел на краю дивана, а ФИО1 встав из-за стола подошла к тумбе, где стоит телевизор, и взяла какие-то предметы, сначала он не понял, что это, потом ФИО1 подошла к нему и стала наносить удары по различным частям его тела, какими-то острым предметом, при этом говорила в его адрес такие слова, как «Она его убьёт, он ей надоел». ФИО1 сопровождала свою угрозу нанесением ему не менее двух ударов по различным частям тела острым предметом. Позже, он разглядел, что наносила ФИО1 ему удары спицей для вязания. Он стал кричать, что ему больно. На его крики прибежала Д.О.А., которая находилась в помещении зала. Увидев, Д.О.А., ФИО1 прекратила наносить ему удары. После чего, Д.О.А. стала на них ругаться, и обрабатывать ему раны перекисью водорода, а ФИО1 в этот момент ушла из дома, куда она направилась ему неизвестно. В момент их конфликта 15.03.2023 г. высказанную ФИО1 в его адрес угрозу убийством «Она его убьёт, надоел он ей», он воспринял реально, так как ФИО1 была агрессивно настроена по отношению к нему, сопровождала свои слова ударами ему спицей для вязания по различным частям тела, в тот момент он опасался, что она может его убить или причинить ему тяжкий вред здоровью, например, выколоть глаза, или нанести другие какие-либо увечья. Привлекать ФИО1 к строгой уголовной ответственности не желает, так как простил её.

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании Д.А.Н. пояснил, что, полностью подтверждает данные показания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Д.О.А. данные ей в ходе предварительного следствия:

Свидетель Д.О.А. /т.1 л.д.151-153/ показала, 15.03.2023 г. около 18 часов 20 минут её сын Д.А.Н., и его сожительница ФИО1 пришли домой, откуда они вернулись ей неизвестно, но были в состоянии алкогольного опьянения. Она в это время находилась в помещении комнаты зала, смотрела телевизор. ФИО1 и Д.А.Н. прошли в помещение комнаты спальни, где принялись распивать спиртное, а именно водку, дверь при этом в помещение спальни была закрыта, но не на ключ. Около 19 часов 00 минут она услышала, что Д.А.Н. кричал, что ему больно, и при этом издавал стонущие звуки, а ФИО1 кричала ему «она его убьёт». Она поняла, что между ними происходит конфликт. Она встала, подбежала к двери и открыла ее, далее увидела, что у Д.А.Н. имелись раны на различных частях тела, в том числе на руках, у него текла кровь. Когда она вошла в помещение спальни, то увидела, что ФИО1 стоит напротив Д.А.Н. в руке (не помнит в какой именно) у нее была спица для вязания, а Д.А.Н. сидел за столом, при этом у него имелась кровь, как на руке (не помнит на какой именно, вроде на левой), так и на спине. Спицы для вязания принадлежат они ФИО1, Она стала ругаться на них, обработала Д.А.Н. раны перекисью водорода, и вышла из помещения спальни.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Заявлением Д.А.Н. от 11.05.2023 г., /т.1 л.д. 87/ согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 за угрозу убийством в его адрес.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 г. /т.1 л.д. 91-94/ где осмотрено помещение квартиры № ****. При входе в конце коридора с левой стороны расположена комната спальни Д.А.Н. При входе в помещение спальни слева расположена тумба с телевизором, далее диван. Справа от входа расположен шкаф. Вблизи шкафа расположен стол. В ходе осмотра Д.А.Н. указал на диван и пояснил, что он находился с краю дивана в сидячем положении, в тот момент, когда к нему подошла ФИО1 и стала наносить ему удары по различным частям тела острым предметом, а именно спицей для вязания, при этом говорила в его адрес такие слова, как «Я тебя убью, ты мне надоел».

Из протокола осмотра места происшествия от 04.08.2023 г. /т.1 л.д. 110-112/ следует, что при осмотре всех комнат помещения квартиры ****, спиц для вязания обнаружено не было.

Заключением эксперта № 2312900451 от 05.06.2023 г. /т.1 л.д. 136-137/ согласно которого, у Д.А.Н., *** г.р. имелась рана в области левого запястья, которая возникла при воздействии твёрдого предмета с острым концом, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок, соответствующий им и по степени тяжести расценивается как не причинившая вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 20.08.2023 г. /т.1 л.д.141-147/ согласно которого в ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 находясь у здания пункта полиции (дислокация с. Тоцкое Второе) ОМВД России по Тоцкому району по адресу: <...> в присутствии защитника Кардинале В.В. пояснила, что для проверки её показаний необходимо проследовать в квартиру ****. Находясь в помещении квартиры **** подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала на помещение комнаты спальни, и пояснила, что именно в данной комнате 15.03.2023 г. у нее произошел конфликт с Д.А.Н. в ходе которого она спицей для вязания нанесла несколько ударов, но не менее двух по различным частям тела Д.А.Н. при этом высказала в его адрес такие слова, как «Она его убьёт, он ей надоел». В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Кардинале В.В. продемонстрировала каким образом она наносила удары по различным частям тела Д.А.Н. в ходе конфликта 15.03.2023 г. на статисте С.Н.А. При этом С.Н.А. выполнял роль потерпевшего Д.А.Н.

По эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью Д.А.Н., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Из оглашенных показаний потерпевшего Д.А.Н. от 13.08.2023 г. /т.1 л.д.25-28/ следует, 18.07.2023 г. он с ФИО1 в гаражном массиве распивали спиртные напитки. Около 18 час. 00 мин. в процессе распития возник словесный конфликт, стали разговаривать с ней на повышенных тонах, это не устроило ФИО1, последняя попросила его успокоиться, и сказала ему, что не хочет его слушать. В 18 час.30 мин. они с ФИО1 вернулись домой в квартиру, где он проживает № ***, Д.О.А. дома не было. Они находились в помещении квартиры только вдвоем. В какой-то момент ФИО1 вышла из помещения спальни, после чего вернулась, и при этом держала в своей правой руке кухонный нож, рукоять имела сине-бело-красный цвет (точную последовательность цветов, не помнит). Держа в правой руке нож ФИО1 подойдя к нему, сказала в его адрес «Выбирать, или она ударит ему в челюсть или положить руку на стол». Опасаясь ФИО1, что она может нанести удар ножом по различным частям тела, то он решил положить руку на стол. Положив свою левую руку на стол, ладонью вниз, ФИО1 замахнувшись правой рукой с ножом нанесла ему один удар по тыльной поверхности кисти левой руки, который пришел между костями второго и третьего пальца. После ФИО1 бросила нож на стол. А он испытал резкую физическую боль, у него образовалась рана из которой потекла кровь. Он встал из-за стола, схватил свою левую руку и выбежал из помещения квартиры к подъезду, опасаясь ФИО1 Выбежав из помещения квартиры, он испытывал сильную физическую боль, увидев лужу, он пытался охладить руку, и остановить кровотечение самостоятельно. Через некоторое время, когда он находился у подъезда, пришел его брат Д.С., который поднялся в квартиру. После из квартиры спустилась ФИО1 которая дала ему тряпку, чтобы он завернул в нее раненую руку, а сама направилась в неизвестном емуе направлении. Около 19 часов 00 минут домой пришла Д.О., которая вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. По приезду скорой медицинской помощи они с Д.О.А. уехали в ГБУЗ «Тоцкая РБ», где ему наложили швы на рану, и повязку, на стационарном лечении он не находился. Просил ФИО1 строго не наказывать, так как он ее простил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Д.О.А., Д.С.Н. данные ими в ходе предварительного следствия:

Свидетель Д.О.А. /т.1 л.д.151-153/ показала, 18.07.2023 г. около 18 час. 45 мин. ей на мобильный телефон позвонил кто-то из соседей и сообщил, что в её квартире что-то произошло, так как весь подъезд в крови, а также возле подъезда находится Д.А.Н. с раненной рукой. Она так, как была у дочери, и побоялась возвращаться домой одна, то позвонила своему второму сыну Д.С., чтобы он сходил по адресу ее проживания. После чего, сама направилась домой. Зайдя в подъезд она увидела, что на ступеньках имеются пятна крови, которые ведут в её квартиру. Зайдя в помещение квартиры, она также увидела, что на полу в квартире практически во всех комнатах имелись пятна крови. При этом Д.А.Н. сидел в помещении кухни, а его левая кисть была замотана в полотенце. Она направилась в помещение спальной комнаты, где жили ФИО1 и Д.А.Н., где увидела на столе кухонный нож с рукоятью сине-бело-красного цвета (точную последовательность цветов не помнит), а на полу пятна крови. Данный нож она сразу убрала в пакет, спрятала, а в последующем передала сотрудникам полиции. ФИО1 дома не было. Она вызвала скорую медицинскую помощь. Д.А.Н. на машине скорой медицинской помощи увезли в ГБУЗ «Тоцкая РБ», где ему наложили четыре шва на рану и повязку, на стационарном лечении Д.А.Н. не находился. Д.С.Н. остался дома дожидаться сотрудников полиции.

Свидетель Д.С.Н. /т.1 л.д.148-150/ показал, 18 июля 2023 г. около 19 час. 00 мин. позвонила его мать Д.О.А., которая проживает совместно с Д. и ФИО1, и сообщила ему, что между последними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 порезала левую руку Д.А.Н. ножом, и попросила его прийти к ним. Он пришел по месту жительства своей матери, где около подъезда встретил Д.А.Н., у которого с левой кисти текла кровь, рука его была не перемотана, он пытался помыть ее в луже. Поднявшись в квартиру, увидел, что ФИО1 вытирала кровь с пола в помещении спальной комнаты. Он нашел наволочку и сказал ФИО1, чтобы она вынесла ее Д.А.Н., чтобы тот перемотал руку. После этого, ФИО1 в помещение квартиры не поднималась. Д.А. поднялся в квартиру, после чего, домой вернулась Д.О.А., которая вызвала скорую медицинскую помощь, и сотрудников полиции. Скорая медицинская помощь забрала Д.А.О. и Д.А.Н. в ГБУЗ «Тоцкая РБ», где Д.А.Н. оказали медицинскую помощь, а он остался в квартире дожидаться сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, домой вернулись и Д.О.А. с Д.А.Н. После чего, он ушел домой.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Тоцкому району от 18.07.2023 г. /т.1 л.д. 9/ согласно которому 18.07.2023 г. в 19:04 ч. в дежурную часть ОМВД России по Тоцкому району поступило сообщение от УУП младшего лейтенанта полиции *** о том, что гражданка ФИО1 нанесла телесные повреждения в виде резаной раны руки гражданину Д.А.Н.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Тоцкому району от 18.07.2023 г. /т.1 л.д. 10/ согласно которому 18.07.2023 г. в 19:40 ч. в дежурную часть ОМВД России по Тоцкому району поступило сообщение от врача ГБУЗ «Тоцкая РБ» гражданина Ф.В.М. о том, что в приёмный покой поступил гражданин Д.А.Н. с резаной раной руки.

Заключением эксперта № 2312900642 от 31.07.2023 г. /т.1 л.д.38-39/, согласно которого, у Д.А.Н**** г.р. имелась рана на левой кисти по тыльной поверхности в проекции 2 – 3 пястных костей, которая возникла при воздействии твёрдого предмета с режущим ребром, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им по степени тяжести квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – кратковременное расстройство здоровья.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 г. /т.1л.д. 12-15/, где осмотрено помещение квартиры ****. При входе в третий подъезд дома № *** на полу до четвертого этажа обнаружены пятна бурого цвета. В прихожей квартиры №56 на момент осмотра на полу имеются пятна бурого цвета. Со слов присутствовавшей при осмотре Д.О.А. её сын Д.А.Н. и ФИО1 проживают в спальне, и в данной комнате её сыну (Д.А.Н.) ФИО1 18.07.2023 г. нанесла один удар ножом по левой руке. При этом Д.О.А. добровольно выдала нож, которым её сыну было нанесено телесное повреждение.

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 г. /т.1 л.д.60-61/ объектом осмотра являлся прозрачный, бесцветный, полимерный пакет, верхняя часть которого обвязана нитью белого цвета, концы нити вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов № 2» ЭКУ УМВД России по Оренбургской области, с пояснительной надписью «№ Э/1-353 14.08.2023» и подписью эксперта. На момента осмотра целостность упаковки и оттиска печати не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

Согласно заключению эксперта № Э/1-353 от 14.08.2023 г. /т.1 л.д. 45-48/ в данном пакете находится нож, который состоит из клинка и рукояти. Общей длиной 220 мм. Клинок данного ножа однолезвийный с двухсторонней заточкой лезвия, изготовлен из металла светло-серого цвета. Длина клинка 125 мм, наибольшая ширина клинка 20 мм, толщина обуха 1 мм, твердость 47 HRC, угол схождения лезвия с обухом равен 26 градусам. Длина рукояти – 95 мм, ширина в средней части – 19 мм, толщина – 10 мм. Рукоять плащатого типа изготовлена из плашек красного, синего и белого цвета. Плашки крепятся к хвостику клинка при помощи трех металлических заклепок. На клинке имеется маркировочное обозначение «STAR SHINE STAINLESS STEEL Xing Hui MADE IN CHINA». Асимметрия элементов отсутствует. Изготовлен заводским способом. Нож не соответствует требованиям предъявляемым холодному оружию, но соответствует размерным характеристикам, указанным в ГОСТе Р 51015 – 97 «Ножи хозяйственные и специальные» и является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом. К категории гражданского холодного оружия не относится.

После осмотра нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью красного, синего и белого цветов признан в качестве вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району и направлены в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району. /т.1 л.д. 62/.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 19.08.2023 г./т.1 л.д.52-59/ согласно которого ФИО1 находясь у здания пункта полиции (дислокация с. Тоцкое Второе) ОМВД России по Тоцкому району по адресу: <...> в присутствии защитника Кардинале В.В. пояснила, что для проверки её показаний необходимо проследовать в квартиру ****. В связи с чем все участвующие лица направились к дому № ****. Находясь в помещении квартиры № **** подозреваемая ФИО1 указала на помещение комнаты спальни, и пояснила, что именно в ней у нее произошел конфликт 18.07.2023 г. с Д.А.Н. В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника с помощью макета ножа продемонстрировала каким образом она нанесла один удар Д.А.Н. по тыльной поверхности левой кисти в ходе конфликта, возникшего между ними 18.07.2023 г. При этом участвующий в проверке показаний статист С.Н.А. занимал местоположение потерпевшего Д.А.Н. в ходе конфликта 18.07.2023 г., а именно располагался на стуле рядом со столом в помещении комнаты спальни, а ФИО1 располагалась стоя напротив, при этом держала в правой руке макет кухонного ножа, после чего попросила статиста С.Н.А. положить левую руку на стол тыльной стороной кисти, после чего сымитировала один удар макетом ножа по тыльной поверхности левой кисти статиста С.Н.А. Все продемонстрированное было зафиксировано с помощью фотосъёмки. При этом подозреваемая ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснила, что она воспроизвела обстоятельства конфликта произошедшего в помещении комнаты спальни квартиры ***, произошедшим между ней и Д.А.Н. 18.07.2023 г. в период времени с 18:30 ч. до 18:40 ч.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях совершенных при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении выше описанных преступлений доказанной, квалификацию её действий, данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

О наличие умысла подсудимой ФИО1 на причинение легкого вреда здоровью Д.А.Н. указывает, то обстоятельство, что она, нанося удары ножом в область левой руки, осознавала, что совершает действия, опасные для здоровья человека, предвидела возможность причинения потерпевшему легкого вреда и сознательно допускала причинение такого вреда, то есть действовала умышленно.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно справке представленной ГАУЗ «Областная психиатрическая больница №4» №6154, подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, ее поведение в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает никаких сомнений в ее психической полноценности.

В связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 210, 212), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 185, 214), службой участковых уполномоченных полиции по Тоцкому району отрицательно (т. 1 л.д. 186), а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья признаёт признание вины, раскаянье в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также провоцирующее поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Мировой судья считает признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождения во время совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно существенным образом повлияло на поведение подсудимой, снизило способность ФИО1 к самоконтролю и способствовало совершению ей преступлений. Так, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что спиртные напитки употребляла, совершила данные преступления из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии такого бы не совершила.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, применяться в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд установил, что ФИО1 совершила умышленные преступления, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений. Ранее суд выносил ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, от отбывания наказания уклонялась, в связи с чем наказания были заменены на лишение свободы. Отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, исправительного воздействия не оказали. По отбытию наказания, через два месяца совершила вновь преступление. Данное обстоятельство объективно свидетельствует о том, что на путь исправления она не встала, должных выводов для себя не сделала, предыдущие наказания не оказали исправительного воздействия. С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что для исправления ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Оснований для применения статей 73, 53.1 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем суд не находит возможным применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия.

Поскольку подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежит.

Вместе с тем, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, претензий материального и морального характера не имеет, подсудимая раскаялась в содеянном, свою вину осознала, от уголовной ответственности уйти не пыталась, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ размера.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в колонии-поселении.

В связи с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Постановлением от 25.08.2023 года адвокату Кардинале В.В. осуществлявшей защиту подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, возмещено вознаграждение в размере 17461 рубль 60 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 является трудоспособной, каких-либо ограничений к труду не имеет, отказ от адвоката назначенного ей в ходе предварительного следствия не заявляла, в связи с чем в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы 4 месяца;

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по ч. 1 ст. 119 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28 сентября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденную под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью красного, синего и белого цветов хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия, в размере 17461 рубль 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тоцкий районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осуждённым - в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии данного приговора.

Мировой судья Т.Н. Стратонова

Приговор вступил в законную силу 14 октября 2023 года.