Дело № 1-55/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва,

Новая площадь, д. 8, стр. 1

14 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казаковой Е.Н., при секретаре Белоусовой А.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Фламенбаум Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сейфуллаева Ф.Г. оглы, представившего удостоверение № 12631 и ордер № 45 от 14 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть дал взятку лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 20 июня 2018 года, примерно в 06 часов 51 минуту, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, произвел остановку на проезжей части, повлекшую создание препятствий для движения других транспортных средств по адресу: <...>, тем самым привлек внимание инспектора ДПС 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ***а Д.А. После чего, он (ФИО1), не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции от 30 мая 2018 года), осознавая характер совершенного правонарушения и возможность наступления негативных последствий, связанных с привлечением к административной ответственности за совершенное правонарушение, примерно в период времени с 07 часов 51 минуты по 07 часов 59 минут 20 июня 2018 года, находясь в салоне служебного автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, припаркованного по адресу: <...>, осознавая, что инспектор ДПС 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции *** Д.А. является представителем власти, наделенным полномочиями по выявлению административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, в ходе составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение, несмотря на неоднократные разъяснения инспектора ДПС 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ***а Д.А. о его (ФИО1) противоправных действиях, по вышеуказанному адресу в вышеуказанный промежуток времени, он (ФИО1) попытался осуществить дачу взятки лично в виде денежных средств на сумму 500 (пятьсот) рублей одной купюрой, за совершение ***ым Д.А. заведомо незаконного бездействия, а именно не составления протокола по делу об административном правонарушении и сокрытия, тем самым, фактов совершенного и выявленного административного правонарушения, умышленно положив в подстаканник под подлокотник между пассажирским и водительским сиденьем служебного автомобиля денежные средства в размере 500 (пятисот) рублей, однако он (ФИО1) довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку *** Д.А. указанные денежные средства в размере 500 (пятисот) рублей в качестве взятки, не принял, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Сейфуллаев Ф.Г. оглы в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Фламенбаум Н.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, обвинение предъявлено ему обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть дал взятку лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление. В суде ведет себя адекватно, последовательно излагает позицию по делу. Вменяемость подсудимого не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, посягающего на интересы государственной власти, интересы государственной службы, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, то, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение (является многодетным отцом), состояние его здоровья, наличие на иждивении детей 2014, 2016, 2019 и 2023 годов рождения, а также отца, являющегося пенсионером и инвалидом, ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, свою вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, перечислил денежные средства в размере 5 000 руб. в Благотворительный фонд «Защита» в качестве помощи военнослужащим Российской Федерации при проведении СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания.

Из материалов дела усматривается, что с 15 ноября 2023 года до 17 ноября ФИО1 содержался под стражей, впоследствии при проведении предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В период с 17 ноября 2023 года по настоящее время он находится под домашним арестом.

В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3.4, 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 15 ноября 2023 года до 17 ноября 2023 года и под домашним арестом с 17 ноября 2023 года по настоящее время, суд полагает необходимым смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.ч. 3.4, 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 15 ноября 2023 года до 17 ноября 2023 года и под домашним арестом с 17 ноября 2023 года по настоящее время, наказание в виде штрафа смягчить до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Уголовный штраф подлежит перечислению на реквизиты:

Наименование получателя: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 770901001

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве

БИК 044525988

Единый казначейский счет 40102810545370000003

Казначейский счет 03100643000000017300

ОКТМО 45388000

КБК 18811603130010000140

УИН 18880477181690001784

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства: 1) билет Банка России номиналом 500 рублей с серийным номером НТ 9699990, хранящийся на специальном счете УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, обратить в доход государства; 2) флешкарту, изъятую из видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, припаркованного по адресу: <...>, хранящуюся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 370 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу, представление других участников процесса) осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (жалобы, представления) вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:

Е.Н. Казакова