Дело № 1-219/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Воскресенск 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области Агальцова А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Комолова А.А., защитника - адвоката филиала №21 МОКА ФИО3, представившей удостоверение № 12514 и ордер № 004940, при секретаре судебного заседания Богатовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним специальным образованием, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого: в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3. УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
10.06.2023 года, в 12 часов, ФИО4, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, находясь в Отделении почтовой связи № 140221, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Воскресенск, РП имени Цюрупы, улица Октябрьская, дом 75, с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранного гражданина республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО4 предоставить иностранному гражданину республики <АДРЕС> <ФИО1> вышеуказанное помещение для его пребывания, предъявил оператору первого класса Отделении почтовой связи № 140221 <ФИО2> уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя <ФИО1>, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> с отрывной частью к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1>, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> <АДРЕС> на имя ФИО4, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> квартира 11, комнаты 5,6. После этого, в вышеуказанном уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1>, оператором первого класса Отделения почтовой связи № 140221 <ФИО2> были проставлены: оттиск штампа Отделения почтовой связи № 140221 с датой приема вышеуказанного уведомления, после чего отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1> была возвращена ФИО4, после чего ФИО4, находясь в помещении о Отделении почтовой связи № 140221 передал <ФИО1> вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. После этого, когда они вышли из Отделения почтовой связи № 140221, расположенному по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> передал ФИО4, обещанную сумму денежных средств в размере 500 (пятьсот) рублей. Затем вышеуказанное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО1> из указанного Отделения почтовой связи № 140221, расположенного по адресу: <АДРЕС> было направлено в орган миграционного учёта иностранных граждан - Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <...>, где <ФИО1> был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, квартира 11, комнаты 5,6.
Свои действия ФИО4, совершил с прямым умыслом, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранному гражданину республики <АДРЕС> <ФИО1>, помещение по адресу: <АДРЕС>, квартира 11, комнаты 5,6, для его пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении- постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, при этом получил от вышеуказанного иностранного гражданина денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей. Эти действия ФИО4 органами дознания квалифицированы по ст. 322.3. УК РФ. Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и в ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В судебном заседании адвокат Максимов М.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, т.к. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 89). При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ. При назначении наказания, разрешении вопроса о размере наказания, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства — полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО4 относится к преступлениям небольшой тяжести.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. В качестве иных обстоятельств суд учитывает, что ФИО4 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Московской области (л.д. 84-88), ранее не судим (л.д. 91-99), привлекался к административной ответственности (л.д. 91-93), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, имеет разовые заработки доход составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц (со слов), военнообязанный. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение ФИО4 после совершения преступления (на протяжении производства по делу признавал себя виновным, давал признательные показания), признавая данные обстоятельства исключительными, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Принимая во внимание вышеизложенное, что подсудимый официально не трудоустроен, однако имеет разовые заработки, доход от которых в среднем составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и условия жизни его семьи, суд, разрешая вопрос о размере и виде наказания, с учетом позиции государственного обвинения, считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, дающими возможность суду назначить ФИО5. наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Адвокатского кабинета за осуществление адвокатом Максимовым М.В. защиты подсудимого по назначению суда за счет средств федерального бюджета взыскано вознаграждение в размере 1 646 рублей. Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание проведено в сокращенной форме, в связи с чем понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск л/с <***>); ИНН <***>; КПП 500501001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области, г. Москва; Единый казначейский счет - 40102810845370000004; Казначейский счет - 03100643000000014800; БИК 004525987; ОКТМО 46710000; КБК 18811603116010000140; УИН 18800315220120505643. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: учётное дело иностранного гражданина республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, вернуть по принадлежности в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <...>. Приговор может быть обжалован в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись) А.А. Агальцова
Копия верна. Мировой судья А.А. Агальцова