Копия Дело №1-27/2023

УИД №16MS0026-телефон-телефон

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата адрес РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району адрес фио,

при секретарях фио, фио,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио,

защитников – адвокатов наименование организации:

фио, представившей удостоверение №1002 и ордер №399762 от дата,

фио, представившего удостоверение №685 и ордер №4200333 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего машинистом экструдера в наименование организации, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- дата Ново-Савиновским районным судом адрес РТ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, статье 70 Уголовного кодекса РФ к дата 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного дата в связи с отбытием срока наказания;

- дата Вахитовским районным судом адрес РТ по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса РФ к дата 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком дата;

- дата Ново-Савиновским районным судом адрес РТ по части 1 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио причинил средний тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах.

дата около время, фио, находясь в прихожей комнаты 121 дома 109 по адрес Казани, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с фио, решил причинить ему средней тяжести вред здоровью. С этой целью он умышленно нанес фио не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу. В результате указанных насильственных действий фио были причинены физическая боль и телесные повреждения: травма нижней челюсти в виде кровоподтека в области нижней челюсти слева; перелом суставного отростка нижней челюсти слева без смещения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый фио свою вину в совершении описанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в вышеуказанные время и месте у него произошел словесный конфликт с фио в результате его противоправных действий, направленных в адрес супруги подсудимого, в ходе которого он нанес фио пару ударов кулаком в область лица.

Кроме полного признания фио своей вины по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания потерпевшего фио, который показал, что дата он в период времени с 17 до 18 часов сделал замечание соседке фио из комнаты 114 по факту поведения ее детей, которые сильно кричали в коридоре. фио на замечания отреагировала грубо. Около 22 часов дата к нему в комнату постучался сосед фио из 114 комнаты, который попросил поговорить по поводу его жены. Пройдя в комнату, фио нанес фио не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу. От полученных ударов фио испытал сильную физическую боль в области челюсти и упал на пол. Более никаких ударов фио ему не наносил. Очнувшись через несколько секунд, он обнаружил отсутствие подсудимого в его комнате и вызвал скорую помощь. От госпитализации фио отказался. Позже приехали сотрудники полиции, которым он написал заявление о привлечении фио к уголовной ответственности. Через два дня обратившись в травмпункт, фио стало известно, что у него сломана челюсть (л.д.39-40).

Сомневаться в объективности показаний потерпевшего фио у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью других приведенных по делу доказательств.

Кроме того, как следует из оглашенных в судебном заседании также с согласия сторон показаний свидетеля фио, она проживает с мужем фио и тремя детьми по соседству с фио дата около 18 часов в ее квартиру постучал сосед фио, который стал кричать на нее, выражаться нецензурной бранью, просил успокоить детей, чтобы они перестали бегать по коридору. Он не давал ей закрыть входную дверь, хватал за руку, в связи с чем, она сразу вызвала полицию. адрес 20 часов этого же дня она рассказала обо всем своему мужу фио, который разозлившись, решил переговорить с фио. Около 22 часов дата фио пошел к фио домой. фио слышала из коридора их разговор на повышенных тонах. После чего от мужа фио ей стало известно, что между ним и соседом фио произошла драка. дата ей стало известно, что фио нанес фио телесные повреждения и сломал челюсть (л.д.51-52).

Допрошенный в ходе дознания свидетель фио, показания которого в судебном заседании оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показал, что дата им совместно с участковым фио по сообщению об избиении соседом фио, была осуществлена проверка, в ходе которой была назначена судебно-медицинская экспертиза потерпевшего фио Материал был передан другому участковому (л.д.49-50).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля фио, который в ходе предварительного расследования дата показал, что дата им совместно с участковым фио по сообщению об избиении соседом фио, был осуществлена проверка, в ходе которой была назначена судебно-медицинская экспертиза потерпевшего фио Материал был передан другому участковому (л.д.47-48).

Допрошенный в ходе дознания свидетель фио, показания которого в судебном заседании оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показал, что ему было поручено рассмотрение материала КУСП-4319 от дата по заявлению фио о привлечении к уголовной ответственности соседа из квартира 114, который дата около 22 часов причинил фио телесные повреждения. Была установлена личность соседа, который нанес два удара кулаком по лицу фио, им оказался фио Опрошенный фио в содеянном признался, пояснив, что нанес фио кулаком правой руки по лицу два удара на почве внезапно возникших неприязненных отношений (л.д.68-69).

Анализируя оглашенные в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показания свидетелей, правдивость которых сомнений не вызывает, суд признает их допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Вышеприведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей, как и факт причинения телесных повреждений, в свою очередь, подтверждаются зарегистрированным дата сообщением «03» из ГКБ №7 о том, что фио АФ. установлен диагноз «закрытый перелом отростка нижней челюсти слева» (л.д.8) и заключением эксперта № 3605/2911 от дата, согласно которому у фио обнаружены телесные повреждения в виде: травмы нижней челюсти в виде кровоподтека в области нижней челюсти слева, перелома суставного отростка нижней челюсти слева без смещения, которые согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление. Данные медицинской документации не исключают возможности образования вышеописанных повреждений в срок, указанный в постановлении (л.д.33-35).

Экспертное исследование по делу проведено в строгом соответствии с требованиями главы 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, надлежащим образом обосновано, его объективность у суда сомнений не вызывает. Суд, оценивая его с учетом требований статьи 87 Уголовно-процессуального кодекса РФ, кладет в основу приговора.

Выводы проведенной по делу экспертизы в части характера, механизма образования и давности возникновения телесных повреждений, а также в части их локализации находятся в логической связи с показаниями потерпевшего фио о его избиении подсудимым, который нанес ему несколько ударов по лицу кулаком.

Вина подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также протоколом осмотра места происшествия – общего коридора 4 этажа и прихожей комнаты 121 дома 109 по адрес адрес с фототаблицей (л.д.14-22).

Все приведенные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

Таким образом, на основе анализа приведенных доказательств установлено, что в вышеуказанные время и месте между подсудимым фио и потерпевшим фио возникли личные неприязненные отношения, на почве чего произошел конфликт, в ходе которого подсудимый нанес потерпевшему два удара кулаком правой руки по лицу, чем причинил вышеперечисленные телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании были проведены и получены в строгом соответствии с нормами Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами, соответственно, суд кладет их в основу приговора.

Судом не установлены мотивы и основания для оговора подсудимого фио потерпевшим и свидетелями.

Законных оснований для постановления в отношении фио оправдательного приговора, о чем просит сторона защиты, ссылаясь на противоправное поведение потерпевшего, не имеется.

Действия фио суд квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Оснований для иной правовой оценки преступных действий подсудимого, у суда не имеется.

Таким образом, оценка доказательств, с точки зрения относимости и допустимости, позволяет суду сделать вывод, что вина фио нашла свое полное подтверждение.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется общими началами назначения наказания, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

фио совершил преступление против жизни и здоровья, отнесенное законом к категории средней тяжести.

По месту жительства фио со стороны полиции характеризуется посредственно (л.д.132), со стороны исправительного учреждения положительно (л.д.130-131), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.127-129). В ходе судебного заседания вел себя адекватно, осознавал свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, заявлял ходатайства и на поставленные вопросы участников процесса отвечал четко, ясно и понятно, в связи с чем у суда не вызывает сомнение его вменяемость, следовательно фио подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное инкриминируемое деяние.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетних детей, суд на основании пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не находит оснований для признания поведения потерпевшего фио противоправным или аморальным, явившимся поводом для преступления и учета этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание фио Каких-либо противозаконных, исключительно грубых, циничных и угрожающих жизненно важным интересам непосредственно подсудимого или его близким действий, которые могли бы служить поводом для совершения преступления по смыслу, придаваемому таким обстоятельствам пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, потерпевший не совершал.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии иных обстоятельств, которые могут быть расценены судом в качестве смягчающих.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Ново-Савиновского районного суда адрес РТ от дата.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности фио и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении фио наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с назначением ему наказания с применением в отношении него условного осуждения на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

По твёрдому убеждению суда, применение условного осуждения будет соответствовать общественной опасности совершённого фио преступления, способу его совершения, а также будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ. При этом, не находит суд оснований для назначения фио наказания с учётом правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, что не позволяет суду при назначении наказания применить статью 64 Уголовного кодекса РФ, а также статью 53.1 Уголовного кодекса РФ для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговорам Вахитовского районного суда адрес РТ от дата и Ново-Савиновского районного суда адрес от дата, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести по данному приговору, а также данные о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет полноценную семью, в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ сохранить фио условное осуждение по вышеназванным приговорам.

В связи с изложенным, приговор Вахитовского районного суда адрес РТ от дата и приговор Ново-Савиновского районного суда адрес РТ от дата, подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио на основании части 2 статьи 97 Уголовного кодекса РФ до дня вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, суд учитывает, что поскольку у фио на иждивении находятся супруга и трое малолетних детей, полагает необходимым освободить фио от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам, так как в противном случае это может существенным образом отразиться на положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Назначенное фио наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать его не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио на основании части 2 статьи 97 Уголовного кодекса РФ до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Вахитовского районного суда адрес РТ от дата и приговор Ново-Савиновского районного суда адрес РТ от дата, подлежат самостоятельному исполнению.

Освободить подсудимого фио от уплаты процессуальных издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела на выплату вознаграждения адвокатам, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему этих копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья: (подпись)

Копия верна:

Мировой судья: фио

Приговор вступил в законную силу ____________________дата

Мировой судья: фио