Решение по административному делу

Дело № 5-564 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Семенов Нижегородской области 15 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО4 (адрес судебного участка: <...>),

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, *,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ДАТА3> в 22.30 час. ФИО5 находилась около дома *в состоянии опьянения, шаталась из стороны в сторону, шла по проезжей части, предоставляя опасность как для себя так и для окружающих, имела невнятную, сбивчивую речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, из-за опьянения лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться в пространстве, тем самым оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием ФИО5, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО5 вину признала, в содеянном раскаялась. Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Из материалов дела следует и судом установлено, что <ДАТА3> в 22.30 час. ФИО5 находилась около * в состоянии опьянения, шаталась из стороны в сторону, шла по проезжей части, предоставляя опасность как для себя так и для окружающих, имела невнятную, сбивчивую речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, из-за опьянения лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться в пространстве. Согласно рапорту полицейского отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. <ФИО1> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. совместно со старшим сержантом <ФИО2> и стажером полиции <ФИО3> <ДАТА3> в 22 часа 30 минут , возле дома * была замечена ФИО5, * г.р. с признаками алкогольного опьянения, а именно: шаталась из стороны в сторону, шла по проезжей части представляя опасность как для себя так и для окружающих, имела неопрятный внешний вид, неустойчивость позы, невнятную сбивчивую речь, резкий запах алкоголя из полости рта. С целью установления наличия у ФИО5 опьянения, она была направлена на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ «НО «Семеновская ЦРБ», по адресу: г. Семенов, ул. <АДРЕС>, где у ФИО5 был установлен факт алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Семеновская центральная районная больница» <НОМЕР> от <ДАТА3> у ФИО5, установлено состояние опьянения, при первом исследовании показания прибора составили - 1,725 мг/л., при повторном исследовании - 1,720 мг/л. выдыхаемого воздуха. При этом указаны признаки опьянения: походка шатающаяся, речь смазанная, в позе Ромберга неустойчив и другие. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА2>, рапорт, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, акт медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол о доставлении от <ДАТА3>, и другие, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста, или оснований для назначения иного вида и размера наказания, не имеется.

Руководствуясь статьями 20.21, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 00 час. 50 мин. <ДАТА1>. Исполнение данного постановления возложить на начальника Отдела МВД по Семеновскому г.о. Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Семеновский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО4