Приговор по делу № 01-0005/368/2023 от 03.07.2023

УИД: 77MS0368-01-2023-000584-93 Дело № 1-05/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июля 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Тутунина О.А.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве Р.Д., помощнике мирового судьи Черкашиной Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы … помощников Тверского межрайонного прокурора города Москвы Потаскуевой Д.В., ФИО1, ФИО2,

потерпевших …….,

представителя потерпевших ФИО3 и ФИО4 адвоката Носова А.А., предоставившего удостоверение №15005, ордер №79 от 29.03.2023, ордер №81 от 11.04.2023,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитника – адвоката Гуськовой М.Н., предоставившей удостоверение №15778, ордер №6 от 14.03.2023, ордер №7 от 14.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-05/2023 в отношении:

ФИО7 …, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования отдела эксплуатации инженерных систем здания службы обеспечения деятельности ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени Академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения РФ, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ст.116 УК РФ,

ФИО7 … уроженца города …, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего педагогом-организатором в ГБОУ района …военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г…ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 …и ФИО7 …совершили побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а именно:

ФИО5 и ФИО6 07.07.2022 в период времени с 21 часа 54 минут до 22 часов 10 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу…что является общественным местом, имея преступный умысел, направленный на побои, действуя из хулиганских побуждений и во исполнение своего преступного умысла, умышленно, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, используя в качества повода для начала противоправных действий, малозначительный конфликт с ранее незнакомым им ФИО3, который находился рядом с автомобилем марки … государственный регистрационный знак …и, имея реальную возможность прекратить малозначительный конфликт, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, нанесли умышленно удары ФИО3 ФИО6 умышленно нанес один удар своей правой рукой в область головы ФИО3 и повалил последнего совместно с ФИО5 на асфальт. В продолжение своего преступного умысла, ФИО5 умышленно нанес не менее четырех ударов кулаком своей руки по корпусу тела, а ФИО6 не менее семи ударов кулаками своих рук по голове и телу ФИО3 Своими действиями ФИО5 и ФИО6, причинили ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области левой кисти (без уточнения количества и более точной анатомической локализации), которые согласно заключению эксперта №2224109252 от 12.12.2022 образовались в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) и, как поверхностные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО7 …совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО4, а именно:

ФИО5 07.07.2022 примерно в 21 час 54 минуты, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: … имея умысел на повреждение автомобиля марки …государственный регистрационный знак … собственником которого является ФИО4, приблизился к вышеуказанному автомобилю, после чего умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя свою дерзость и вседозволенность, нанес своей правой рукой удар по левому водительскому зеркалу заднего вида, тем самым повредив зеркало наружное переднее левое в сборе, а именно сломал кожух, сломал зеркальный элемент, разрушил корпус, разрушил крепление и повредил лакокрасочное покрытие, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 440 рублей, что включает в себя, согласно заключению эксперта №366/2022 от 15.12.2022 рыночную стоимость зеркала наружного переднего в сборе – 43 140 рублей, рыночную стоимость восстановительного ремонта (работ, услуг и материалов) в размере 2300 рублей.

ФИО7 …совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО3, а именно:

ФИО6 07.07.2022 примерно в 21 час 55 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу…, имея умысел на уничтожение мобильного телефона марки «Apple iPhone 7 32Gb» (Эпл Айфон 7 32 Гб) в корпусе черного цвета, собственником которого является ФИО3, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя свою дерзость и вседозволенность, выхватил из рук последнего принадлежащий ему вышеуказанный телефон, и бросил его в стоящее рядом здание, тем самым разбив вышеуказанный телефон, то есть умышленно уничтожив, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6 796 рублей 00 копеек, так как согласно заключению эксперта №01/2023 от 09.01.2023 производить ремонт вышеуказанного телефона после повреждения нецелесообразно, имеются многочисленные сколы и отсекающие трещины на тачскрине (экране) мобильного телефона, годных остатков нет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что 07.07.2022 находился дома по адресу проживания…Примерно в 22 часа 00 минут услышал автомобильные гудки и крики, которые носили продолжительный характер, решил разобраться, что происходит, для этого открыл окно, увидел машину, рядом с которой стоял знакомый ему (ФИО5) потерпевший ФИО3 В этот момент он (ФИО5) услышал крики соседей, адресованные потерпевшему ФИО3 с просьбами прекратить шум. Потерпевший ФИО3 предлагал кричащим выйти и разобраться с ним (ФИО3) на улице, а не кричать из окна. На что он (ФИО5) со своим братом ФИО6 решили выйти на улицу и разобраться, что происходит и почему потерпевший ФИО3 так себя ведет. Он (ФИО5) вместе с братом ФИО6 подошли к потерпевшему ФИО3, который находился рядом со своим автомобилем, и спросили, в чем причина такого поведения, на что он (ФИО3) ответил, что у него в квартире закрыта дочь, он забыл ключи, а она не отвечает. Он (ФИО5) вместе с братом ФИО6 с пониманием предложили потерпевшему ФИО3 вызвать МЧС, на что он (ФИО3) предложил вызвать МЧС самим себе, а также добавил, что он (ФИО3) не нуждается в их помощи. После этого со стороны потерпевшего ФИО3 в его (ФИО5) и брата ФИО6 сторону начались оскорбления. В это время он (ФИО5) активно жестикулируя и попутно объясняя потерпевшему ФИО3, что так себя вести не стоит, задел правой рукой левое боковое зеркало заднего вида автомобиля …государственный регистрационный знак … и сбил пластиковую накладку корпуса, которая отлетела на капот, а затем упала на асфальт. Зеркальный элемент и остальные детали зеркала были на месте. Из-за этого потерпевший ФИО3 накинулся на него (ФИО5), схватил «за грудки» олимпийки, в которую он (ФИО5) был одет, повалил на землю, в этот момент он (ФИО5) ударился головой о машину и асфальт. Его (ФИО5) брат ФИО6 вступился за него, началась потасовка. Из четвертого подъезда дома, в котором они (ФИО5, ФИО6) проживают, на улицу выбежали трое мужчин, завязалась драка. Во время драки первым удары наносил потерпевший ФИО3, повалив его (ФИО5) на асфальт, ударив при этом головой о машину, он (ФИО5) пытался нанести потерпевшему ФИО3 один удар, но промахнулся, других ударов потерпевшему ФИО3 он (ФИО8) не наносил. Сколько ударов нанес потерпевшему ФИО3 его (ФИО5) брат ФИО6 он (ФИО5) не видел, как и тот момент, куда делся телефон потерпевшего ФИО3 После того, как драка прекратилась, он (ФИО5) вместе с братом ФИО5 решили дождаться полиции. Пользуясь тем, что он (ФИО5) не сосредоточен, потерпевший ФИО3 под разными предлогами подходил к нему (ФИО5) и нанес не менее четырех-пяти ударов в область головы, обхватывал за шею, за туловище, пытался положить на асфальт. Как он (ФИО5) позже выяснил, потерпевший ФИО3 является мастером спорта по вольной борьбе. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые забрали у него (ФИО5) и его брата ФИО6 паспорта, посадили в машину и повезли в отделение полиции. Потерпевший ФИО3 с одним из полицейских сел в другую машину. В отделении полиции он (ФИО5) вместе с братом ФИО6 написали заявление на потерпевшего ФИО3, затем он (ФИО5) поехал в медпункт, где снял побои. В медпункте ему (ФИО5) диагностировали ушиб скуловой области и плеча. На следующий день или через пару дней после произошедших событий его (ФИО5) брат ФИО6 во дворе дома с указанием геопозиции в присутствии … сделал фотографии автомобиля потерпевшего ФИО3, которые представлены в материалы дела т.2 л.д.100. По написанным им (ФИО5) и ФИО6 заявлениям в полицию были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО4 он (ФИО5) не признает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, 07.07.2022 в четверг вечером, в промежутке времени между 21 часом 20 минутами и 21 часом 30 минутами кто-то продолжительно гудел в клаксон автомобиля, сопровождая это громкими криками «Маша, открой». Данные нарушения тишины продолжались около 40 минут. Он (ФИО6) вместе со своим братом ФИО5 нарушителю тишины сделали замечания, слышали также, что замечания нарушителю тишины были сделаны как со стороны общежития, так и соседями их с братом дома. В ответ на его (ФИО6) и ФИО5 замечания получили высказывания в нецензурной форме, предложение выйти из дома и разобраться. Около 22 часов 00 минут он (ФИО6) вместе с братом ФИО5 решили это так не оставлять, ФИО5 накинул олимпийку, он (ФИО6) – шорты и домашние тапки, после чего вышли на улицу, подошли к автомобилю и увидели, что около него стоял их знакомый, потерпевший ФИО3 На вопрос, что случилось, потерпевший ФИО3 сообщил, что у него в квартире заперлась дочь, и он (ФИО3) не может попасть в квартиру. Он (ФИО6) ответил, что нарушением тишины в сложившейся ситуации не поможешь, рекомендовал вызвать сотрудников МЧС. На его (ФИО6) предложение потерпевший ФИО3 ответил в нецензурной форме, при этом находился в неадекватном состоянии, был агрессивным, от него (ФИО3) исходил запах алкоголя. В процессе перепалки его (ФИО6) брат ФИО5 отвел левую руку назад и сбил пластиковую накладку с зеркала заднего вида автомобиля, которая отскочила. Потерпевший ФИО3 на происходящие события среагировал агрессивно, схватил ФИО5 за олимпийку, повалил к машине и был на нем, вследствие чего ФИО5 ударился головой. Он (ФИО6) попытался оттолкнуть потерпевшего ФИО3 от ФИО5 открытой ладонью, но это не помогло, поскольку потерпевший ФИО3 старше его (ФИО6), а ФИО5 физически не очень хорошо развит. Всего во время драки, пытаясь оттащить потерпевшего ФИО3 от ФИО5 он (ФИО6) нанес потерпевшему ФИО3 не более пяти ударов правой рукой в область корпуса, его (ФИО6) брат ФИО5 ударов потерпевшему ФИО3 не наносил. В это время начали подходить люди, в том числе его (ФИО6) с братом соседи из третьего и четвертого подъездов, пытались разнять. После того, как его (ФИО6), ФИО5 и ФИО3 разняли, потерпевший ФИО3 продолжил его (ФИО6) вместе с братом ФИО5 оскорблять, требовать отдать ему (ФИО3) телефон, который ни он (ФИО6), ни его брат ФИО5 не видели. Он (ФИО6) никаких предметов в сторону рядом стоящего здания не бросал, движением в виде броска он (ФИО6) вправлял себе плечо, поврежденное на службе в армии, которое вылетело после нанесенных потерпевшему ФИО3 ударов. Затем все вышли на открытое пространство, где потерпевший ФИО3 сказал, что вызывает полицию. Когда он (ФИО6) с братом ФИО5 подошли к зоне арки, которая находится под балконами, его (ФИО6) соседей …, он (ФИО3) стал спрашивать, где его телефон. Он (ФИО6) пошел искать телефон потерпевшего ФИО3 В этот момент, он (ФИО3) пользуясь случаем, нанес ФИО5 первый удар левой рукой в область лица. Когда он (ФИО6) подошел успокоить потерпевшего ФИО3, один из свидетелей, также нанес ему (ФИО6) правой рукой удар по лицу, началась драка, в процессе которой ФИО5 потерпевшим ФИО3 были нанесены удары в область лица. Он (ФИО6) также получил от потерпевшего ФИО3 удары в область паха и живота ногой, и один удар сзади по лицу, вследствие чего он (ФИО6) получил травму – рассечение брови порядка одного сантиметра. В процессе этого конфликта вышла его (ФИО6) и ФИО5 мама, ФИО9, призывала всех успокоиться. Потерпевший ФИО3 начал ФИО9 оскорблять. Этот конфликт продолжился до приезда полиции. На вызов приехали лейтенант и старший сержант, фамилии которых, он (ФИО6) не знает. Наряд полиции развел всех в разные стороны, попросил документы. Тем временем потерпевший ФИО3 продолжил оскорблять ФИО9, а также стал требовать, чтобы он (ФИО6) забрал назад свое заявление. Телефон потерпевшего ФИО3 нашел сотрудник полиции в звании лейтенант, который затем передал его лично в руки потерпевшего ФИО3 Он (ФИО6) телефон потерпевшего ФИО3 в руки не брал, не кидал и не повреждал. Его (ФИО6) с братом ФИО5 посадили в патрульный автомобиль и повезли в полицию, потерпевший ФИО3 поехал в полицию на своем автомобиле. В ОМВД России по Тверскому району города Москвы он (ФИО6) вместе с братом ФИО5 написали заявления на потерпевшего ФИО3, однако впоследствии в возбуждении уголовных дел было отказано. Спустя пять дней после произошедших событий 12.07.2022 он (ФИО6) встретился со своим соседом Стасом, который много лет работает в автомобильном бизнесе, и попросил его поприсутствовать при фотосъемке автомобиля потерпевшего ФИО3, фотографии были сделаны с использованием мобильного телефона iPhone 13 Pro Мах, впоследствии представлены в материалы уголовного дела с указанием геолокации т.2 л.д.100. На фотографиях запечатлено боковое зеркало заднего вида автомобиля потерпевшего ФИО3, на котором отсутствует пластиковый кожух, вместе с тем зеркальный элемент, хромированная вставка и сам корпус зеркала целы. Представленное в материалы уголовного дела в качестве вещественного доказательства зеркало заднего вида отличается от того, которое было на автомобиле ФИО3, серийные номера не совпадают. Гражданский иск потерпевшего ФИО3 он (ФИО6) не признает.

Вместе с тем, вина подсудимых ФИО6 и ФИО5 в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе судебного следствия, согласно которым около 21 часа 15 минут он (ФИО3) приехал домой из магазина, дома оставалась дочь, которая закрыла дверь изнутри и легла спать, в связи с чем, он (ФИО3) не смог открыть дверь снаружи. Он (ФИО3) в течение двадцати-тридцати минут предпринимал попытки разбудить дочь путем многочисленных звонков на мобильный телефон и сильных ударов в дверь. Осознав бесполезность принимаемых попыток разбудить дочь, он (ФИО3) решил выйти на улицу во двор дома, расположенного по адресу: <...>, чтобы разбудить дочь путем криков и автомобильных сигналов. После нескольких сигналов в клаксон автомобиля …государственный регистрационный знак …принадлежащего его (ФИО3) жене ФИО4, он (ФИО3) поднялся к своей квартире, чтобы еще раз попробовать достучаться до дочери, но его (ФИО3) действия успехом не увенчались. Затем он (ФИО3) вновь спустился к автомобилю, и начал сигналить в клаксон. В общей сложности он (ФИО3) подавал сигналы в клаксон автомобиля в течение двух-пяти минут. После этого из окна первого этажа высунулись несколько человек, как впоследствии оказалось, это были подсудимые ФИО6 и ФИО5, а также их мать. ФИО6 и ФИО5 начали его (ФИО3) оскорблять, угрожать, что выйдут с ним расправиться. Он (ФИО3) не обращал на них внимания, так как вызвал сотрудников МЧС, чтобы вскрыть дверь квартиры, в которой заперлась дочь, и ждал обратного звонка от сотрудников МЧС. Вскоре на улицу вышли подсудимые ФИО6 и ФИО5, один из них был в трусах и резиновых тапочках, другой в зеленой олимпийке. ФИО6 и ФИО5 подошли к нему (ФИО3) и начали угрожать. Несмотря на его (ФИО3) попытки объяснить, почему он (ФИО3) вынужден нарушать тишину, один из подсудимых, который носит усы, подошел к зеркалу заднего вида автомобиля и ударил по нему, зеркало разбилось. Он (ФИО3) достал телефон с целью зафиксировать действия ФИО5, рассчитывая, что он прекратит противоправное поведение. В этот момент он (ФИО3) получил несколько ударов сзади в затылок от ФИО6, от которых упал на землю и ненадолго потерял сознание. Тем временем, подсудимый, который носит усы, подбежал спереди и начал одной рукой душить его (ФИО3) за шею, а второй бить сзади по почкам, по затылку, по спине, по голове слева, таким образом, нанес около трех-четырех ударов. Далее подсудимый ФИО6 выхватил у него (ФИО3) из рук телефон и продолжил наносить удары по почкам и позвоночнику, нанес не менее шести сильных ударов и большое количество касательных. Затем подбежали очевидцы, и начали их (ФИО3, ФИО5, ФИО6) разнимать. Когда он (ФИО3) очнулся, то в первую очередь подумал про телефон, на который должны были перезвонить сотрудники МЧС, попросил подсудимых отдать ему (ФИО3) телефон. Вместо этого братья ФИО6 и ФИО5 издевательски отвечали, чтобы он (ФИО3) сам пошел искать телефон, тем временем продолжая наносить ему (ФИО3) удары, от которых он (ФИО3) по возможности отбивался. Ввиду кратковременной потери сознания помнит только об одном нанесенном ФИО5 ударе. Затем прибежала мать ФИО5 и ФИО6, он (ФИО3) надеялся, что она сможет их успокоить. Однако получил от нее многочисленные оскорбления с использованием ненормативной лексики, обвинения в систематическом распитии спиртных напитков. Один из подсудимых, который крупнее, сказал ему (ФИО3), что закинул его (ФИО3) телефон на крышу, тогда один из очевидцев, который разнимал драку, предоставил ему (ФИО3) свой телефон для вызова сотрудников полиции. Спустя некоторое время прибыл наряд полиции, который принялся восстанавливать общественный порядок. С матерью подсудимых он (ФИО3) старался не контактировать, однако она не успокаивалась до тех пор, пока сотрудники полиции не обратились к ней с требованием успокоиться. Затем кто-то вызвал скорую помощь, ему (ФИО3) была оказана первая медицинская помощь, после чего было выдано направление в травмпункт, куда он (ФИО3) поехал после написания заявления и дачи объяснений в полиции. Из травмпункта ему (ФИО3) дали направление в Боткинскую больницу, поскольку у него (ФИО3) сильно болела голова, спина, позвоночник, руки, были проблемы с мочевыделительной системой. Причиненный ему (ФИО3) преступлением материальный ущерб является для него (ФИО3) значительным, так как он (ФИО3) около года не имеет постоянного заработка, перебивается временными заработками, использует накопленные сбережения, его (ФИО3) супруга ФИО4 также имеет незначительный доход. Уточненный гражданский иск он (ФИО3) поддерживает в полном объеме. По его (ФИО3) ходатайству 13.12.2022 к материалам дела были приобщены фотографии поврежденного ФИО5 зеркала заднего вида, а также само зеркало заднего вида автомобиля …государственный регистрационный знак …Идентификационные номера на фотографиях и зеркале заднего вида разнятся из-за того, что на фотографиях, представленных в материалы дела (т.2 л.д.81-83), изображены внутренние части системы управления родного зеркала, которое было повреждено ФИО5, а в вещественном доказательстве – внутренняя система управления вмонтирована от зеркала-донора, вместе с тем корпус зеркала заднего вида и крепление от родного зеркала. Новое оригинальное зеркало заднего вида стоило около 160 000 рублей, в связи с дороговизной детали он (ФИО3) нашел более дешевый вариант – зеркало-донор, которое приобрел за 58 000 рублей. Из зеркала-донора заднего вида был взят корпус с кожухом и зеркальный элемент, в которые в автосервисе была вмонтирована система управления от родного зеркала заднего вида. Ремонт зеркала заднего вида был произведен после проведения 22.07.2022 товароведческой экспертизы. После произошедших событий 07.07.2022 автомобиль …государственный регистрационный …во дворе дома, расположенного по адресу: <...> не находился, поскольку он (ФИО3) опасался за его сохранность, в связи с чем, автомобиль был помещен на платную стоянку;

- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в ходе судебного следствия, согласно которым 07.07.2022 она (ФИО4) со своими несовершеннолетними детьми, ФИО10 и ФИО11 находилась в г. Вологда, а ее (ФИО3) супруг – потерпевший ФИО3 и дочь ФИО12 остались в г. Москве. В 21 час 40 минут ей (ФИО4) позвонил супруг ФИО3 и сообщил, что двадцать минут стоит под дверью квартиры, не может ее открыть из-за того, что дверь закрыта дочерью изнутри. Все попытки дозвониться до дочери успехом не увенчались. Она (ФИО3) договорилась с супругом ФИО3, что он (ФИО3) вызовет сотрудников МЧС для вскрытия двери, но предварительно спустится вниз и попробует разбудить ее сигналами автомобиля и криками. Примерно через десять минут она (ФИО4) уже не смогла дозвониться до супруга ФИО3, поскольку сначала он (ФИО3) не брал трубку, а затем оператор сообщил, ей (ФИО4), что телефон вызываемого абонента выключен. Она (ФИО3) в тот момент испытывала сильное волнение и беспокойство. Примерно в 23 часа 00 минут ФИО3 позвонил ей (ФИО4) с чужого телефона и сообщил, что дочь ФИО12 открыла дверь, но на него (ФИО3) напали соседи, приехали сотрудники полиции, зеркало заднего вида автомобиля разбито, также как и его (ФИО3) телефон, сообщил, что перезвонит позже. В результате произошедших событий ФИО3 получил многочисленные ссадины, у него (ФИО3) болела голова, испытывал тошноту. Автомобиль …государственный регистрационный знак … принадлежит ей (ФИО4), однако пользуется указанным автомобилем она (ФИО4) вместе со своим супругом ФИО3 В результате произошедших событий зеркало заднего вида автомобиля …государственный регистрационный знак … было разбито в связи с чем, пользоваться автомобилем было невозможно. Причиненный ей (ФИО4) преступлением материальный ущерб является для нее (ФИО4) значительным, поскольку она (ФИО4) и ее супруг ФИО3 имеют невысокие и нестабильные доходы, воспитывают троих детей, живут за счет помощи родственников и личных сбережений. Заявленный на стадии дознания гражданский иск поддержала в полном объеме;

- показаниями свидетеля … данными в ходе судебного следствия, а также в ходе дознания, достоверность которых подтверждена … (т.2 л.д.65-67), согласно которым 07.07.2022 он…находился по месту своего фактического проживания, когда примерно в 21 час 40 минут услышал эпизодически продолжительные автомобильные гудки, сопровождающиеся криками «Маша». Выглянув в окно, он … увидел черный автомобиль марки …и рядом с ним ранее неизвестного ему мужчину, который нарушал тишину двора. На большое количество устных предупреждений со стороны жильцов, данный мужчина реагировал агрессивно, а именно нецензурной бранью. На его крики вышли жители дома, а именно двое мужчин. Данные мужчины подошли к нарушавшему тишину мужчине, и между ними произошла словесная перепалка. Далее, один из них ударил рукой по стоявшему автомобилю марки …в результате чего сломал левое боковое зеркало, которое отлетело в сторону. После чего второй мужчина, ударил своей рукой в лицо потерпевшему, и между вышеуказанными мужчинами произошла потасовка. Кто куда и кого бил, … не видел. Далее мужчина, который первый ударил потерпевшего, вырвал у него (потерпевшего) из рук предмет похожий на телефон и выкинул его в сторону трансформаторной будки. В это время …позвонил в службу «112», так опасался за жизнь и здоровье дерущихся граждан. После чего, он … увидел, как к вышеуказанным мужчинам подошли другие граждане и начали разнимать их. Впоследствии была еще потасовка, подробности которой он … не помнит. После чего приехали сотрудники полиции и автомобиль скорой медицинской помощи;

- показаниями свидетеля … данными в ходе судебного следствия, согласно которым, примерно в начале десятого вечера летом 2022 года, более точную дату и время он …вспомнить не смог ввиду давности произошедших событий, двигаясь напротив дома, около которого случилось происшествие, пройдя место конфликта примерно на удалении тридцати метров, …услышал крики и ругань, повернулся и пошел обратно. Во время движения услышал звук удара, предположительно по автомобилю. Подойдя к автомобилю …государственный регистрационный знак … черного цвета, он …увидел, как оба подсудимых избивали лежащего на земле человека, нанеся ему примерно от пяти до восьми ударов. Один из подсудимых, который был в одежде, держал потерпевшего ФИО3 одной рукой, а другой наносил удары. Другой подсудимый, который был с голым торсом, избивал потерпевшего ФИО3 двумя руками. Потерпевший ФИО3 в этот момент, прижав руки к себе, защищался от ударов. Ударов со стороны потерпевшего ФИО3 в сторону подсудимых он …не видел. Драка сопровождалась криками и руганью, как со стороны потерпевшего, так и со стороны подсудимых, однако что конкретно говорили участники драки … не смог. Затем он …подошел к тому нападавшему, который был ближе всех к нему … одернул его за руку, спросил, что они делают. На его …замечания, нападавший никак не отреагировал. В этот момент к месту драки подошел другой очевидец, тогда он … с подошедшим очевидцем оттащили обоих нападавших от потерпевшего ФИО3 Вскоре на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которым он … завал объяснения. После приезда сотрудников полиции он …участников конфликта почти не видел, однако пояснил, что в тот момент, когда он …с очевидцем разнимал участников конфликта подсудимые ФИО6 и ФИО5 были возбуждены, использовали ненормативную лексику. Потерпевший ФИО3 спрашивал у нападавшего, который был с голым торсом, где находится его (ФИО3) телефон, на что нападавший с голым торсом указал ему (ФИО3) рукой в сторону крыш. Кем был найден мобильный телефон потерпевшего ФИО3, и в каком состоянии был мобильный телефон, он … вспомнить не смог. Разбитое зеркало на автомобиле потерпевшего Цапколенко (Д.В.) он …увидел уже после прекращения драки, части которого лежали около автомобиля;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, являясь старшим УУП ОМВД России по Тверскому району города Москвы 07.07.2022 он …получив от оперативного дежурного сообщение, прибыл по адресу: … где в присутствии потерпевшего ФИО3 производил осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: …на котором был припарковал автомобиль …государственный регистрационный знак … черного цвета. Осмотром было установлено, что указанный автомобиль имеет повреждения наружного левого зеркала заднего вида, на котором отсутствовал кожух и зеркальный элемент, корпус был расколот, на корпусе имелись царапины на лакокрасочном покрытии. В ходе осмотра им (ФИО13) производилась фотосъемка на камеру его (ФИО13) мобильного телефона, черно-белые фотоснимки в последующем были приобщены к протоколу осмотра места происшествия. Протокол осмотра места происшествия от 07.07.2022 был предъявлен свидетелю … на обозрение.

Помимо изложенного, виновность подсудимых ФИО6 и ФИО5 в содеянном также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОМВД России по Тверскому району города Москвы ФИО13, согласно которому 07.07.2022 примерно в 21 час 54 минуты ФИО5 и ФИО6 причинили телесные повреждения ФИО3, после чего повредили автомобиль марки … государственный регистрационный знак …, принадлежащий ФИО4, а также принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Айфон 7», причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 17 333 рубля, ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 83 267 рублей 12 копеек (т.1 л.д.2);

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в ОМВД России по Тверскому району г. Москвы КУСП №31880 от 07.07.2022, согласно которому 07.07.2022 примерно в 21 час 45 минут на его (ФИО3) сигналы в клаксон автомобиля и крики «Маша, открой!» из подъезда дома, расположенного по адресу: … выбежали два молодых человека, один из которых с усами нанес удар по зеркалу машины, второй молодой человек подкрался сзади и ударил его (ФИО3) в затылок, забрал из рук мобильный телефон, далее оба молодых человека продолжили его (ФИО3) избиение до того момента, пока прохожие не разняли (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 07.07.2022 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: … на котором был припарковал автомобиль …государственный регистрационный знак … с повреждениями наружного левого зеркала, на котором отсутствовал кожух и зеркальный элемент, корпус был расколот, имелись царапины (т.1 л.д.7-16);

- протоколом личного досмотра от 12.07.2022, согласно которого ФИО3 добровольно выдал мобильный телефон «Айфон 7 32 Gb» IMEI 359461081104912 (т.1 л.д.39-41);

- заявлением ФИО4, зарегистрированным в ОМВД России по Тверскому району г. Москвы КУСП №32961 от 13.07.2022, согласно которому ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестное ей (ФИО3) лицо, которое 07.07.2022 в 21 час 54 минуты по адресу: <...>, повредило зеркало, принадлежащего ей (ФИО4) автомобиля ……государственный регистрационный знак …, причинив ей (ФИО4) значительный материальный ущерб на сумму 83 267 рублей 12 копеек (т.1 л.д.43);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства №9931393449 и копией паспорта транспортного средства №77УО718492, согласно которым транспортное средство … государственный регистрационный знак … принадлежит на праве собственности ФИО4 (т.1 л.д.46-47);

- справкой ООО «ЦВД Инвест» о доходах и суммах налога за 2022 год ФИО4, согласно которой ежемесячный доход ФИО4, облагаемый по ставке 13%, за период с января по июнь 2022 года составляет 10 700 рублей (т.1 л.д.152);

- выпиской из медицинской карты №МК 136555-2022-От стационарного больного ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ ФИО3, согласного которой по результатам осмотра 08.07.2022 ФИО3 поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, конечностей, туловища (т.1 л.д.165);

- справкой ООО «ЦВД Инвест» от 28.07.2022, согласно которой ФИО3 с 28.04.2009 работает в должности начальника юридического отдела, с 01.10.2021 находится в отпуске без сохранения заработной платы, за период с января 2022 по июнь 2022 начислений и выплат ФИО3 не производилось (т.1 л.д.166);

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОМВД России по Тверскому району города Москвы ФИО14, согласно которому 07.07.2022 примерно в 21 час 54 минуты к ФИО3 подошли двое ранее неизвестных ему молодых людей, которые выражались в его (ФИО3) адрес нецензурной бранью, предъявляя претензии по поводу сигналов во дворе, на что ФИО3 пояснил, что у него в квартире закрылась дочь, которую он пытается разбудить сигналами автомобиля и криками, в ответ один из молодых людей одетый в спортивную куртку с усами выругался в адрес ФИО3 и со всей силы ударил кулаком по зеркалу, от удара зеркало разлетелось на части, ФИО3 попытался снять данного молодого человека на телефон, но данные молодые люди почти одновременно подбежали к ФИО3 и начали наносить удары по голове и телу, затем второй молодой человек с голым торсом выхватил из рук ФИО3 телефон, после чего продолжил наносить удары, по факту причинения телесных повреждений ФИО3 обращался за медицинской помощью в ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ, согласно выписки из медицинской карты №МК 136555-2022-От стационарного больного ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ у ФИО3 обнаружены сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, конечностей, туловища (т.1 л.д.195);

- протоколом выемки от 06.10.2022 (т.1 л.д.213-215) мобильного телефона «Айфон 7» IMEI 359461081104912 у потерпевшего ФИО3, мобильный телефон «Айфон 7» IMEI 359461081104912 был осмотрен (т.1 л.д.216-217) и признан вещественным доказательством (т.3 л.д.35-36);

- протоколом выемки от 10.10.2022 (т.1 л.д.242-246) CD-R диска VS 700 mb 80 min 52х с видеозаписями и аудиозаписями от 07.07.2022 у подозреваемого ФИО5, DVD-R диск был осмотрен (т.2 л.д.43-58, т.3 л.д.1-16) и признан вещественным доказательством (т.2 л.д.59-61);

- протоколом выемки от 08.12.2022 (т.2 л.д.11-13) CD-R диска «Mirex» с видеозаписью от 07.07.2022 с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: … носителя белого цвета с надписями «Loxicom» и «Norbrook» с видеозаписью от 07.07.2022 с места преступления по адресу: … перекопированной с камеры мобильного телефона, предоставленного ФИО6 к своему заявлению от 09.07.2022, у старшего УУП ОМВД России по Тверскому району города Москвы ФИО13, CD-R диск «Mirex» и флеш-носитель белого цвета с надписями «Loxicom» и «Norbrook» были осмотрены (т.2 л.д.18-39, т.2 л.д.238-258) и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.40-42);

видеозапись с названием «видео с подъездной камеры», содержащаяся на CD-R диска «Mirex», была просмотрена в судебном заседании, видеозапись цветная, продолжительностью 27 минут 57 секунд. В правом верхнем углу на видеозаписи имеется белая надпись «07-07-2022 21:50:23». На видеозаписи отображается часть дворовой территории, расположенной по адресу: …, где находится парковка автомобилей. Когда видеозапись достигает момента «21:51:03» на экране видно, как по территории проходит мужчина, одетый в брюки черного цвета, футболку коричневого цвета, без растительности на голове, который смотрит вверх. Данный мужчина подходит к стоящему на парковке автомобилю черного цвета, открывает дверь и садится в автомобиль, включает фары, затем выходит из автомобиля, держа в руках телефон. Когда видеозапись достигает момента «21:54:29» к мужчине, одетом в футболку коричневого цвета быстрым шагом подходят двое мужчин, один из которых одет в спортивные брюки серого цвета, куртку (олимпийку) серого цвета со вставками белого и фиолетового цветов, второй мужчина с голым торсом одет в шорты и шлепки, на данном этапе видеозаписи подсудимый ФИО5 пояснил, что мужчина одетый в коричневую футболку – потерпевший ФИО3, мужчина с голым торсом в шортах и шлепках – ФИО6, мужчина в олимпийке – он (ФИО5). На видеозаписи видно как мужчины жестикулируют, когда видеозапись достигает момента «21:54:52» мужчина в олимпийке наносит удар своей правой рукой по левому зеркалу припаркованного автомобиля черного цвета, фрагмент которого отлетает в сторону. Затем мужчины в олимпийке и с голым торсом подходят к мужчине в коричневой футболке, мужчина с голым торсом наносит своей правой рукой удар в область головы мужчины в коричневой футболке, далее мужчины в олимпийке и с голым торсом повалили мужчину в коричневой футболке на землю и наносят ему удары в область головы и тела. В этот момент к дерущимся подходят двое мужчин, один из которых одет в рубашку синего цвета, шорты розового цвета, на голове бейсболка черного цвета, второй мужчина одет в футболку черного цвета и шорты черного цвета. Когда запись достигает момента «21:55:00» видно как мужчина с голым торсом бросает в сторону какой-то предмет, затем мужчина в олимпийке и с голым торсом отходят в сторону от мужчины в коричневой футболке, мужчина в коричневой футболке направляется за ними, мужчина в олимпийке и с голым торсом поворачиваются к мужчине в коричневой футболке, далее к ним подходят еще двое мужчин, один из которых одет в шорты серого цвета, футболку синего цвета, второй мужчина одет в пятнистую майку и шорты черного цвета. Далее между мужчинами в олимпийке, с голым торсом и в коричневой футболке происходит потасовка, мужчину в олимпийке удерживает мужчина, одетый в пятнистую майку и шорты черного цвета. Далее мужчины перемещаются в правую сторону в место, которое данная видеокамера не охватывает. Когда видеозапись достигает момента «22:10:15» справой стороны вдоль припаркованных автомобилей проходит мужчина в коричневой футболке, за ним проходят двое мужчин, что-то ищут, мужчина в коричневой футболке подходит к автомобилю черного цвета. Далее мужчина в коричневой футболке и двое мужчин проходят по территории и ведут поиски, далее к поискам подключается мужчина в олимпийке, подъезжает автомобиль полиции, мужчина в коричневой футболке поднимает с земли предмет. Видеозапись заканчивается, когда в правом верхнем углу установлено «07-07-2022 22:18:18»;

видеозапись с названием «видео с балкона», содержащаяся на флеш-носителе белого цвета с надписями «Loxicom» и «Norbrook», была просмотрена в судебном заседании, видеозапись цветная, продолжительностью 2 минуты 3 секунды. На данной видеозаписи отображается участок местности придворовой территории, на котором находится группа мужчин, среди которых мужчину в коричневой футболке удерживает мужчина, одетый в рубашку синего цвета и шорты розового цвета. Далее мужчина в коричневой футболке подходит к мужчине в олимпийке, хватает его своей левой рукой за олимпийку. Затем к мужчинам в коричневой футболке и в олимпийке подходит мужчина с голым торсом, мужчина в коричневой футболке наносит своей левой рукой мужчине в олимпийке удар в область лица. Мужчина с голым торсом пытается встать между мужчинами и мужчиной в олимпийке. Далее мужчина в футболке черного цвета и шортах черного цвета наносит своей правой рукой удар в область лица мужчины с голым торсом. Затем мужчина в коричневой футболке подбегает к мужчине с голым торсом, хватает его двумя руками, мужчины начинают бороться. Далее мужчина с голым торсом пытается оттащить мужчину в олимпийке от мужчины в коричневой футболке;

видеозапись с названием «0-56», содержащаяся на CD-R диске VS 700 mb 80 min 52х, была просмотрена в судебном заседании, видеозапись цветная, продолжительностью 2 минуты 3 секунды, аналогична видеозаписи с названием «видео с балкона», содержащейся на флеш-носителе белого цвета с надписями «Loxicom» и «Norbrook»;

видеозапись с названием «KBCF3516», содержащаяся на CD-R диске VS 700 mb 80 min 52х, была просмотрена в судебном заседании, видеозапись цветная, продолжительностью 39 секунд. На данной видеозаписи отображается участок местности дворовой территории. В период времени видеозаписи «00:00» по «00:09» на ней отображается служебный автомобиль сотрудников полиции, ведется разговор между сотрудниками полиции и мужчиной в футболке черного цвета и шортах черного цвета. Когда видеозапись достигает момента «00:09» на дворовую территорию подъезжает автомобиль скорой медицинской помощи. Рядом с автомобилем скорой медицинской помощи находится мужчина в олимпийке;

видеозапись с названием «PJTA2972», содержащаяся на CD-R диске VS 700 mb 80 min 52х, была просмотрена в судебном заседании, видеозапись цветная, продолжительностью 2 минуты 22 секунды. На данной видеозаписи отображается участок местности дворовой территории, на котором находится группа мужчин, среди которых находится мужчина в коричневой футболке, мужчина в олимпийке и мужчина с голым торсом, между ними происходит конфликт. Мужчина в коричневой футболке хватает руками за туловище мужчину в олимпийке, мужчина, одетый в рубашку синего цвета и шорты розового цвета пытается их разнять. Далее мужчина с голым торсом и мужчина, одетый в футболку черного цвета и шорты черного цвета, пытаются нанести удары друг другу, между ними находится женщина, одетая в футболку белого цвета и шорты голубого цвета. Мужчина в футболке черного цвета и шортах черного цвета наносит удар мужчине с голым торсом. Далее мужчина в коричневой футболке наносит удар мужчине в олимпийке. Затем мужчина с голым торсом наносит удар мужчине в футболке черного цвета и шортах черного цвета. Далее мужчина в коричневой футболке и мужчина с голым торсом хватают друг друга за руки, между мужчинами начинается потасовка, после которой мужчины расходятся в стороны. Затем мужчина в коричневой футболке хватает рукой мужчину в олимпийке. Мужчина в рубашке синего цвета отводит мужчину в коричневой футболке в сторону. Далее мужчина в коричневой футболке возвращается, мужчина в олимпийке наносит ему удар в область тела. Затем между участниками драки происходит разговор, после которого все расходятся;

видеозапись с названием «QMZD7208», содержащаяся на CD-R диске VS 700 mb 80 min 52х, была просмотрена в судебном заседании, видеозапись цветная, продолжительностью 8 секунд. На данной видеозаписи отображается участок местности дворовой территории, по правую сторону припаркованы два автомобиля серебристого цвета, в центре дворовой территории находятся мужчины, обзор камеры закрывает ветка дерева, распознать мужчин по внешним данных и предметам гардероба не представляется возможным;

аудиозапись с названием «желан встр и разобр», содержащаяся на CD-R диске VS 700 mb 80 min 52х, была прослушана в судебном заседании, аудиозапись продолжительностью 1 минута 41 секунда. На аудиозаписи запечатлен разговор двух мужчин, которые договариваются о встрече;

аудиозапись с названием «неуд попыт встр», содержащаяся на CD-R диске VS 700 mb 80 min 52х, была прослушана в судебном заседании, аудиозапись продолжительностью 14 секунд. На аудиозаписи запечатлен разговор двух мужчин, которые договариваются о встрече;

аудиозапись с названием «оск и угр», содержащаяся на CD-R диске VS 700 mb 80 min 52х, была прослушана в судебном заседании, аудиозапись продолжительностью 3 минуты 27 секунд. На аудиозаписи запечатлен разговор двух мужчин, которые обсуждают произошедший конфликт между мужчинами, повреждение автомобиля и нанесение ударов;

- фотографиями с номерами деталей поврежденного водительского зеркала заднего вида автомобиля …государственный регистрационный знак … (т.2 л.д.81-83);

- протоколом выемки от 13.12.2022 (т.2 л.д.87-89) поврежденного водительского зеркала заднего вида автомобиля …государственный регистрационный знак … (отсутствует кожух и зеркальный элемент) у потерпевшего ФИО3, водительское зеркало заднего вида автомобиля …государственный регистрационный знак … без кожуха и зеркального элемента было осмотрено (т.2 л.д.90-92) и признано вещественным доказательством (т.2 л.д.93-94);

- заключением эксперта №366/2022 от 15.12.2022, согласно которому рыночная стоимость зеркала наружного переднего левого в сборе (24364428) (823111 42058 MSFP1117D03 AL1676) на автомобиле марки ……2016 года выпуска, государственный регистрационный знак … на 07.07.2022, с учетом износа и эксплуатации составляет 43 140 рублей; рыночная стоимость восстановительного ремонта (работ, услуг и материалов) необходимого для устранения повреждений на автомобиле марки … …2016 года выпуска, государственный регистрационный знак …, на 07.07.2022 составляет 2 300 рублей (т.2 л.д.111-135);

- заключением эксперта №2224109252 от 12.12.2022, согласно которому у ФИО3 были выявлены ссадины в области левой кисти (без уточнения количества и более точной анатомической локализации), которые образовались в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) и, как поверхностные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Выявленный клинический диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный клинический диагноз «Ушиб головы, грудной клетки. Ушибы мягких тканей левой скуловой области, спинки носа; ушиб мягких тканей передней стенки грудной, конечностей, туловища» (за исключением левой верхней конечности – примечание эксперта) не подтверждён наличием каких-либо повреждений (ссадин, кровоподтёков, ран, кровоизлияний, переломов) в этих областях, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не полежит (т.2 л.д.142-144);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Тверскому району города Москвы ФИО15, согласно которому 07.07.2022, находясь по адресу: … ФИО6 выхватил из рук ФИО3 телефон, который в последующем кинул в кирпичную стену стоящей рядом электроподстанции, от чего телефон разбился (т.2 л.д.197-199);

- заключением эксперта №01/2023 от 09.01.2023, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Apple iPhone 7 32 Gb», в корпусе черного цвета, IMEI: 359461081104912, приобретенного в 2018 году, по состоянию на 07.07.2022 с учетом износа и эксплуатации до повреждения составляет 6 796 рублей. Производить ремонт представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Apple iPhone 7 32 Gb», в корпусе черного цвета, IMEI: 359461081104912, приобретенного в 2018 году после повреждения не целесообразно, имеются многочисленные сколы и отсекающие трещины на тачскрине (экране) мобильного телефона, годных остатков нет. Ущерб в результате повреждения представленного на экспертизу мобильного телефона марки «Apple iPhone 7 32 Gb», в корпусе черного цвета, IMEI: 359461081104912, приобретенного в 2018 году, по состоянию на 07.07.2022 с учетом износа и эксплуатации до повреждения составляет 6 796 рублей (т.3 л.д.17-32).

В судебном заседании были исследованы и другие материалы уголовного дела, не несущие доказательственного значения.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания потерпевших ФИО3, ФИО4, свидетелей … мировой судья признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными мировым судьей материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено.

Следственные действия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, в отсутствие понятых с применением технических средств фотофиксации хода и результатов следственного действия. В протоколах следственных действий описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, указаны технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

Доводы стороны защиты, полагавшей необходимым признать недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств вещественное доказательство поврежденное водительское зеркало заднего вида автомобиля …, отклоняются мировым судьей, как несостоятельные.

Как следует из материалов дела, ввиду поступившего от потерпевшего ФИО3 ходатайства о добровольной выдаче поврежденного водительского зеркала заднего вида автомобиля …государственный регистрационный знак …, 13.12.2022 на основании постановления от 13.12.2022 и в соответствии со ст. ст. 170, 182, 183 УПК РФ с применением технических средств фотофиксации у потерпевшего ФИО3 была произведена выемка поврежденного водительского зеркала заднего вида автомобиля …государственный регистрационный знак… на котором отсутствовал кожух и зеркальный элемент, в последующем в соответствии со ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ указанное водительское зеркало заднего вида было осмотрено и в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ признано по уголовному делу вещественным доказательством. Ход и результаты данных действий внесены в акты (т.2 л.д.87-89, т.2 л.д.90-92, т.2 л.д.93-94), которые по своему содержанию не противоречат требованиям уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного следствия потерпевший ФИО3 показал, что в признанном по уголовному делу вещественном доказательстве внутренняя система управления вмонтирована от зеркала-донора, вместе с тем корпус зеркала заднего вида и крепление от родного зеркала, которые 07.07.2022 в ходе произошедшего конфликта повредил подсудимый ФИО5

При таких обстоятельствах оснований для признания вещественного доказательства поврежденного водительского зеркала заднего вида автомобиля …государственный регистрационный знак …недопустимым доказательством не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что во время произошедших 07.07.2022 событий зеркальный элемент водительского зеркала заднего вида автомобиля …государственный регистрационный знак …не был поврежден, со ссылками на представленные в материалы дела фотографии (т.2 л.д.100), сделанные 12.07.2022 подсудимым ФИО6 в присутствии свидетеля …опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2022 с фототаблицей (т.1 л.д.7-16), в ходе которого были установлены повреждения наружного левого зеркала автомобиля …государственный регистрационный знак …, отсутствие кожуха и зеркального элемента; показаниями свидетеля … который подтвердил, что в ходе произведенного им 07.07.2022 осмотра места происшествия на левом зеркале автомобиля …государственный регистрационный знак … было зафиксировано отсутствие кожуха и зеркального элемента; показаниями потерпевшего ФИО3, который сообщил, что после произошедших событий 07.07.2022 автомобиль …государственный регистрационный знак … во дворе дома, расположенного по адресу: … не находился, поскольку он (ФИО3) опасался за его сохранность, в связи с чем, автомобиль был помещен на платную стоянку. Ремонт зеркала заднего вида был произведен после проведения 22.07.2022 товароведческой экспертизы.

Кроме того, на представленных в материалы уголовного дела фотографиях (т.2 л.д.100) изображены только части автомобиля черного цвета без идентифицирующих его данных, ввиду чего не представляется возможным установить марку и государственный регистрационный знак изображенного на них автомобиля, а также принадлежность изображенных на фотографиях частей автомобиля конкретному автомобилю.

Позиции подсудимых ФИО5 и ФИО6, отрицавших причастность к совершению инкриминируемых им преступлений, мировой судья отвергает как несостоятельные, поскольку они направлены на освобождение от уголовной ответственности и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО4, свидетелей … исследованными в судебном заседании видеозаписями.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что виновность ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ст.116 УК РФ, виновность ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ст.116 УК РФ установлена и доказана.

О наличии у подсудимых ФИО5 и ФИО6 прямого умысла, направленного на совершение побоев из хулиганских побуждений свидетельствуют характер и способ совершения преступления: ФИО5, ФИО6 и ФИО3 до событий 07.07.2022 знакомы не были, поведение потерпевшего ФИО3 не носило противоправный характер, для совершения преступления ФИО5 и ФИО6 был использован малозначительный конфликт, находясь в общественном месте – во дворе дома, распложенного по адресу: … грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, ФИО6 нанес один удар своей правой рукой в область головы ФИО3 и повалил последнего совместно с ФИО5 на асфальт, в продолжение своего преступного умысла, ФИО5 нанес не менее четырех ударов кулаком своей руки по корпусу тела, а ФИО6 не менее семи ударов кулаками своих рук по голове и телу ФИО3, причинивших ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области левой кисти.

О наличии у подсудимого ФИО5 прямого умысла на повреждение чужого имущества свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его умышленных действий: грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя свою дерзость и вседозволенность, ФИО5 нанес своей правой рукой удар по левому водительскому зеркалу заднего вида автомобиля …государственный регистрационный знак …тем самым повредив зеркало наружное переднее левое в сборе: сломал кожух и зеркальный элемент, разрушил корпус и крепление, повредил лакокрасочное покрытие, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 440 рублей, поскольку ФИО4 и ее супруг ФИО3 имеют невысокие и нестабильные доходы, воспитывают троих детей, живут за счет помощи родственников и личных сбережений. Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с умышленными действиями ФИО5

О наличии у подсудимого ФИО6 прямого умысла на уничтожение чужого имущества свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его умышленных действий: грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя свою дерзость и вседозволенность, ФИО6 выхватил из рук потерпевшего ФИО3 принадлежащий ему телефон марки «Apple iPhone 7 32Gb» в корпусе черного цвета, и бросил его в стоящее рядом здание, тем самым разбив вышеуказанный телефон (ввиду многочисленных сколов и отсекающих трещин на тачскрине (экране) мобильного телефона, годных остатков нет), причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6 796 рублей 00 копеек, поскольку ФИО3 около года не имеет постоянного заработка, перебивается временными заработками, использует накопленные сбережения, его (ФИО3) супруга ФИО4 также имеет незначительный доход. Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с умышленными действиями ФИО6

В ходе судебного следствия мировым судьей также по ходатайству стороны защиты допрошены:

- свидетель …, являющийся соседом подсудимых ФИО5 и ФИО6, из показаний которого следует, что 07.07.2022 до одиннадцати часов вечера он …с женой … услышали сигналы машины и крики мужчины «Маша открой!», выйдя на балкон, он …увидел ФИО3, который то выходил, то садился в машину, продолжая кричать, и сигналить в клаксон машины. Из квартир дома, где он …проживает, ФИО3 кто-то крикнул «Хватит орать», на что ФИО3 крикнул в ответ «Выходите, разберемся». После этого он …увидел, как из подъезда дома вышли братья ФИО5 и ФИО6, пошли по направлению к машине ФИО3, что происходило далее он (… не видел, так как листва деревьев закрывала ему обзор, была видна только передняя часть капота машины, водительскую дверь и другие части машины видно не было, он … крикнул, что вызывает полицию, снизу ему …крикнули «Вызывай». Затем он …увидел, как от зеркала машины ФИО3 отлетела пластиковая накладка, у машины началась «возня», были слышны характерные крики. Позже во время конфликта на улицу вышли мать ФИО5 и ФИО6 и еще двое мужчин, которые пытались разнять дерущихся. Драка переместилась правее от машины ФИО3 под его …балкон. Братьев ФИО5 и ФИО6 знает со школы, охарактеризовал с положительной стороны. ФИО16 ФИО3 после произошедших событий находилась во дворе дома. 11.07.2022 он …подписал коллективную жалобу о нарушении ФИО3 в ночь на 06.07.2022 общественного порядка, полагая, что именно ФИО3 ночью громко разговаривал по телефону;

- свидетель …являющаяся соседкой подсудимых ФИО5 и ФИО6, из показаний которой следует, что она …с мужем …находились дома, услышала сигналы автомобиля и крики «Маша, открой!». …вышла на балкон и стала наблюдать за происходящим, видела, как ФИО3 то выходил из автомобиля, то садился обратно, сигналил в клаксон, кричал. Где-то в районе окон семьи Ш-вых, кто-то крикнул, прося прекратить шум, началась перепалка, ФИО5 и ФИО6 вышли на улицу и направились к машине ФИО3, что происходило дальше, она … не видела, так как обзор закрывала листва деревьев, видна была только часть переднего капота автомобиля, она …слышала звуки борьбы, крики, перебранку. Затем на улицу вышли еще двое мужчин. Ее …муж … вызвал сотрудников полиции. Позже драка переместилась под …балкон. До произошедшего конфликта она …ФИО3 не знала, о том, что возле машины находится ФИО3, узнала от мужа …. 11.07.2022 она …подписала коллективную жалобу о нарушении ФИО3 общественного порядка, на даты, указанные в жалобе, она … внимания не обращала. ФИО5 и ФИО6 знает более десяти лет, охарактеризовала с положительной стороны;

- свидетель …являющаяся старшей по дому, расположенному по адресу: …, из показаний которой следует, что участником произошедших 07.07.2022 событий она …не была, о произошедшем знает со слов жильцов дома …Братьев ФИО5 и ФИО6 знает с детства, охарактеризовала с положительной стороны. С потерпевшими ФИО3 и ФИО4 лично не знакома, только видела несколько раз. По итогу произошедших 07.07.2022 событий, а также накануне 06.07.2022 событий, ей …было принято решение написать в полицию коллективную жалобу, после чего она …собрала под данной жалобой подписи жильцов своего дома и подала ее в полицию;

- свидетель …являющийся соседом и другом подсудимого ФИО6, из показаний которого следует, что вечером 07.07.2022 около одиннадцати часов вечера, находился у себя дома, услышал доносящиеся с улицы продолжительные гудки машины, решил выйти покурить на лестничную клетку. Из окна лестничной клетки подъезда, которое выходит на задний двор, увидел, что на улице происходит какая-то драка. Увидев, что одним из участников драки является ФИО6, он …решил выйти на улицу. Но к тому моменту, когда он …выбежал на улицу, драка почти прекратилась. …подошел в тот момент, когда между ФИО6, ФИО5 и потерпевшим ФИО3 происходила словесная перепалка. ФИО3 использовал ненормативную лексику в адрес ФИО5 и ФИО6, а также в адрес их матери. Потом кто-то вызвал полицию, и он …ушел домой. На обозрение свидетелю …были предъявлены фотографии, находящиеся в материалах дела (т.2 л.д.100). …пояснил, что спустя неделю или две после произошедших событий 07.07.2022, он …на улице встретился с ФИО6, который предложил осмотреть и сфотографировать автомобиль ФИО3, рассказал о произошедшем между ним (ФИО6), ФИО5 и ФИО3 конфликте. Подойдя к автомобилю ФИО3 он …увидел, что зеркальный элемент в водительском зеркале заднего вида на месте, не хватало только декоративной крышки. Поскольку он …около одиннадцати лет работает в бизнесе по ремонту автомобилей, оценил ремонт принадлежащего ФИО3 автомобиля в размере пяти-десяти тысяч рублей. 11.07.2022 он …подписал коллективную жалобу о нарушении ФИО3 общественного порядка 07.07.2022.

Показания свидетелей … в части нарушения потерпевшим ФИО3 общественного порядка 06.07.2022 и 07.07.2022, а также показания свидетеля … в части отсутствия на автомобиле ФИО3 повреждений зеркального элемента на водительском зеркале заднего вида мировой судья отвергает, как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО4, свидетелей протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2022.

С учетом изложенного, исследовав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 установлена и доказана, а действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.167 УК РФ, поскольку ФИО5 действительно совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО4, по ст.116 УК РФ, поскольку ФИО5 действительно совершил побои, причинившие физическую боль ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; вина ФИО6 установлена и доказана, а действия ФИО6 подлежат квалификации по ч.1 ст.167, поскольку ФИО6 действительно совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО3, по ст.116 УК РФ, поскольку ФИО6 действительно совершил побои, причинившие физическую боль ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исключить из фабулы предъявленного ФИО5 и ФИО6 обвинения указание на иные насильственные действия, поскольку как установлено мировым судьей ФИО5 и ФИО6 умышленного из хулиганских побуждений совершили побои, причинившие ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: ФИО6 нанес один удар своей правой рукой в область головы ФИО3 и повалил последнего совместно с ФИО5 на асфальт, в продолжение своего преступного умысла, ФИО5 нанес не менее четырех ударов кулаком своей руки по корпусу тела, а ФИО6 не менее семи ударов кулаками своих рук по голове и телу ФИО3

Таким образом, обстоятельства преступлений нашли свое полное подтверждение в совокупности исследованных мировым судьей доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований не имеется, в связи с тем, что доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь родителям, страдающим рядом заболеваний, и иным близким родственникам, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, указанные обстоятельства мировой судья на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который оказывает помощь родителям, страдающим рядом заболеваний, и иным близким родственникам, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, указанные обстоятельства мировой судья на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Мировым судьей также принимаются во внимание возраст подсудимых ФИО5, ФИО6, их состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных ФИО5, ФИО6 преступлениий, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО5, ФИО6, наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых ФИО5, ФИО6, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым ФИО5, ФИО6 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении ФИО5, ФИО6 наказания положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Наказание ФИО5, ФИО6 по совокупности преступлений мировой судья назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе дознания потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 200 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО3 уточнил заявленный гражданский иск, просил взыскать с подсудимого ФИО6 в свою пользу 17 333 рубля в счет возмещения причиненного имущественного вреда, 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 8 000 рублей в счет возмещения судебных издержек на оплату товароведческой экспертизы; взыскать с подсудимого ФИО5 в свою пользу 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда; взыскать солидарно с подсудимого ФИО6 и ФИО5 30 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Потерпевший ФИО3 и его представитель адвокат Носов А.А., поддержали уточненный гражданский иск в полном объеме.

Государственный обвинитель полагала необходимым признать за потерпевшей ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска частично.

Подсудимые ФИО6, ФИО5 и их защитник – адвокат Гуськова М.Н. возражали против удовлетворения гражданского иска ФИО4 ввиду непричастности ФИО6, ФИО5 к совершению инкриминируемых им преступлений.

Мировой судья с учетом доказанности вины подсудимых ФИО6 и ФИО5 в совершении побоев, причинивших физическую боль, по не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины каждого подсудимого, степень физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО3 в связи с полученными в результате совершенного ФИО6 и ФИО5 преступления побоями, неблагоприятные последствия от которых он (ФИО3) испытывает и в настоящее время, материальное положение подсудимых ФИО6 и ФИО5, а также принципы конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21, 53 Конституции РФ), принципы разумности и справедливости, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. ст. 42, 44 УПК РФ, считает гражданский иск в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере 15 000 рублей с каждого подсудимого в пользу потерпевшего ФИО3

Вместе с тем, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Поскольку мировым судьей установлено, что противоправными действиями подсудимого ФИО6 при совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО3 нарушены исключительно имущественные права ФИО3, доказательств несения физических либо нравственных страданий ФИО3 мировому судье не представлено, исковые требования потерпевшего ФИО3 в части взыскания с ФИО6 компенсации морального вреда, причиненного при совершении умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО3, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, мировой судья, руководствуясь ч.1 ст.44 УПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», считает гражданский иск потерпевшего ФИО3 в части взыскания с подсудимого ФИО6 причиненного имущественного вреда в размере 17 333 рублей, расходов на оплату товароведческой экспертизы в размере 8 000 рублей подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в указанной части гражданский иск потерпевшего ФИО3 содержит требование не о возмещении вреда причиненного непосредственно подсудимым потерпевшему, а представляет собой требование имущественного характера, хотя и связанное с преступлением, но относящееся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего.

Признать за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с ФИО6 причиненного имущественного вреда в размере 17 333 рублей, расходов на оплату товароведческой экспертизы в размере 8 000 рублей и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе дознания потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 500 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО4 уточнила заявленный гражданский иск, просила взыскать с подсудимого ФИО5 в свою пользу 83 300 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда, 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5 000 рублей в счет возмещения судебных издержек на оплату товароведческой экспертизы, 30 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Представитель потерпевшей ФИО4 адвокат Носов А.А., поддержал уточненный гражданский иск в полном объеме.

Государственный обвинитель полагала необходимым признать за потерпевшим ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска частично.

Подсудимые ФИО6, ФИО5 и их защитник – адвокат Гуськова М.Н. возражали против удовлетворения гражданского иска ФИО3 ввиду непричастности ФИО6, ФИО5 к совершению инкриминируемых им преступлений.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений п.1 ст.151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Поскольку мировым судьей установлено, что противоправными действиями подсудимого ФИО5 при совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО4 нарушены исключительно имущественные права ФИО4, доказательств несения физических либо нравственных страданий ФИО4 мировому судье не представлено, исковые требования потерпевшей ФИО4 в части взыскания с ФИО5 компенсации морального вреда, причиненного при совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО4, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, мировой судья, руководствуясь ч.1 ст.44 УПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 13.10.2020 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», считает гражданский иск потерпевшей ФИО4 в части взыскания с подсудимого ФИО5 причиненного имущественного вреда в размере 83 300 рублей, расходов на оплату товароведческой экспертизы в размере 5 000 рублей подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в указанной части гражданский иск потерпевшей ФИО4 содержит требование не о возмещении вреда причиненного непосредственно подсудимым потерпевшей, а представляет собой требование имущественного характера, хотя и связанное с преступлением, но относящееся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшей.

Признать за гражданским истцом ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с ФИО5 причиненного имущественного вреда в размере 83 300 рублей, расходов на оплату товароведческой экспертизы в размере 5 000 рублей и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая требования потерпевших ФИО3 и ФИО4 о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя, мировой судья исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ч.ч.1,3 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, которому обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя потерпевшим ФИО3 представлено соглашение об оказании юридической помощи от 29.03.2023, квитанция серии АА №008109 на сумму 30 000 рублей.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя потерпевшей ФИО4 представлено соглашение об оказании юридической помощи от 11.04.2023, квитанция серии АА №008107 на сумму 30 000 рублей.

В силу п.1.1 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, понесенные потерпевшими ФИО3, ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей каждый, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Расходы, понесенные потерпевшим ФИО3 на оплату услуг представителя подтверждены соответствующими доказательствами, находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи в рамках настоящего уголовного дела. Вместе с тем, с учетом совокупности всех обстоятельств дела, объема работы представителя, сложности уголовного дела, мировой судья считает необходимым снизить размер процессуальных издержек, понесенных потерпевшим ФИО3, до 20 000 рублей.

Таким образом, в пользу потерпевшего ФИО3 из средств федерального бюджета подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей с последующим взысканием этих процессуальных издержек солидарно с осужденных ФИО5 и ФИО6 в доход государства.

Расходы, понесенные потерпевшей ФИО4 на оплату услуг представителя подтверждены соответствующими доказательствами, находятся в причинно-следственной связи с оказанием ей юридической помощи в рамках настоящего уголовного дела. Вместе с тем, с учетом совокупности всех обстоятельств дела, объема работы представителя, сложности уголовного дела, мировой судья считает необходимым снизить размер процессуальных издержек, понесенных потерпевшей ФИО4, до 10 000 рублей.

Таким образом, в пользу потерпевшей ФИО4 из средств федерального бюджета подлежат взысканию понесенные ей расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного ФИО5 в доход государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 … виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ст.116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ст.116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 … наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО7 … до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ст.116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от 07.07.2022 с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: … флеш-носитель белого цвета с надписями «Loxicom» и «Norbrook» с видеозаписью от 07.07.2022 с места преступления по адресу: …, перекопированной с камеры мобильного телефона, предоставленного ФИО6 к своему заявлению от 09.07.2022, добровольно выданные в ходе выемки старшим УУП ОМВД России по Тверскому району города Москвы ФИО13, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить при деле в течение всего срока его хранения;

- CD-R диск с видеозаписями от 07.07.2022 с места преступления по адресу: …. , и аудиозаписями разговора между подозреваемым ФИО5 и ФИО3, добровольно выданный ФИО5 в ходе выемки, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить при деле в течение всего срока его хранения;

- поврежденное водительское зеркало заднего вида с автомобиля марки …, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 7 32 Gb», в корпусе черного цвета, IMEI: 359461081104912, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3

Гражданский иск потерпевшего Цапколенко … удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 … в пользу Цапколенко … компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Выплатить из средств федерального бюджета в пользу потерпевшего Цапколенко … 20 000 (двадцать тысяч) рублей – расходы, понесенные им на оплату услуг представителя.

Взыскать солидарно с ФИО7 …, ФИО7 … в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Цапколенко … в части взыскания с подсудимого ФИО7 … причиненного имущественного вреда в размере 17 333 рублей, расходов на оплату товароведческой экспертизы в размере 8 000 рублей оставить без рассмотрения.

Признать за гражданским истцом Цапколенко … право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с ФИО7 … причиненного имущественного вреда в размере 17 333 рублей, расходов на оплату товароведческой экспертизы в размере 8 000 рублей и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении остальной части гражданского истца потерпевшего Цапколенко … отказать.

Гражданский иск потерпевшей Цапколенко … удовлетворить частично.

Выплатить из средств федерального бюджета в пользу потерпевшей Цапколенко … 10 000 (десять тысяч) рублей – расходы, понесенные ей на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФИО7 … в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Цапколенко … в части взыскания с подсудимого ФИО7 … причиненного имущественного вреда в размере 83 300 рублей, расходов на оплату товароведческой экспертизы в размере 5 000 рублей оставить без рассмотрения.

Признать за гражданским истцом Цапколенко … право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с ФИО7 … причиненного имущественного вреда в размере 83 300 рублей, расходов на оплату товароведческой экспертизы в размере 5 000 рублей и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении остальной части гражданского истца потерпевшей Цапколенко … отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 368 Тверского района города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.А. Тутунина