Решение по делу № 2-4/2025 от 27.02.2025

Решение по гражданскому делу

УИД 38MS0046-01-2023-005578-48 дело № 2-4/2024

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области Большешапова И.С., при секретаре Кукуниной О.В., с участием представителя истца СНТ «Дунайка Браза» ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 - действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2024 по исковому заявлению СНТ «Дунайка Браза» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дунайка Браза» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором, с учетом уточнений от <ДАТА2>, просило взыскать с нее задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2021-2021 года за земельные участки: - <НОМЕР>, квартал <НОМЕР> в размере 4 211,99 руб.; пени по задолженности на членский взнос в размере 871,23 руб.; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 4 211,99 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до дня фактической оплаты задолженности, но не более 4 211,99 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 729 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.; - <НОМЕР>, квартал <НОМЕР> в размере 1 615,05 руб.; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 1 615,05 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до дня фактической оплаты задолженности, но не более 1 615,05 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 736 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.; - <НОМЕР>, квартал <НОМЕР> в размере 6600 руб.; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 6600 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до дня фактической оплаты задолженности, но не более 6600 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является членом товарищества, за ней закреплены земельные участки: <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>», квартал <НОМЕР>, общей площадью 5 соток; земельный участок <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>», квартал <НОМЕР>, общей площадью 5 соток; земельный участок <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>», квартал <НОМЕР>, общей площадью 5 соток. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению членских и целевых взносов за ФИО2 образовалась задолженность за 2020-2021 года за данные земельные участки, также за несвоевременную оплату членских взносов начислены пени. Представитель СНТ «Дунайка Бараза» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Представитель истца СНТ «Дунайка Браза» - ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнённое исковое заявление от <ДАТА2> подержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что пени на целевые взносы, в связи с отменой Устава СНТ «Дунайка Браза» 2023, ответчику ФИО2 не начислены. Расчет задолженности ответчика произведен с учетом представленных ею членских книжек с указанными размерами задолженностей, с учетом оплат, произведенных ответчиком ФИО2 в 2020 году, в том числе за предыдущие периоды. 660 руб. за участок 79 за 2019 год СНТ не предъявляет к взысканию, а данная сумма указана в счет-квитанции для наглядности, чтобы было понятно, как производился расчет начислений и куда уходили платежи, внесенные ответчиком в 2020 году. За 2019 год задолженность уже оплачена, и она не включена в размер задолженности за 2020-2021 года. Пени 0,1% которые начисляются на сумму задолженности, имеют иную правовую природу, взыскание данных пеней предусмотрено действующим законодательством, в частности законом об исполнительном производстве. Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования СНТ «Дунайка Браза» не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать по следующим основаниям. При своих расчетах истец использовал тарифы, установленные протоколом общего собрания СНТ от <ДАТА3>, который был утвержден спустя 2 года после расчетного периода и который не может быть применим по расчетам задолженности на 2020-2021 годы, поскольку размеры взносов устанавливаются на предстоящий период, то есть если собрание проводится в 2022 году, то и все взносы устанавливаются на 2022 год, а не на прошедшие периоды. Протокол общего собрания СНТ «Дунайка Браза» от <ДАТА4>, был признан недействительным, соответственно, с этого момента все положения данного протокола также считаются недействительными и для расчета размера взносов на 2020 год необходимо использовать размеры взносов, установленные протоколом от <ДАТА5>, а для расчета на 2021 год использовать протокол общего собрания 2021 года, поскольку он не отменялся. Просила учесть, что срок для оплаты целевых взносов не установлен ни протоколами общих собраний, ни уставов СНТ, в связи с чем задолженности по целевым взносам у ФИО2 не имеется. В размер членских вносов не могут быть включены те наименования, на которые денежные средства не могут быть направлены, а именно на заработную плату граждан, с которыми у СНТ не заключены трудовые договоры, в соответствии с чем истец не доказал обоснованность финансово-экономического обоснования размера членского взноса, а именно стоимости одной сотки, которая по ее расчетам должна составлять за 2020 в размере 270,29 руб. и за 2021 в размере 402 руб. Кроме того, не согласна с требованием о взыскании юридических услуг. Полагает, что требование истца в части взыскания пеней и пеней начисленных на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до дня фактической уплаты задолженности, незаконно, поскольку это двойная ответственность, наложенная на ответчика, потому как пени дважды к должнику не могут применяться. По участку <НОМЕР> истец вменяет ответчику ФИО2 по состоянию на <ДАТА6> задолженность в размере 660 руб., что является незаконным, в связи с чем просила применить срок исковой давности к указанной задолженности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТ «Дунайка Браза». К данному выводу суд пришел на основании следующего. Согласно п.1, п.п. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 210 ГК РФ). В силу ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости. Судом установлено, СНТ «Дунайка Браза» зарегистрировано в качестве юридического лица и действует на основании Устава, а также Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на основании устава, утвержденного решением общего собрания СНТ «Дунайка Браза» от <ДАТА5>, в соответствии с которым, СНТ является добровольным объединением граждан, имеющих садовые, земельные участка на территории товарищества. Ответчик ФИО2 является членом СНТ «Дунайка Браза» и за ней закреплены участки: <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>», квартал <НОМЕР>; <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>», квартал <НОМЕР>; <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>», квартал <НОМЕР>. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчка в судебном заседании. Согласно представленным истцом расчетам задолженности за 2020-2021 года, у ФИО2 имеется задолженность по членским и целевым взносам (расчет в уточненном исковом заявлении от <ДАТА2>): - за земельный участок <НОМЕР> в размере 4 211,99 руб., пени в размере 871,23 руб.; - за земельный участок <НОМЕР> в размере 1 615,05 руб.; - за земельный участок <НОМЕР> в размере 6600 руб. Протоколом общего собрания членов СНТ «Дунайка Браза» <НОМЕР> от <ДАТА4> принято решение об утверждении размера ежегодных членских взносов на 2020 год в сумме 400 руб. за сотку, оплату услуг охранного агентства в сумме 800 руб., оплата за электроэнергию в сумме 1800 руб./календарный год, оплата за вывоз мусора в сумме 570 руб., а также целевого взноса в сумме 3200 руб.

Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, протокол общего собрания СТН «Дунайка Браза» <НОМЕР> от <ДАТА4>, которыми утверждены членские и целевые взносы, утверждена редакция устава и финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов на 2020 год, был признан недействительным. Согласно положениям ч. 7 ст. 181.4 ГК РФ, оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела, не подлежит применению решение общего собрания от <ДАТА4> <НОМЕР>/2020, в том числе, в части установления размера членских и целевых взносов за 2020 год. Протоколом общего собрания членов СНТ «Дунайка Браза» <НОМЕР> от <ДАТА10>, который не признан недействительным, принято решение об утверждении размера ежегодных членских взносов на 2021 год в сумме 514 руб. за сотку, оплату услуг охранного агентства в сумме 921 руб., оплата за электроэнергию в сумме 1800 руб./календарный год, оплата за вывоз мусора в сумме 570 руб., а также целевого взноса в сумме 3400 руб.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Дунайка Браза» <НОМЕР>/2022 от <ДАТА3>, повторно утверждены членские и целевые взносы на 2020 и 2021 года, а именно на 2020 год установлен размер членского взноса в сумме 400 руб. за сотку, оплата услуг охранного агентства в сумме 800 руб., оплата за электроэнергию в сумме 1800 руб./календарный год, оплата за вывоз мусора в сумме 570 руб., а также целевой взнос в сумме 3200 руб.; на 2021 год установлен размер членского взноса в сумме 514 руб. за сотку, оплата услуг охранного агентства в сумме 921 руб., оплата за электроэнергию в сумме 1800 руб./календарный год, оплата за вывоз мусора в сумме 570 руб., а также целевой взнос в сумме 3400 руб.

Доказательств того, что указанный протокол в настоящее время признан недействительным, суду не представлено, материалы дела не содержат. Оценивая довод представителя ответчика ФИО2- ФИО5 о необходимости применения расчета задолженности по членским и целевым взносам за 2020 год, в размерах установленных протоколом общего собрания и уставом СНТ «Дунайка Браза» <НОМЕР> от <ДАТА5>, судом отклоняется, по следующим основаниям. Протокол общего собрания СТН «Дунайка Браза» <НОМЕР> от <ДАТА4>, которыми были утверждены членские и целевые взносы, утверждена редакция устава и финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов на 2020 год, был признан недействительным только в 2022 году, а в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные уставом такого объединения, в связи с чем ответчик ФИО2 обязана была уплачивать членские и целевые взносы, согласно протоколу общего собрания СНТ «Дунайка Браза» 2020 года, в соответствии с действующим законодательством, а также в срок, установленный Уставом 2020 года. Протокол общего собрания членов СНТ «Дунайка Браза» <НОМЕР> от <ДАТА10> не оспаривался в судебном порядке, являлся действующим на период 2021 года, в связи с чем ФИО2, как член СНТ «Дунайка Браза», также обязана была уплачивать членские и целевые взносы в установленном данным протоколом размере. В связи с тем, что протоколом <НОМЕР>/2022 общего внеочередного собрания членов СНТ «Дунайка Браза» от <ДАТА3> повторно утверждены (переутверждены) членские и целевые взносы на 2020 и 2021 годы, которые абсолютно аналогичны размерам членских и целевых взносов, утвержденных протоколами № <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА10> общего собрания членов СНТ «Дунайка Браза», что не порождает для ответчика ФИО2 каких-либо правовых последствий и не нарушает ее права и законные интересы, в связи с чем при рассмотрении данного гражданского дела суд будет руководствоваться протоколом <НОМЕР>/2022 общего внеочередного собрания членов СНТ «Дунайка Браза» от <ДАТА3>, а также Уставом СНТ «Дунайка Браза», утвержденныымрешением общего собрания членов СНТ «Дунайка Браза» (протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>), в связи с признанием недействительным устава СНТ 2023 года. В соответствии с п. 3.3.3 Устава СНТ «Дунайка Браза», утвержденным решением общего собрания членов СНТ «Дунайка Браза» (протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>) (далее Устав Товарищества) член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные законодательством и Уставом товарищества. В соответствии с п. 5.2.1, 5.2.2. Устава Товарищества взносы членов товарищества могут быть членскими взносами и целевыми взносами, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества. В соответствии с п. 5.2.3 Устава Товарищества предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в установленные сроки: членские взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества, при этом оплата взносов может быть произведена частями. Первая часть соответственно, вносится до 1 июля, вторая часть до 31 декабря текущего расчетного года. Оплата первой части взносов не может быть меньше 50 % от суммы всех членских взносов в текущем году. По желанию члена товарищества при оплате первой части взносов может быть внесена сума всех членских взносов, предназначенных к оплате в текущем расчетном году. Согласно п. 5.3.4 Устава Товарищества размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества. В соответствии с п. 5.3.5 Устава Товарищества установлена ответственность за несвоевременную уплату взносов: в случае несвоевременной уплаты взносов устанавливается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы. Пеня рассчитывается по правилам данного пункта, начиная с 1 января, следующего за расчетным годом. Согласно п. 5.3.6 Устава Товарищества в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскивать их в судебном порядке. Согласно п. 3.3.4 Устава Товарищества член товарищества обязан исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных законодательством или возложенных на них общим собранием членов товарищества. В соответствии с п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные уставом такого объединения.

Статьей 14 указанного закона предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. Удовлетворяя частично исковые требования СНТ «Дунайка Браза», суд признает установленным и исходит из того, что ФИО2 обязанность по уплате членских и целевых взносов за 2020 и 2021 года исполнила частично, вместе с тем, размеры членских и целевых взносов в СНТ, срок уплаты членского взноса, а также пени за просрочку внесения членских взносов определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией.

Суд отклоняет довод представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 о том, что поскольку срок для оплаты целевых взносов на 2020 и 2021 годы не установлен ни Уставом Товарищества, ни протоколами общих собраний, следовательно, обязательство по оплате целевого взноса у ответчика не наступило и долг отсутствует, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате целевых взносов не законы, по следующим основаниям. Судом установлено, что протоколами СНТ «Дунайка Браза» от <ДАТА4> (признан недействительным в 2022 году), <ДАТА10>, <ДАТА3>, ни Уставом Товарищества 2019 года, срок оплаты целевых взносов действительно не установлен. Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрен законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из изложенных норм права, а также положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что целевые взносы, по аналогии со сроком оплаты членских взносов, подлежали уплате в срок до 31 декабря текущего расчетного года (2020 и 2021 годов), при этом первым днем неисполнения обязательств будет считаться 01 января следующего года, поскольку протокол СНТ «Дунайка Браза» от <ДАТА4> признан недействительным только в июне 2022 года, а протокол <ДАТА10> не оспаривался в судебном порядке, в связи с чем, данные протоколы являлись обязательными к исполнению всеми членам СНТ. Вопреки доводам представителя ответчика, решение об установлении размера целевого взноса принято в пределах компетенции общего собрания членов СНТ, на период времени 2020, 2021 годов в установленном порядке не оспорены, недействительными в указанные периоды не признавались, ничтожными не являлись, в связи с чем подлежали обязательному исполнению ФИО2, как членом СНТ «Дунайка Браза». Суд руководствуется п. 2, 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым, член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества. Протокол общего собрания членов СНТ «Дунайка Браза» <НОМЕР>/2020 от <ДАТА4> признан судом недействительным (ничтожным) только в 2022 году, а протокол общего собрания членов СНТ «Дунайка Браза» <НОМЕР> от <ДАТА10> не оспаривался в судебном порядке. Указанные выше протоколы являлись действующими на период 2020 и 2021 годов, в связи с чем ФИО2, как член СНТ «Дунайка Браза», обязана была уплачивать членские и целевые взносы в установленном данными протоколами размерах и в установленном в Уставе срок. Представителем ответчика был представлен свой расчет задолженности, в соответствии с которым, задолженность за 2020 год, произведен на основании размера установленных членских и целевых взносов протоколом общего собрания СНТ «Дунайка Браза» <НОМЕР> от <ДАТА5>, а расчет задолженности за 2021 год, произведен на основании размера установленных членских и целевых взносов протоколом общего собрания СНТ «Дунайка Браза» <НОМЕР> от <ДАТА10>. Согласно представленному расчету, с учетом произведенных оплат ФИО2 взносов, ее задолженность составляет:

- участок <НОМЕР> за 2020-2021 года в размере 347 руб.; - за участок <НОМЕР> за 2020-2021 переплата по членским взносам составляет 1474 руб.; - участок <НОМЕР> - за 2020-2021 года переплата по членским взносам составляет 1372,64 руб.Задолженность по целевым взносам отсутствует за 2020-2021 года за вышеуказанные участки у ФИО2 отсутствует, так как срок его внесения не установлен ни протоколами общих собраний, ни уставом СНТ 2019 года. Анализируя расчет представителя ответчика, суд не может его принять для расчета задолженности ответчика ФИО2, поскольку он рассчитан с нарушениями установленных, описанных и принятых судом для разрешения данного дела, норм. Общая сумма внесённых и распределенных денежных средств ответчиком ФИО2 за 2020-2021 представителем истца и представителем ответчика в судебном заседании не оспорена.

Членский взнос за 2021 год составил 4457 руб., целевой взнос - 3400 руб. Согласно просительной части уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика, с учетом того что задолженность у ответчика за 2020 отсутствует, задолженность по членским и целевым взносам за 2021 год в размере 4 211,99 руб., а также пени на членский взнос в размере 871,23 руб. Между тем, суд при проверке расчета задолженности, не может согласиться с размером задолженности, указанной в исковом заявлении. Так, с учетом произведенных ответчиком оплат (1034 руб., 743,18 руб., 1 808,59 руб.) задолженность за 2021 год составляет 871,23 руб. (членский взнос)+3400 (целевой взнос)= 4 271,23 руб. С учетом произведенных оплат ответчиком денежных средств и распределения их истцом на пени по членским взносам за 2021 год, а именно: за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> (с учетом применения моратория) произведен в зачет имеющейся задолженности по пени на членский взнос в размере 101,82 руб. (743,18*0,1%*137 дней), и за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> - 761,41 руб. (1 808,59*0,1%*421 день), итого задолженность по пени на членский взнос составляет 811,99 руб. (871,23 задолженность по членскому взносу*0,1%*932 дня). Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требования заявителя в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. На основании вышеизложенного, учитывая, приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО2 задолженности, не выходя за пределы заявленных требований, в заявленном истцом размере, по членским и целевым взносам за 2021 год в размере 4 211,99 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности по членским взносам за 2021 год, рассчитанные судом и не превышающий размер заявленных требований, в размере 811,99 руб.

Определяя размер задолженности ответчика по оплате членских и целевых взносов за 2020-2021 годы за участок <НОМЕР> суд исходит из следующего: Членский взнос за 2020 год составил 5170 руб., целевой взнос - 3400 руб. С учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность за 2020 год по членским и целевым взносам отсутствует. С учетом произведенных ответчиком оплат (4061 руб. погашена задолженность по членскому взносу, 939 руб., 845,95 руб. частично погашена задолженность по целевому взносу), итого задолженность за 2021 год по целевому взносу составляет 1 615,05 руб.

Определяя размер задолженности ответчика по оплате членских и целевых взносов за 2020-2021 годы за участок <НОМЕР> суд исходит из следующего: Членский взнос за 2020 год составил 5170 руб., целевой взнос - 3200 руб. Членский взнос за 2021 год составил 5861 руб., целевой взнос - 3400 руб. С учетом произведенных ответчиком оплат, а также распределенных истцом на имеющуюся задолженность и пени по членским взносам, задолженность за 2020-2021 годы по членским взносам отсутствует. Задолженность по целевым взносам за 2020-2021 годы составляет 6600 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до дня фактической оплаты задолженности. Согласно пункту 60 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Согласно пункту 65 вышеуказанного Постановления Пленума, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вопреки доводом представителя ответчика о необоснованности взыскания пени (неустойки), суд полагает, что требование истца о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до дня фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчика обязательства в виде оплаты членских и целевых взносов. При этом, основания начисления пени и из размер установлен Уставом СНТ «Дунайка Браза», что соответствует п.9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым, Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. Доводы представителя ответчика о возможности взыскания судебной неустойки только по обязательству, которое денежным не является, основаны на неверном толковании норм материального права о неустойки (пени), в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание. В данном случае требования о взыскании судебной неустойки истцом не заявлялись. При вынесении решения суд не входит в обсуждения вопроса о применении строка исковой давности к задолженности ответчика ФИО2 по 79 участку в размере 660 руб., поскольку 2019 год истцом не предъявляет к взысканию и не является предметом рассмотрения данного гражданского дела, а счет-квитанция, представленная представителем истца, показывает ход распределения истцом денежных средств, поступивших от ответчика в 2020 году. Иные доводы представителя ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании гражданского законодательства и не относятся к предмету рассматриваемого дела. На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам статьей 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст. 94 ГПК РФ, согласно которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, по участкам: <НОМЕР> в размере 3500 руб., <НОМЕР> в размере 3500 руб., <НОМЕР> в размере 3500 руб. В обоснование своих доводов о несении расходов на оплату услуг представителя, истцом в материалы дела представлены договоры об оказании юридических услуг от <ДАТА19>, заключенные между СНТ «Дунайка Браза» в лице председателя ФИО4 и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 обязалась оказывать юридические услуги СНТ «Дунайка Браза» на условиях, определенных договором (п. 1.1, 2 договора). Стоимость оказанных услуг, в соответствии с п. 3.1 договора, составляет 3500 руб. по каждому договору (т.1, л.д. 65, 150, 236). Факт оплаты СНТ «Дунайка Браза» стоимости договора ФИО1 подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА20> (т.1, л.д. 66, 151, 237). Согласно актам об оказании юридических услуг, ФИО1 изучила представленные заказчиком документы и консультировала по вопросу взыскания задолженности, определила круг доказательств, рассчитала размер государственной пошлины, подготовила исковое заявление (т.1, л.д.67, 152, 238). Согласно п. 11 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Оценивая довод представителя ответчика о необоснованности взыскания стоимости юридических услуг, суд приходит к следующим выводам. Из финансово-экономического основания приходно-расходной сметы СНТ «Дунайка Браза» за 2023 год судом установлено, что расходы СНТ «Дунайка Браза» на юридические услуги, в том числе за составление исковых заявлений и представление интересов СНТ в судах и иных органах и д.р., включены в членские взносы (пункт 1.7). Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Включение истцом, являющимся некоммерческой организацией, в смету на 2023 год планируемых расходов на оплату юридических услуг, а также периодическое внесение членами Товарищества денежных средств в качестве членских и иных взносов, обусловлено необходимостью осуществления текущей хозяйственной деятельности Товарищества и выполнения уставных задач. Состав членских взносов не освобождает ответчика от процессуальной обязанности возместить истцу судебные расходы на оплату услуг юриста, и не опровергает право товарищества вести дела в суде с целью защиты своего нарушенного права через представителя на основании договора о возмездном оказании юридических услуг, что не свидетельствует о необоснованности и злоупотребления правом, требований истца об отнесении на ответчика как лицо, не исполняющего свои обязанности, как члена СНТ «Дунайка Браза», по оплате членских и целевых взносов, и являющееся проигравшей стороной по спору, расходов на оплату услуг представителя в соответствии с положениями ГПК РФ, в связи с чем, мировой судья полагает, что заявленная к взысканию сумма издержек (3500 руб. по каждому участку), исходя из имеющихся в деле доказательств, правомерна, в связи с чем суд пришел к убеждению о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате юридических услуг, размере 3500 руб. по каждому участку. Изучив имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку иск СНТ «Дунайка Браза» по земельному участку <НОМЕР> удовлетворен частично, а также, что сумма взыскания государственной пошлины по земельным участкам №<НОМЕР>, 80 превышает установленный ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, следовательно, судебные расходы подлежат частичному возмещению, с учетом вышеуказанной нормы, а именно, расходы на оплату госпошлины по земельным участкам №<НОМЕР>, 80 в размере 400 руб., а по участку <НОМЕР> согласно просительной части искового заявления и установленного ст. 333.19 НК РФ размера государственной пошлины, а именно 400 руб. руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Дунайка Браза» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) в пользу СНТ «Дунайка Браза» (ИНН <НОМЕР>):

- задолженность по членским и целевым взносам 2021 год на земельный участок, расположенный по адресу: участок <НОМЕР>, квартал <НОМЕР>, в размере 4 211,99 руб., пени по задолженности на членский взнос за 2021 год в размере 811,99 руб., пени, начисленные на сумму задолженности за 2021 год, в размере 4 211,99 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до дня фактической уплаты задолженности, но не более 4 211,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.; - задолженность по целевому взносу за 2021 год на земельный участок, расположенный по адресу: участок <НОМЕР>, квартал <НОМЕР>, в размере 1 615,05 руб., пени, начисленные на сумму задолженности за 2021 год, в размере 1 615,05 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до дня фактической уплаты задолженности, но не более 1 615,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.; - задолженность по целевым взносам за 2020-2021 года на земельный участок, расположенный по адресу: участок <НОМЕР>, квартал <НОМЕР>, в размере 6 600 руб., пени, начисленные на сумму задолженности за 2020-2021 года, в размере 6 600 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вынесения судебного решения до дня фактической уплаты задолженности, но не более 6 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 в пользу СНТ «Дунайка Браза» за земельный участок, расположенный по адресу: участок <НОМЕР>, квартал <НОМЕР>, пени по задолженности на членский взнос за 2021 год в размере 59,24 руб., а также государственной пошлины в размере 329 руб.- отказать. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 в пользу СНТ «Дунайка Браза» за земельный участок, расположенный по адресу: участок <НОМЕР>, квартал <НОМЕР>, а именно в части взыскания государственной пошлины в размере 336 руб. - отказать. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении судьей мотивированного решения: 1. в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2. в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение месяца со дня вынесения. В случае подачи лицами, участвующими в деле, их представителями заявления о составлении мотивированного решения, решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья: И.С. Большешапова

Мотивированное решение составлено <ДАТА22>

Мировой судья: И.С. Большешапова