УИД 77MS0049-01-2023-003642-66
Дело № 1-24/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 28 августа 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы Долгой И.И.,
при секретаре судебного заседания Сизовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы Капитонова А.А.,
подсудимого ФИО1 угли,
защитника – адвоката Немгировой Н.А., представившей удостоверение № 18199 и ордер № 51, выданный 18 августа 2023 года,
переводчика – ФИО2 угли,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Жуманова Актамжона Рахимжона угли, ……….. года рождения, уроженца и гражданина ……….. ……………….., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуманов Актамжон Рахимжон угли совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Так, он (ФИО1 угли), являясь гражданином ………..имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 14.07.2022 г.) и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 14.07.2022 г.), в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, желая тем самым нарушить установленные правила пребывания на территории Российской Федерации, 16 мая 2023 года в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей 00 копеек приобрел не выдававшуюся ему в установленном законом порядке заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя «Жуманов Актамжон Рахимжон угли 12.09.1993 г.р.» по адресу: …………. выданную 16.05.2023 года ОМВД России по району Черемушки г. Москвы, согласно заключению эксперта УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № …….от …………..года оттиск прямоугольного штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от …………… года на имя Жуманов Актамжон Рахимжон угли, нанесен не прямоугольным штампом «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», образцы оттисков которого представлены в качестве образца, а другой печатной формой, оттиск прямоугольного штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ………года на имя Жуманов Актамжон Рахимжон угли нанесен формой высокой печати, установить способ изготовления которой не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого комплекса признаков, характеризующих конкретную технологию, которую он (ФИО1 угли) хранил при себе с целью дальнейшего использования, вплоть до ……. года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: ……………. предъявил УУП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы капитану полиции …………….. в качестве документа, свидетельствующего о наличии у него регистрации в г. Москве, тем самым подтвердил законность нахождения на территории г. Москвы, которая была добровольно выдана УУП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы капитану полиции ………. в ходе личного досмотра ФИО1 угли, произведенного 22 июня 2023 года в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут по адресу: ………….кабинет № ………. то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 угли заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 угли поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, в содеянном раскаивается, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого - адвокат Немгирова Н.А. заявленное ФИО1 угли ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 угли об особом порядке судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, в частности, что подсудимый ФИО1 угли обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, удовлетворил указанное ходатайство ФИО1 угли и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку ФИО1 угли совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 угли, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, который на учете в ПНД и НД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, кроме того, суд учитывает имущественное положение ФИО1 угли, который трудоустроен, имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, женат, имеет на иждивении …………., нетрудоустроенную супругу, оказывает материальную помощь близким родственникам, в том числе матери, страдающей заболеваниями, со слов является единственным кормильцем в семье, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ……….у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины ФИО1 угли, его раскаяние в содеянном и то, что подсудимый имеет на иждивении нетрудоустроенную супругу, оказывает материальную помощь близким родственникам, в том числе матери, страдающей заболеваниями, состояние ее здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, отношение ФИО1 угли к содеянному, а также то, что наказание применяется, в том числе, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде штрафа, считая нецелесообразным применять к нему иные виды наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жуманова Актамжона Рахимжона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/сч. № 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45901000, КБК 18811603132010000140.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному Жуманову Актамжону Рахимжону угли отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ……………..на имя «Жуманова Актамжона Рахимжона угли …………. ….. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 49 района Черемушки г. Москвы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.И. Долгая