Результаты поиска

Решение по административному делу

3-487/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Карталы 24 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Карталинского округа, рабочего поселка Локомотивный Челябинской области Вернигорова Т.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении СкирпичниковаЕвгения Владимировича, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>; дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: г. <АДРЕС> область, место жительства: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности и специального звания не имеющего, в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности главе 7 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, в 19:45 часов <ДАТА3>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товаров - одной бутылки водки «Русский Стандарт», емкостью 1 литр, стоимостью 1589,90 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.2, 3 и 4 ст. 159.6, ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. В судебном заседании установлено, что ФИО1, в 19:45 часов <ДАТА3>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товаров - одной бутылки водки «Русский Стандарт», емкостью 1 литр, стоимостью 1589,09 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется подпись ФИО1 У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Также виновность ФИО1 полностью подтверждается:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО2 от <ДАТА5> о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего <ДАТА3> хищение товаров на сумму 1589,09 руб.; - справкой об ущербе от <ДАТА5>; - копией объяснения ФИО2 о <ДАТА5>; - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3 от <ДАТА5> На основании изложенного, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Мировой судья смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, являющегося трудоспособным, и полагает необходимым назначить наказание за совершение указанного правонарушения в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере семь тысяч девятьсот сорок пять рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд. Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>)| р\с <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 BIC 017501500 INN 7451207956 KPP 745101001 CBC 02411601073010027140 OKTMO 75623101 УИН 0354696874009430048720257 Неуплата штрафа в 60-тидневный срок, может повлечь наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.(ст. 20.25 КоАП РФ). Копия квитанции об уплате штрафа незамедлительно направляется мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья Т.В. Вернигорова