Решение по уголовному делу

УИД № 47МS0010-01-2025-0002839-86 Дело № 1-27/2025 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сясьстрой 11 декабря 2025 года

Суд в составе мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 10 (Волховский район) Калининой А.В., При помощнике мирового судьи Егоровой Е.А., секретаре Кругловой Е.В., с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ленинградской области Сосина А.А., Ермилова А.С.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № -- и ордер № --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, --, не женатого, имеющего --, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: --, не судимого,

осужденного: - приговором мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 27.10.2025 по ч. -- ст. -- УК РФ к -- часам обязательных работ; - приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 28.10.2025 по ч. -- ст. -- УК РФ (4 преступления) на основании ч. -- ст. -- УК РФ к -- часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 27.10.2025 к -- часам обязательных работ; - приговором мирового судьи судебного участка № 48 Ленинградской области в Лодейнопольском районе от 26.11.2025 по ч. -- ст. -- УК РФ к -- часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 28.10.2025 к -- часам обязательных работ. Наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

В период времени с 14 часов 36 минут по 14 часов 38 минут 16 июня 2025 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «»-- № -- -- «--» (-- «--»), расположенного по адресу: --, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара, принадлежащее -- «--», а именно: -- (--) упаковку подгузников «Нишуми» 24 шт., стоимостью -- рублей -- копейки; -- (--) упаковку трусиков-подгузников «Хаггис» 34 шт., стоимостью -- рубль -- копеек; -- (--) упаковку кофе «Лавацца Крема Е Арома» весом 1 кг., стоимостью -- рубля -- копеек, после чего с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым -- «--» материальный ущерб на общую сумму -- рублей -- копеек. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником Адвокат Ершов В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке, то есть о применении особого порядка, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристики УУП ГУУП 128 ОП УМВД России по Всеволожскому району ЛО характеризуется положительно, без замечаний, жалоб от соседей и родственников не поступало, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ установил наличие --. Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, преследуя цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ, оснований для назначения других видов наказания судом не установлено. Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: --, хранящаяся в материалах дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения;

1. упаковка подгузников «Нишуми», -- упаковка трусиков-подгузников «Хаггис», -- упаковка кофе «Лавацца Крема Е Арома» -- кг., переданные 08.07.2025 представителю потерпевшего -- «--» П.А.В., оставить по принадлежности у -- «--».

Признать процессуальными издержками сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату Ершовым В.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Ленинградской области в Лодейнопольском районе от 26.11.2025, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначив ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в силу - отменить.

Вещественные доказательства: --, хранящаяся в материалах дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения;

-- упаковка подгузников «Нишуми», -- упаковка трусиков-подгузников «Хаггис», -- упаковка кофе «Лавацца Крема Е Арома» -- кг., переданные 08.07.2025 представителю потерпевшего -- «--» П.А.В., оставить по принадлежности у -- «--».

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Ершовым В.Н. в сумме -- рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о его участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Калинина