Дело <НОМЕР> УИД 65MS0005-01-2023-006073-61
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО9 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей детей: <ФИО7>, <ДАТА4> г.р., <ФИО8>, <ДАТА5> г.р., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающей по адресу:. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимой: - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; - <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69, 71 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от <ДАТА8> к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
под стражей по настоящему делу не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации[1],
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 <ФИО6> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление ею совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в 18 часов 22 минуты <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Шанс», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Стимул» имущества, пользовавшись тем, что ее действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умышленно похитила с верхней полки стеллажа с алкогольной продукцией, принадлежащие ООО «Стимул» одну бутылку виски «Jim Beam» объемом 0,7 литра, стоимостью 1 980 рублей, одну бутылку виски «Jim Beam double OAK» объемом 0,7 литра, стоимостью 3 355 рублей и одну бутылку ликера «Шериданс», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 890 рублей, причинив ООО «Стимул» ущерб на общую сумму 7 225 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Действия ФИО9 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
ФИО9 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, согласилась и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.
Учитывая, что ФИО9 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства осознает, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.
Действия подсудимой Устины<ФИО> суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи и руководствуется правилами статьи 60, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО9 преступление относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд учитывает, что вину она признала полностью, в содеянном раскаивается, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой изложила подробности совершенного ею деяния, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимой малолетних детей. Обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку в действиях подсудимой имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд усматривает основания для применения к ней положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания. Однако суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. Судом также учитывается, что ФИО9 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, что в совокупности свидетельствует о криминальной направленности ее личности, склонности к совершению противоправных деяний, нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Принимая во внимание указанное, суд, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, приведенные данные о ее личности, оснований для освобождения ее от уголовной ответственности и от наказания не усматривает и полагает, что его исправление и перевоспитание невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения, при назначении которого оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ не усматривает или назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Суд назначает ФИО9 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку она совершила преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении нее приговора <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области <ДАТА7>, которым наказание, назначенное по приговору от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от <ДАТА8> назначено по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ,
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Материалами дела достоверно установлено, что ООО «Стимул» гражданский иск к подсудимой ФИО9 не заявлял, поскольку ущерб возмещен ею в полном объеме. Вещественное доказательство - DVD-диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле, на основании ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать УСТИНУ<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> окончательно назначить ФИО9<ФИО> наказание в виде лишении свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО9<ФИО> исчислять со дня постановления приговора - с <ДАТА1>. Меру процессуального принуждения ФИО9<ФИО> - обязательство о явке, отменить, избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей в периоды с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО9<ФИО> в срок отбывания наказания время отбытое по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> с <ДАТА7> по <ДАТА1> включительно. Вещественное доказательство по делу - DVD -диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
[1] Далее по тексту УК РФ