Дело № 1-35/23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 23 ноября 2023 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре судебного заседания Храпач Т.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.ВоркутыКурято А.О., потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Ковязина И.Ю. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 00 часов 01 минут до 08 часов 20 минут ФИО2 находясь возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, умышленно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде: ссадины <ОБЕЗЛИЧЕНО>), которые в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются, как причинивший средний тяжести вред здоровью. Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; семейное положение <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; состояние здоровья - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтвержденных документально. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и, к» части 1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку ФИО2 давал подробные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в зале суда. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние подсудимого в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего оснований не имеется, так как материалами дела данный факт не подтверждается. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи. Поскольку вид наказания, назначаемый ФИО2 не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. Вместе с тем наказание необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, следует освободить ФИО2 от возмещения расходов на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, возместив расходы за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему на основании ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Воркута», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО2 настоящим приговором, возложить на филиал по г.Воркуте УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Меру пресечения избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья Т.В. Рудченко