Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 августа 2023 года а. Адыге-Хабль, ул. Советская, 15 И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльскогосудебного района КЧР Кочкаров Борис Хасанович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>

установил:

Мировому судье из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении главы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2

Согласно материалам дела, в связи с непредставлением ФИО2, сведений в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Запрашиваемая информация в установленный срок предоставлена не была. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин своей неявки не уведомил. В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося ФИО2

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса. Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО2 в нарушение требований Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»не предоставило в Управление Роспотребнадзора сведения, необходимые для осуществления этим органом его законной деятельности, по запросу от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА6>

Как следует из письма Управления Роспотребнадзора от <ДАТА4>, ФИО2 предлагалось в установленный законом срок предоставить в адрес Управления Роспотребнадзора информацию по исполнению постановления. Срок исполнения постановления - <ДАТА7> Поскольку запрашиваемые сведения по истечении установленного срока не были предоставлены, Управлением Роспотребнадзора составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года в отношении ФИО2 по ст. 19.7 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба возможно применение меры административного наказания в виде предупреждения.

В силу изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и иных обстоятельств, предусмотренных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1-4.3, ч. 2 ст. 25.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение десяти суток со дня получения его копии. Мировой судья Кочкаров Б.Х.