Приговор по делу № 01-0015/105/2025 от 04.06.2025 | Судебный участок № 105 в Нижнеингашском районе

Приговор

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года поселок Нижний Ингаш

Мировой судья судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края ФИО1, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В., представителя потерпевшего фио, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение № 1416 и ордер № 42 от 04.06.2025, при секретаре Перфильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №12401040020000279 (№01-0015/105/2025, УИД 24MS0105-01-2025-телефон-37) в отношении:

ФИО2, родившегося ...дата в адрес, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в адрес Нижнеингашского района Красноярского края, гражданина РФ, с образование 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего ребенка паспортные данные, работающего неофициально, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ и пяти преступлений, каждое предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 работая в должности товароведа в ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» на основании трудового договора №61 от 20.06.2024 предусматривающий полную материальную ответственность, а также должностной инструкции, являясь материально-ответственным лицом, был обязан: добросовестно выполнять требования должностных обязанностей, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, не допускать разглашения конфиденциальной, служебной информации, связанной с деятельностью работодателя, обеспечивать сохранность имущества (технических средств, материалов), работодателя, нести полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицом, и в связи с вышеизложенным обязует бережно относиться к переданному ему имущества и принимать меры к предотвращению ущерба. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренном действующим законодательством, а также локальными нормативными актами, утвержденными, в т.ч. настоящей должностной инструкцией. За нарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности,- в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством. За причинение материального ущерба – в соответствии с действующим законодательством. Работодатель вправе требовать от работника исполнения трудовых обязанностей бережного отношения к имуществу работодателя, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном действующим законодательством.

20 августа 2024 года, около 14 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в помещении филиала ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», путем обмана вышеуказанной организации посредством оформления залогового билета на несуществующий сотовый телефон марки «IPhone 15 Pro Max», с предоставлением персональных данных фио, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, ставших ему известными в связи с осуществлением трудовой деятельности в вышеуказанной организации, с обращением денежных средств, подлежащих выплате за передачу в залог вышеуказанного сотового телефона, в свою пользу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, осознавая, что сотового телефона марки «IPhone 15 Pro Max», указанного им в залоговом билете в качестве предмета залога в ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» не существует, с целью обмана и придания мнимой правомерности своим действиям, 20 августа 2024 года, в период времени с 14 часов 00 часов до 15 часов 00 минут, находясь в помещении филиала ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» по адресу: <...>, используя программу «1С», установленную в персональном компьютере в помещении филиала ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» по вышеуказанному адресу, имея в распоряжении персональные данные фио, необходимые для оформления залогового билета, изготовил на имя фио, не осведомлённой о преступных действиях ФИО2 и не состоящей с ним в преступном сговоре, заведомо подложный залоговый билет №ИГ телефон от 20 августа 2024 года на сумму залога в размере 50 000 рублей. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 20 августа 2024 года, в период времени с 14 часов 00 часов до 15 часов 00 минут, ФИО2, выполняя обязанности товароведа, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, из кассы, расположенной в помещении ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» по вышеуказанному адресу, изъял денежные средства в сумме 50 000 рублей, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», в сумме 50 000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» материальный ущерб;

02 сентября 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в помещении филиала ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», путем обмана вышеуказанной организации посредством оформления залогового билета на несуществующий ноутбук марки «Asus», с предоставлением персональных данных фио, не осведомленного о преступных действиях ФИО2, ставших ему известными в связи с осуществлением деятельности в вышеуказанной организации, с обращением денежных средств, подлежащих выплате за передачу в залог вышеуказанного ноутбука марки «Asus», в свою пользу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, осознавая, что ноутбука марки «Asus», указанного им в залоговом билете в качестве предмета залога в ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» не существует, с целью обмана и придания мнимой правомерности своим действиям, 02 сентября 2024 года, находясь в помещении филиала ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» по адресу: <...>, используя программу «1С», установленную в персональном компьютере в помещении филиала ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» по вышеуказанному адресу, имея в распоряжении персональные данные фио, необходимые для оформления залогового билета, изготовил на имя фио, не осведомленного о преступных действиях ФИО2 и не состоящего с ним в преступном сговоре, заведомо подложный залоговый билет №ИГ телефон от 02 сентября 2024 года на сумму залога 27 000 рублей. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 02 сентября 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 выполняя обязанности товароведа, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, из кассы, расположенной в вышеуказанном помещении, изъял денежные средства в сумме 27 000 рублей, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» в сумме 27 000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб;

В сентябре 2024 года, но не позднее 17 сентября 2024 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 являясь товароведом в ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» и материально ответственным лицом, находясь в помещении филиала ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», расположенном по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», на основании трудового договора №61 от 20.06.2024, а также должностной инструкции, имущества, принадлежащего вышеуказанной организации, путем присвоения. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» в целях своего незаконного обогащения, в сентябре 2024 года, но не позднее 17 сентября 2024 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» и желая их наступления, выполняя обязанности товароведа, используя свободный доступ к товарно-материальным ценностям, находящихся в витрине помещения филиала ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» по вышеуказанному адресу, присвоил вверенный ему сотовый телефон марки «Tecno Spark 20pro» стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, тем самым причинив ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» материальный ущерб на сумму 11 000 рублей;

18 сентября 2024 года, около 14 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в помещении филиала ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», путем обмана вышеуказанной организации посредством оформления залогового билета на пневматическую винтовку марки «EDgun» с предоставлением персональных данных фио, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, ставших ему известными в связи с осуществлением трудовой деятельности в вышеуказанной организации, и обращением денежных средств, подлежащих выплате за передачу в залог вышеуказанной пневматической винтовки марки «EDgun», в свою пользу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, осознавая, что имеет реальную возможность оформить залоговый билет на пневматическую винтовку марки «EDgun», 18 сентября 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в помещении филиала ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», по адресу: <...>, используя программу «1С», установленную в персональном компьютере по вышеуказанному адресу, имея в распоряжении персональные данные фио, необходимые для оформления залогового билета, изготовил на имя фио, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, и не состоящей с ним в преступном сговоре, залоговый билет №ИГ телефон от 18.09.2025, намеренно завысив стоимость пневматической винтовки марки «EDgun» на сумму подлежащую выплате в размере 60 000 рублей. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 18 сентября 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, выполняя обязанности товароведа, ФИО2, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, из кассы, расположенной в вышеуказанном помещении, изъял денежные средства в сумме 60 000 рублей, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» в сумме 60 000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб;

кроме того, он же, работая в должности товароведа в ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» на основании трудового договора №61 от 20.06.2024 предусматривающий полную материальную ответственность, а также должностной инструкции, являясь материально-ответственным лицом, был обязан: добросовестно выполнять требования должностных обязанностей, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, не допускать разглашения конфиденциальной, служебной информации, связанной с деятельностью работодателя, обеспечивать сохранность имущества (технических средств, материалов), работодателя, нести полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицом, и в связи с вышеизложенным обязует бережно относиться к переданному ему имущества и принимать меры к предотвращению ущерба. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренном действующим законодательством, а также локальными нормативными актами, утвержденными, в т.ч. настоящей должностной инструкцией. За нарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности,- в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством. За причинение материального ущерба – в соответствии с действующим законодательством. Работодатель вправе требовать от работника исполнения трудовых обязанностей бережного отношения к имуществу работодателя, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном действующим законодательством. 18 сентября 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в помещении филиала ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», путем обмана вышеуказанной организации посредством оформления залогового билета на системный блок марки «Комтек» с предоставлением персональных данных фио, ставших ему известными в связи с осуществлением трудовой детальности в вышеуказанной организации, и с необоснованным завышением стоимости системного блока «Комтек» относительно его реальной стоимости с обращением денежных средств, полагавшихся к выплате за передачу в залог вышеуказанного системного блока марки «Комтек», в свою пользу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, осознавая, что имеет реальную возможность оформить залоговый билет на системный блок марки «Комтек», 18 сентября 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в помещении филиала ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», по адресу: <...>, используя программу «1С», установленную в персональном компьютере, в помещении ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» по вышеуказанному адресу, оформил приобретение системного блока марки «Комтек» и, имея в пользовании персональные данные заемщика фио, изготовил на имя фио, не осведомленного о преступных действиях ФИО2 и не состоящего с ним в преступном сговоре, залоговый билет №ИГ телефон от 18 сентября 2024 года, намеренно завысив стоимость системного блока марки «Комтек» на сумму, подлежащую выплате, в размере 26 000 рублей. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 18 сентября 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, выполняя обязанности товароведа, ФИО2, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, из кассы, расположенной в вышеуказанном помещении, изъял денежные средства в сумме 26 000 рублей, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» в сумме 26 000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб;

18 сентября 2024 года, около 15 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в помещении филиала ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», путем обмана вышеуказанной организации посредством оформления залогового билета на ноутбук марки «HP» с предоставлением персональных данных фио, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, ставших ему известными в связи с осуществлением трудовой деятельности в вышеуказанной организации, с обращением денежных средств, подлежащих выплате за передачу в залог ноутбука марки «HP», в свою пользу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, осознавая, что имеет реальную возможность оформить залоговый билет на ноутбук марки «HP», с целью придания мнимой правомерности своим действиям, 19 сентября 2024 года, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, находясь в помещении филиала ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», по адресу: <...>, используя программу «1С», установленную в персональном компьютере, в помещении ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» по вышеуказанному адресу, имея в распоряжении персональные данные фио, необходимые для оформления залогового билета, изготовил на имя фио не осведомленной о преступных действиях ФИО2 и не состоящей с ним в преступном сговоре, залоговый билет № ИГ телефон от 19 сентября 2024 года на ноутбук марки «HP», намеренно завысив стоимость на сумму подлежащую выплате в размере 25 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, 19 сентября 2024 года, около 15 часов 00 минут, выполняя обязанности товароведа, ФИО2, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, из кассы, расположенной в вышеуказанном помещении, изъял денежные средства в сумме 25 000 рублей, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» в сумме 25 000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб;

В конце октября 2024 года, но не позднее 31 октября 2024 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, являясь товароведом в ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» и материально ответственным лицом, находился в помещении филиала ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», расположенном по адресу: <...>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», на основании трудового договора №61 от 20.06.2024 о полной материальной ответственности, а также должностной инструкции, имущества, принадлежащего ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», путем растраты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» в целях своего незаконного обогащения, в конце октября 2024 года, но не позднее 31 октября 2024 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» и желая их наступления, выполняя обязанности товароведа, используя свободный доступ к товарно-материальным ценностям с витрины, находящейся в помещении ломбарда по вышеуказанному адресу, похитил вверенные ему золотые изделия принадлежащие ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», а именно: серьги из золота 585 пробы весом 4,91 грамма стоимостью 19 600 рублей и крест из золота 585 пробы весом 1,45 грамма стоимостью 5 800 рублей, которыми распорядился в своих личных корыстных целях. Таким образом, в результате своих преступных действий, ФИО2 похитил вверенные ему товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест», растратив их путем реализации третьим лицам, причинив своими действиями ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» материальный ущерб на общую сумму 25 400 рублей.

По делу потерпевшим ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» (т. 2 л.д. 42) заявлен гражданский иск на сумму 164 400,00 рублей, который в настоящем не возмещен.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он в судебном заседании поддержал, с предъявленным обвинением по каждому преступлению полностью согласен, вину в совершении каждого преступления признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» на сумму 164 400,00 рублей о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, признал в полном объеме.

Защитник – адвокат фио ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, в его присутствии, консультация с ним состоялась.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал обвинение в полном объеме.

Представитель потерпевшего фио в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленный по делу гражданский иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что иск подсудимым не возмещен.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, виновность его в совершении каждого преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в событиях 20.08.2024 на сумму 50000 рублей, в событиях 02.09.2024 на сумму 27000 рублей, в событиях 18.09.2024 на сумму 60000 рублей, в событиях 18.09.2024 на сумму 26000 рублей, в событиях 18.09.2024 на сумму 25000 рублей доказана и квалифицирует его действия по пяти составам преступлений, каждое предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Также суд считает, что вина подсудимого в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному в событиях сентября 2024 года, но не позднее 17.09.2024 на сумму 11000 рублей, в событиях конца октября 2024 года, но не позднее 31.10.2024 на сумму 25400 рублей доказана и квалифицирует его действия по двум составам преступлений, каждое предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Подсудимый имел умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в событиях 20.08.2024 на сумму 50000 рублей, в событиях 02.09.2024 на сумму 27000 рублей, в событиях 18.09.2024 на сумму 60000 рублей, в событиях 18.09.2024 на сумму 26000 рублей, в событиях 18.09.2024 на сумму 25000 рублей у потерпевшего ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» и довел его до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Также подсудимый имел умысел на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному в событиях сентября 2024 года, но не позднее 17.09.2024 на сумму 11000 рублей, в событиях конца октября 2024 года, но не позднее 31.10.2024 на сумму 25400 рублей у потерпевшего ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» и довел его до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (Т. 2 л.д. 109), впервые совершил преступления небольшой тяжести.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого:

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ (по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ) – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства;

в соответствии с п. «г», п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ) – наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний на предварительном расследовании, в том числе и путем проверки показаний на месте; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ) явку с повинной.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, при этом суд учитывает, что материалы дела не содержат сведений, что ФИО2 состоит на учете у врача психиатра.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого по каждому преступлению, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе семейное и материальное положение, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ наказание, в виде обязательных работ, что обеспечит цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО2, более мягкого наказания, с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Заявленный по делу гражданский иск (Т. 2 л.д. 42) на сумму 164 400,00 рублей подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого в силу требований п. 1 ст. 1064 ГК РФ, при этом суд учитывает признание иска подсудимым.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении предварительного расследования по назначению (Т.2 л.д. 122) в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении пяти преступлений, каждое предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ и в совершении двух преступлений, каждое предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в событиях 20.08.2024 на сумму 50000 рублей) в виде 180 часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в событиях 02.09.2024 на сумму 27000 рублей) в виде 180 часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в событиях 18.09.2024 на сумму 60000 рублей) в виде 180 часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в событиях 18.09.2024 на сумму 26000 рублей) в виде 180 часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в событиях 18.09.2024 на сумму 25000 рублей) в виде 180 часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения в событиях сентября 2024 года, но не позднее 17.09.2024 на сумму 11000 рублей) в виде 130 часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения в событиях конца октября 2024 года, но не позднее 31.10.2024 на сумму 25400 рублей) в виде 130 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Заявленный по делу гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест» 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

копии описей недостающих материальных ценностей, выявленных в результате инвентаризаций в период с 18.04.2024 по 16.11.2024; копии залоговых билетов: №ИН000387, №ИН000675, №ЛЕ003350, №ИГ000318, №ИГ000239, №ИГ000379, №ИГ000388, №ИГ000411, №ИГ000441, №ИГ000442, №ИГ000445; копия должностной инструкции товароведа ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест»; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу; копия трудового договора №61 от 20.06.2024; оригинал приказа от 16.10.2024 о проведении инвентаризации, справка о проведенной инвентаризации от 09.12.2024 (т. 1 л.д.86-87) – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, до окончания срока его хранения;

копии актов о нарушении должностных обязанностей в количестве 5 шт (т. 1 л.д. 147) по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, до окончания срока его хранения;

коробку от сотового телефона марки «Iphone», ноутбук марки «hр» в корпусе черного цвета, системный блок «комтек» в коробке, зип пакет с сережкой и залоговым билетом №ИГ000239, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району по адресу: <...> (т.1 л.д. 46) по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшему ООО «ЛомбардГолдАвтоИнвест».

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении предварительного расследования по назначению в сумме 36728,00 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеингашский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обращения подсудимого с апелляционной жалобой он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья: