Приговор по делу № 1-51/2023 от 20.11.2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 ноября 2023 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ерошкина А.А.

при секретаре Швыревой Ю.О. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Самары <ФИО1> адвоката <ФИО2> представшего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимого ФИО60

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО60 <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО60, <ДАТА4> примерно С 09 часов 00 минут до 10 часов 00 мин, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, пришел в МАУ «МФЦ» по <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение ФЗ №109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланках уведомления о прибытии иностранных граждан по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанных граждан, передал бланки уведомления о прибытии иностранных граждан сотруднику для оформления и направления ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу <АДРЕС> где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанных граждан. Таким образом, ФИО60, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу своей регистрации, без намерения предоставить им это помещение для пребывания, достоверно зная, что последние по данному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось, получив за фиктивную постановку на миграционный учет от иностранных граждан по 300 рублей с каждого. Тем самым, ФИО60 лишил возможность ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ. Таким образом, ФИО60 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, ФИО60, <ДАТА6>, в период времени с 09 часов 00 мин. до 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18> <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23>, пришела в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, расположенный по адресу <АДРЕС> В исполнение своего преступного умысла, ФИО60 действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в установленном Федеральным Законом № 109 уведомлении о прибытии в место пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, и передал уведомления сотруднику для оформления. Таким образом, ФИО60, являясь гражданином Российской Федерации, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу своей регистрации, без намерения предоставить это помещение для пребывания, достоверно зная, что последние по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение по данному адресу не предоставлялось. ФИО60 получил за фиктивную постановку на миграционный учет указанных иностранных граждан денежное вознаграждение в размере 300 рублей за каждого. Тем самым, ФИО60 лишил возможности ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области осуществлять контроль за соблюдением указанных иностранных граждан правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Он же, ФИО60, <ДАТА8>, в период времени с 09 часов 00 мин. до 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно <ФИО24>, <ФИО25>, <ФИО26>, <ФИО27>., <ФИО28> <ФИО29>., <ФИО30>, <ФИО31>,<ФИО32>, <ФИО33> <ФИО34>, <ФИО35>, <ФИО36> <ФИО37>, <ФИО38> пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, расположенный по адресу <АДРЕС> В исполнение своего преступного умысла, ФИО60 действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в установленном Федеральным Законом № 109 уведомлении о прибытии в место пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, и передал уведомления сотруднику для оформления. Таким образом, ФИО60, являясь гражданином Российской Федерации, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу своей регистрации, без намерения предоставить это помещение для пребывания, достоверно зная, что последние по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение по данному адресу не предоставлялось. ФИО60 получил за фиктивную постановку на миграционный учет указанных иностранных граждан денежное вознаграждение в размере 300 рублей за каждого. Тем самым, ФИО60 лишил возможности ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области осуществлять контроль за соблюдением указанных иностранных граждан правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Он же, ФИО60, <ДАТА9>, в период времени с 09 часов 00 мин. до 10 часов 00 минут, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно <ФИО39>, <ФИО40>, <ФИО41>, <ФИО42>, <ФИО43>, <ФИО44>, <ФИО45>, <ФИО46> <ФИО47> <ФИО48>, <ФИО49>, <ФИО50>, <ФИО51>, <ФИО52>, <ФИО53>, <ФИО54>, <ФИО55>, <ФИО56> <ФИО57>, <ФИО58>, <ФИО59>. пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области, расположенный по адресу <АДРЕС> В исполнение своего преступного умысла, ФИО60 действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, понимая, что своими действиями нарушает установленный законодательством Российской Федерации порядок пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и в нарушение ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в установленном Федеральным Законом № 109 уведомлении о прибытии в место пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу своей регистрации: <АДРЕС>, и передал уведомления сотруднику для оформления. Таким образом, ФИО60, являясь гражданином Российской Федерации, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу своей регистрации, без намерения предоставить это помещение для пребывания, достоверно зная, что последние по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически помещение по данному адресу не предоставлялось. ФИО60 получил за фиктивную постановку на миграционный учет указанных иностранных граждан денежное вознаграждение в размере 300 рублей за каждого. Тем самым, ФИО60 лишил возможности ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области осуществлять контроль за соблюдением указанных иностранных граждан правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ.

Таким образом, ФИО60, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО60 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении четырёх преступлений по ст. 322.3 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены положения ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО60 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и считает вину ФИО60 в совершении четырех преступлений установленной и доказанной, действия ФИО60 органами дознания правильно квалифицированы по четырем преступлениям, предусмотренными ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений не усматривается, так как ФИО60 совершил преступления небольшой тяжести. Оснований для освобождения ФИО60 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО60 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, особый порядок рассмотрения дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО60 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что ФИО60 вину в совершении четырех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие у ФИО60 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку данных об активном способствовании ФИО60 раскрытию преступлений в материалах дела не имеется, признание подсудимым вины не является способствованием раскрытию преступления. Способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, энергичным, а не простым оказанием помощи дознанию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию.

В силу характера и степени общественной опасности совершенных ФИО60 преступлений, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначить ФИО60 наказание в виде штрафа в доход государства. Поскольку ФИО60 назначается менее строгий вид наказания, указанный в санкции ст. 322.3 УК РФ, то правила ч.5 ст.62 УК РФ, на данный случай не распространяются. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд находит исключительной, позволяющей назначить ФИО60 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО60 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО60 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО60 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 56 шт. - хранить при уголовном деле. В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36701345 КС 03100643000000014200 ЕКС 40102810545370000036 Банк Отделение Самара БИК 013601305 КБК 18811603132010000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому, что в случае подачи им апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Ерошкина А.А. Копия верна Мировой судья