Решение по уголовному делу
Дело № 1-35/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года Московская область, г.Клин***
Мировой судья судебного участка №341 Клинского судебного района Московской области ФИО1
с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Кнутаревой А.В. подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Трухиной С.Л. ордер /номер/ от /дата/, переводчика - З. при секретаре судебного заседания Устюжаниной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, /информация изъята/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.5 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так он, являясь /информация изъята/, не обращаясь в ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, в МАУ МФЦ г.о. Дмитров, а также в иное государственное учреждение, наделенное законным правом принимать от принимающей стороны документы иностранного гражданина с целью его постановки на миграционный учет по месту его пребывания (проживания), в нарушение положений - Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 05.06.2025 года в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> имея прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью получения заведомо подложного документа для его дальнейшего использования, передал неустановленному в ходе дознания лицу документы выданные на его имя, а именно: миграционную карту и паспорт. Далее, 10.06.2025 года в 11 часов 00 минут, неустановленное в ходе дознания лицо, находясь вблизи дома № 1 по адресу: <...> передало ФИО2 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, с отметкой о постановке его на миграционный учет по адресу: /адрес/, с указанием принимающей стороны в лице О. сроком пребывания до 18.08.2025 года. Затем, 19.06.2025 года в 16 часов 55 минут ФИО2, не вставая в установленном законом порядке на миграционный учет на территории Российской Федерации по адресу: /адрес/, продолжая следовать имевшемуся у него преступному умыслу, направленному на использование заведомо подложного документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отметкой о постановке его, то есть ФИО2 на миграционный учет, по указанному выше адресу, находясь в вышеуказанное время по адресу: <...> вблизи д.№4, умышленно предъявил сотруднику ОУУП ОМВД России по г.о. Клин участковому уполномоченному полиции К. заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя - ФИО2, которая вызвала у сотрудника полиции подозрение в законности её выдачи, после чего, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, /дата/ рождения с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: /адрес/, сроком пребывания до 18.08.2025 года изъята. Согласно справки из ОВМ ОМВД России по г.о.Клин /информация изъята/ ФИО2, /дата/ г.р., на миграционном учете по адресу: /адрес/ не состоит.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника и переводчика было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.134). В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником. Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.327 ч.5 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. При назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление суд, в соответствии со ст. 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (небольшой тяжести, умышленное, оконченное, против порядка управления), данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. ФИО2 не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, по результатам медицинского освидетельствования у него не установлено состояние опьянения, по результатам медицинского заключения ГБУЗ МО Солнечногорская областная больница ПНДО психических нарушений и заболеваний не выявлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, /информация изъята/. Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о.Клин, л/с №<***>) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва ИНН <***>, КПП 502001001, Расчетный счет <***>, Корр. счет 40102810845370000004, КБК 18811603132019000140, БИК 004525987, ОКТМО 46737000,
УИН 1885502501230007750 Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО2, изъятую в ходе составления протокола осмотра места происшествия 19.06.2025г. - хранить в материалах уголовного дела. От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Трухиной С.Л., освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Мировой судья подпись ФИО1
Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2025 года.