Решение по уголовному делу

Дело №1-5 (2023 г.) ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми Рудова К.В., при секретаре Араповой С.С.,

с участием государственного обвинителя Чащина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волкова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, холостого, детей не имеющего; военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 129, ранее судимого:

1) 21.01.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.12.2019 года по отбытии срока наказания (в несовершеннолетнем возрасте), 2) 23.01.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.01.2021 года по отбытии срока наказания (в несовершеннолетнем возрасте), 3) 16.12.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, 4) 15.02.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 440 часам обязательных работ, 5) 15.05.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, 6) 26.07.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы (отбытого наказания не имеет), 7) 28.07.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 8) 06.09.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему делу содержался с 05.07.2023 по 29.08.2023 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

22 октября 2022 года в период времени с 22-22 часов до 22-24 часов у ФИО1 находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8А возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: шампунь «Гараньер огуречная свежеть 400 мл.» стоимостью 259,48 руб., за 1шт., в количестве 11 штук на общую сумму 2.852,08 руб., бальзам-ополаскиватель «Гараньер рост во всю силу» стоимостью 259,48 руб., за 1шт., в количестве 1 штуки на общую сумму 259,49 руб., шампунь «Гараньер укрепляющий 400 мл.» стоимостью 182,28 руб., за 1шт., в количестве 1 штуки на общую сумму 182,28 руб. Указанные шампуни ФИО1 сложил в ручную кладь, находящуюся при нем и покинул магазин. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных корыстных целях по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3.296,04 рублей.

Кроме того, 26 октября 2022 года в период времени с 18-15 часов до 18-17 часов у ФИО1 находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: шампунь «Хэден шолдерс осветленный, 400мл.», стоимостью 355,44 руб., за 1шт., в количестве 3 штук на общую сумму 1.066,32 руб., шампунь «Хэден шолдерс энергетический океан, 400мл.», стоимостью 362,09 руб., за 1шт., в количестве 5 штук на общую сумму 1.810,45 руб., шампунь «Хэден шолдерс 2в1 основной уход 400мл.», стоимостью 360,57 руб., за 1шт., в количестве 4 штук на общую сумму 1.442,28 руб., шампунь «Хэден шолдерс ментоловый 200мл.», стоимостью 193,07 руб., за 1шт., в количестве 3 штук на общую сумму 579,21 руб., шампунь «Хэден шолдерс основной уход 200мл.», стоимостью 193,07 руб., за 1шт., в количестве 3 штук на общую сумму 579,21 руб., шампунь «Хэден шолдерс цитрусовая свежесть 200мл.», стоимостью 193,07 руб., за 1шт., в количестве 3 штук на общую сумму 579,21 руб. Указанные шампуни ФИО1 сложил в ручную кладь, находящуюся при нем и покинул магазин. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных, корыстных целях по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6.056,68 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленных обвинениях признал полностью, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого. От дачи показаний по обстоятельствам хищения имущества в ходе судебного заседания отказался. Также указал, что на иждивении у него находится родной брат со второй группой инвалидности и престарелая мама, за которой он также осуществлял уход, поскольку она имеет заболевание спины и в настоящее время оформляет группу инвалидности. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 (том 1 л.д. 52-54, 144-146), где он указывал, что 26.10.2022 года около 18-14 часов он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, находясь в магазине, у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к витрине, на которой находились разные шампуни, осмотревшись по сторонам, увидев, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины шампуни в количестве 21 штуки. Взятый шампунь сложил в портфель принесенный с собой, после чего покинув кассовую зону, вышел из магазина. В этот же день шампунь продал на рынке прохожему мужчине, опознать мужчину не сможет. Вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. С предъявленным подозрением согласен в полном объёме, ущерб обязуется возместить в полном объеме. Кроме того, 22.10.2022 года в вечернее время, ближе к ночи, ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка» по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 8а. Находясь в магазине у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к витрине, на которой находились разные шампуни, осмотревшись по сторонам, увидев, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины шампуни в количестве 13 штук. Взятый шампунь сложил в портфель принесенный с собой, после чего покинув кассовую зону, вышел из магазина. В этот же день шампунь продал на рынке прохожему мужчине, опознать мужчину не сможет. Вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. С предъявленным подозрением согласен в полном объеме, ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Также вина ФИО1 подтверждается оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 (том 1 л.д. 30-32, 90-92), где он указал, что с января 2017 года работает в должности территориального менеджера безопасности в магазинах «Пятерочка», которые располагаются по всему городу, в разных районах, обслуживает 40 магазинов. В его обязанности входит представлять интересы в органах государственной власти, в том числе в органах дознания и предварительного следствия, в судах общей юрисдикции, у мировых судей. Также его задачей является выявление каких-либо грубых нарушений со стороны сотрудников магазина, устранение выявленных нарушений, а также выявление лиц, которые совершили кражу в магазинах. В ходе просмотра записи видеонаблюдения было установлено, что 26.10.2022 года неустановленное лицо в период времени с 18-14 по 18-18 часов в магазине G389, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 тайно похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5.981,58 рубль без учета НДС, что является незначительным. В ходе просмотра записи видеонаблюдения было установлено, что 21.10.2022 года неустановленное лицо около 23-30 часов в магазине, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8А тайно похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3.296,04 рублей без учета НДС, что является незначительным. Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела: сообщением КУСП №45021 поступившим 27.10.2022 года в 13-09 часов от ФИО3 о том, что по ул. <АДРЕС>. 9 магазин «Пятерочка» 26.10.2022 года по видеонаблюдению выявлено хищение товара на сумму 5.981 руб. без НДС (л.д. 4), заявлением администратора магазина «Пятерочка» ФИО4 зарегистрированным 27.10.2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 26.10.2022 года в период с 18-14 по 18-18 часов находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 тайно похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб (л.д. 5), справкой об ущербе от 26.10.2022 года из которой следует, что в результате хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 26.10.2022 года неизвестным лицом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 6.058,68 рублей без учета НДС (л.д. 7), инвентаризационным актом от 26.10.2022 года, согласно которого был зафиксирован остаток товарно-материальных ценностей и выявлена недостача шампуней «Хэден шолдерс осветленный, 400мл.», в количестве 3 штук, «Хэден шолдерс энергетический океан, 400мл.», в количестве 5 штук, «Хэден шолдерс 2в1 основной уход 400мл.», в количестве 4 штук, «Хэден шолдерс ментоловый 200мл.», в количестве 3 штук, «Хэден шолдерс основной уход 200мл.», в количестве 3 штук, «Хэден шолдерс цитрусовая свежесть 200мл.» в количестве 3 штук (л.д. 8-9), товарно-транспортной накладной №916935 от 23.09.2022 согласно которой в вышеуказанный магазин поступили шампуни «Хэден шолдерс основной уход 200мл.» по цене без учета НДС 193,07 руб. (л.д. 10), товарно-транспортной накладной №921921 от 01.10.2022 согласно которой в вышеуказанный магазин поступили шампуни «Хэден шолдерс ментоловый 200мл.» по цене без учета НДС 193,07 руб., шампуни «Хэден шолдерс цитрусовая свежесть 200мл.» по цене без учета НДС 193,07 руб., (л.д. 11-12), товарно-транспортной накладной №932589 от 17.10.2022 согласно которой в вышеуказанный магазин поступили шампуни «Хэден шолдерс 2в1 основной уход 400мл.» по цене без учета НДС 360,57 руб. (л.д. 13), товарно-транспортной накладной №935038 от 21.10.2022 согласно которой в вышеуказанный магазин поступили шампуни «Хэден шолдерс осветленный, 400мл.» по цене без учета НДС 355,44 руб. (л.д. 14), товарно-транспортной накладной №931207 от 15.10.2022 согласно которой в вышеуказанный магазин поступили шампуни «Хэден шолдерс энергия океана 400мл.» по цене без учета НДС 362,09 руб. (л.д. 15), протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2022 года с фототаблицей в ходе которого был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, вход в магазин осуществлён через двойную дверь из стеклопакета, антикражные ворота отсутствуют. Слева от входа расположены кассовые зоны, далее расположен торговый зал с холодильниками, стеллажами и полками с товаром. Торговый зал оборудован видеонаблюдением, в ходе осмотра видеонаблюдение изъято (л.д. 17-21), сообщением КУСП № 46654 поступившим 07.11.2022 года в 13-58 часов от ФИО5 о том, что по ул. <АДРЕС>, 8А магазин «Пятерочка» 22.10.2022 года в 22-30 по видеонаблюдению выявлено хищение товара на сумму 3.296,4 руб. без НДС (л.д. 60), заявлением администратора магазина «Пятерочка» ФИО6 зарегистрированным 07.112022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 22.10.2022 года в 22-30 часа находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8А совершил хищение товарно-материальных ценностей, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб (л.д. 61), справкой об ущербе от 07.11.2022 года из которой следует, что в результате хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8А 22.10.2022 года неизвестным лицом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 3.296,04 рублей без учета НДС (л.д. 62), инвентаризационным актом от 22.10.2022 года, согласно которого был зафиксирован остаток товарно-материальных ценностей и выявлена недостача шампуней «Гараньер огуречная свежеть 400 мл.» в количестве 11 штук, бальзам-ополаскиватель «Гараньер рост во всю силу» в количестве 1 штуки, шампунь «Гараньер укрепляющий 400 мл.», в количестве 1 штуки (л.д. 63), протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2022 года с фототаблицей в ходе которого был произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8А, вход в магазин осуществлён через входные двери торгового центра «Карнавал». При входе расположена кассовая зона, далее расположен торговый зал, в котором по всей площади расположены напольные стеллажи с продукцией. Имеется отдел с бытовой химией, торговый зал оборудован видеонаблюдением, в ходе осмотра видеонаблюдение изъято (л.д. 64-70), товарно-транспортной накладной №898681 от 25.08.2022 согласно которой в вышеуказанный магазин поступили шампуни «Гараньер огуречная свежеть 400 мл.» по цене без учета НДС 259,48 руб. (л.д. 72-74), товарно-транспортной накладной №914331 от 19.09.2022 согласно которой в вышеуказанный магазин поступили бальзам-ополаскиватели «Гараньер рост во всю силу» по цене без учета НДС 259,48 руб. (л.д. 75-77), товарно-транспортной накладной №700072 от 05.11.2021 согласно которой в вышеуказанный магазин поступили шампуни «Гараньер укрепляющий 400 мл.» по цене без учета НДС 182,28 руб. (л.д. 78-80), протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2023 года в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 был произведен осмотр двух дисков с видеозаписью. В ходе осмотра установлено, что при просмотре диска на персональном компьютере высвечивается 1 файла с видеозаписью: при открытии диска, имеется видеозапись, которая называется «уинская8а22.10.22». Видеозапись длится 2 минуты. 2022/10/22 в 22:22:00 в магазин «Пятерочка» зашел мужчина на вид 20-25 лет. Одет: черная кофта, на которой есть маленькая эмблема красного цвета слева, курточка черного цвета, на спине надпись «adidas» и также эмблема «adidas», голубые джинсы кроссовки белые с черными полосками и сзади на спине был портфель. Зайдя в магазин, он пошел сразу же прошелся по нему и пошел в отдел с шампунями, дезодорантами. В 23:23:30 снял портфель и начал класть продукцию в рюкзак, который у него был при себе. В 22:23:51 надел рюкзак и отправился быстрым шагом к выходу из магазина. В 22:24:20 вышел из магазина с товаром, который взял и не оплатил. При просмотре второго диска на персональном компьютере высвечивается 1 файла с видеозаписью. При открытии файла с видеозаписью появляется изображение. На записи видно как 26.10.2022 в 18:15:10 в магазин зашел мужчина в куртке, в шапке, с черным рюкзаком на спине. После чего мужчина пройдя по торговому залу, подошел к витрине с бытовой химией, снял портфель и начал складывать продукцию в рюкзак, который у него был при себе. Затем надев рюкзак направился к выходу из магазина. В 18:17:24 вышел из магазина с товаром в рюкзаке, не оплатив товар. После произведенного осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписях при хищении товара с магазинов он себя опознал как лицо, совершившее хищение (л.д. 149-152), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.02.2023 года, которым просмотренные диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 153). Проанализировав собранные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым- уполномоченным характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные в явках с повинной от 30.12.2022 года (л.д. 38, 98), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его матери и брата. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, справедливости уголовного наказания и его целей, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом фактических обстоятельств содеянного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания, влияния конкретного вида наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья и членов его семьи, отношения к содеянному, наличия постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление.

Поскольку ФИО1 преступления совершены до вынесения приговора Орджоникидзевским районным судом г. Перми от 06.09.2023, то окончательное наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении окончательного наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается. Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, наличие смягчающих обстоятельств, ФИО1 необходимо назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку исправление возможно только при реальном отбывании наказания. Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 гражданские иски подлежат удовлетворению, с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» следует взыскать в счет возмещения материального ущерба денежные средства в общей сумме 9.277,62 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд.

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы. Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 06.09.2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 27.09.2023 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу и по предыдущим приговорам с 05.07.2023 года по 26.09.2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство: два диска с видеозаписью хранить при уголовном деле. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 9.277,62 рублей. Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: К.В. Рудова