Дело №1/5-10/2025
16MS0022-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22.04.2025года РТ, адрес
Мировой судья судебного участка №5 по Московскому судебному района адрес фио,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора адрес ... И.В.,
подсудимого .........,
защитника-адвоката ... М.Ф., представившего удостоверение №... и ордер №491274,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ........., ...года рождения, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого: приговором Московского районного суда адрес от дата по части 1 статьи 159 УК к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Приговор вступил в законную силу дата Штраф не оплачен,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
дата примерно в 19 часов, ...фио находясь возле бара «Высокий градус», расположенного по адресу: РТ, адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ...... М.А., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, под предлогом послушать музыку попросил передать ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI, принадлежащий ...... М.А., стоимостью сумма, не имея намерения данное имущество возвращать собственнику. ... М.А., будучи введен в заблуждение, поверив ...... М.Е., не подозревая о его истинных преступных намерениях, передал ......фио свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI. После чего ...фио, с похищенным сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy A12», с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдав похищенное в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: РТ, адрес. ... М.Е. причинил ......фио материальный ущерб на сумму сумма.
В судебном заседании ...фио вину признал, и пояснил, что дата примерно в 19 часов, находясь возле бара «Высокий градус», расположенного по адресу: РТ, адрес, взял у ......фио сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», под предлогом послушать музыку. После чего, ...фио ушел с похищенным сотовым телефоном, который затем сдал в комиссионный магазин.
Потерпевший ...фио, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного судопроизводство в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что дата примерно в 17 час. с ранее знакомым ...фио, пришли в бар «Высокий градус», расположенный по адресу: адрес. ФИО1, д. 24/30 для совместного употребления спиртных напитков. Находясь в данном баре, употребляли спиртные напитки, конфликта между ними не было, при этом периодически выходили на улицу курить. Примерно в 19 час. они вместе с фио, вышли на улицу, чтобы покурить и находились у бара «Высокий градус» фио увидев в его руках телефон, сказал, что хочет послушать музыку, используя сотовый телефон, так же он пояснил, что его сотовый телефон разрядился. Далее фио, держа сотовый телефон «Samsung A12», стал отходить от него, делая вид, что выбирает музыку. Он отвлекся на сигарету, прикурив сигарету, и увидел, что фио уже не была в зоне видимости. Думая, что фио сейчас вернется, стал ожидать его, однако фио не возвращался. После чего он попросил телефон у незнакомого мужчины, и с его телефона стал звонить на телефон фио, который поднял трубку и пояснил, что его забрали сотрудники полиции. Затем, он пошел в отдел полиции ОП №11 «Восход» УМВД России по адрес, однако в полиции ему пояснили, что фио никто не задерживал и в отдел полиции не привозил. После чего он пошел к нему домой, по адресу: адрес, однако дверь квартиры никто не открыл. Поняв, что фио путем обмана и злоупотребления его доверием, похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung A12», он направился в ОП №11 «Восход» УМВД России по адрес, где им было написано заявления, о привлечении ...фио к уголовной ответственности по факту хищения сотового телефона марки «Samsung A12». дата он находился дома, пришел фио, попросил у него прощение и вернул ранее похищенный им сотовый телефон «Samsung A12», который он оценивает, с учетом износа в сумма (л.д.45-46).
Свидетель фио, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного судопроизводство в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что является оперуполномоченным ОП № 11 «Восход» УМВД России по адрес. дата он заступил в составе следственно-оперативной группы ОП № 11 «Восход» УМВД России по адрес. В 20 час. в дежурную часть обратился ...фио, и сообщил, что примерно в 19 час., ранее знакомый «... Максим», находясь у бара «Высокий Градус» по адресу: адрес. ФИО1, д. 24/30, путем обмана, совершил хищение его сотового телефона марки «Samsung A12», стоимостью сумма, о чем от последнего было принято заявление и зарегистрировано в журнале КУСП за № 1017 от дата Далее, совместно с ...фио был осуществлен осмотр бара «Высокий Градус» по адресу: адрес. ФИО1, д.24/30, и прилегающей территории. Кроме того, была установлена личность ...фио..., ...паспортные данные и его место жительства: адрес. Однако по адресу проживания, последний отсутствовал. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что дата ...фио, после хищения у ......фио сотового телефона марки «Samsung A12», заложил его в комиссионный магазин «Победа» наименование организации за сумма, который выкупил дата и вернул ......фио Далее ...фио был приглашен в ОП № 11 «Восход» УМВД России по адрес, где в ходе доверительной беседы, ...фио сознался в совершении хищения дата сотового телефона марки «Samsung A12», путем обмана ......фио, о чем собственноручно написал чистосердечное признание своей вины (л.д.57-59).
Свидетель фио, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного судопроизводство в порядке статьи 281 УПК РФ, показал, что работает приемщиком в комиссионном магазине «Победа» наименование организации по адресу: адрес. В его функциональные обязанности входит оценка, принятие товара у физических лиц. Ему был продемонстрирован договор комиссии №11102800000461 от дата, согласно которому им был принят за вознаграждение у ...фио сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI и оценен в сумма, с правом выкупа до дата О том, что данный сотовый телефон был ранее похищен фио, он не знал. Об этом ему стало известно от сотрудников полиции, которые, находясь в комиссионном магазине «Победа» по адресу: адрес, произвели изъятие договора комиссии №111002800000461 от дата и приходного кассового ордера №111002800000241 от дата, согласно которому сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI был выкуплен ...фио за сумма. Так же добавляет, что видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в комиссионном магазине «Победа» наименование организации за дата и дата, не сохранилась по техническим причинам (л.д.60-63).
Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд считает их достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они являются последовательными, логичными, непротиворечивыми между собой и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется оснований.
Факт совершения ...фио преступления также подтверждается материалами дела: протоколом принятия устного заявления от дата от ......фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности знакомого ...фио, который путем обмана дата примерно в 19 час., находясь у бара «Высокий градус» по адрес. ФИО1, д. 24/30 адрес, похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI, стоимостью сумма. (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле бара «Высокий градус» по адресу: адрес. ФИО1, д. 24/30. Установлено место и способ совершения преступления (л.д.9-10); протоколом изъятия от дата, согласно которому оперуполномоченным адрес №11 «Восход» УМВД России по адрес капитаном полиции фио, находясь в комиссионном магазине «Победа» наименование организации по адресу: адрес, были изъяты договор комиссии №111002800000461 от дата, приходный кассовый ордер №111002800000241 от дата (л.д.13); постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от дата, согласно которым старшим дознавателем ОД ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по адрес фио у потерпевшего ......фио изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI (л.д.47-49); протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому старшим дознавателем ОД ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по адрес майором полиции фио в присутствии потерпевшего ......фио был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI (л.д.50-53); распиской от дата, согласно которой потерпевший ...фио, получил от старшего дознавателя ОД ОП №3 «Зареченский» УМВД России по адрес майора полиции фио сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI (л.д. 56); протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому старшим дознавателем ОД ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по адрес майором полиции фио были осмотрены договор комиссии №111002800000461 от дата, приходный кассовый ордер № 111002800000241 от дата (л.д.64-68);
Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении является установленной.
Действия ...фио суд квалифицирует по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание личность подсудимого, на учете в РНД и ГПНД не состоящего.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, установленных статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное признание, имеющиеся государственные награды и награды ЧВК «Вагнер», положительные характеристики с места военной службы на адрес и ДНР, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно пункту 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ...фио, относится к категории небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ...фио положений статьи 64 УК РФ, не имеется.
Суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений статей 75 (деятельное раскаяние), 76.2 (судебный штраф) или 78 (истечение сроков давности).
Оценив совокупность смягчающих обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, наиболее целесообразным назначить наказание ......фио в виде обязательных работ, так как считает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.
Оснований для назначения иного вида наказания и применение к ......фио положений статьи 53.1 УК РФ суд не находит.
Кроме того, дата по приговору Московского районного суда адрес, ...фио осужден к наказанию в виде штрафа. Суд с учетом времени совершения преступления окончательное наказание назначает по правилам статьи 70 УК РФ.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в силу положений частью 2 статьи 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81 и 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 304, 307 - 309, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ...а ... виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Московского районного суда адрес от дата, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов и в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Назначенное ...... ... наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ......фио... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ... М.Ф., участвовавшему в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи, в размере сумма возместить за счет средств федерального бюджета, с последующем взысканием с ...фио
Вещественное доказательство: договор комиссии №111002800000461 от дата, приходный кассовый ордер №111002800000241 от дата – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
...
Мировой судья: / фио/