Дело № 1-28/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ульяновск18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Ульяновска Трофимова Н.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Ульяновска, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Ульяновска Козориз А.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бирюковой Т.Е., представившейудостоверение № 1552 и ордер № 3 от <ДАТА2>, при секретаре Тарасовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не работающего, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

- по приговору Перовского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока <ДАТА5> года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 02 минуты ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении аптеки «Вита» по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Рона». В это же день, <ДАТА6> в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 02 минуты, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым стеллажам, откуда взял принадлежащие ООО «Рона»: лекарственный препарат «Терафлекс капсулы» 500 мг. + 400 мг № 100 в количестве одной упаковки, стоимостью без учета НДС 2 407 рублей 50 копеек; лекарственный препарат «Терафлекс капсулы» 500 мг. + 400 мг. № 60 в количестве одной упаковки, стоимостью без учета НДС 1675 рублей 93 копейки, которые сложил во внутренний карман своей крутки, и, не оплатив вышеперечисленный товар, скрылся с места преступления, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб ООО «Рона» на общую сумму 4083 рубля 43 копеек, который значительным не является.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ему было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Рона» ФИО3 в своем заявлении, адресованному суду, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, вину признает в полном объеме. Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО2, адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 у суда не возникает. ФИО2 на учёте в ГКУЗ «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не состоит, на учете в ГКУЗ «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница» находится с <ДАТА7> с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В связи с изложенным, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Так, ФИО2 привлекался к административной ответственности. По месту жительства, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учёте не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Что касается совершения ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, то данное обстоятельство суд не признает отягчающим, поскольку, подсудимый совершил преступление в силу сложившихся жизненных обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, условий его жизни, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, признавая совокупность смягчающих по делу обстоятельств исключительными, в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и отвечает целям исправительного воздействия назначаемого наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в том числе и за примирением сторон, суд не находит, поскольку таких обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6 584 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения адвокату Бирюковой Т.Е., осуществлявшей защиту интересов подсудимого в ходе следствия, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Вещественные доказательства по делу: компьютерный диск с видеозаписью от <ДАТА6> (л.д. 48) - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Г. Трофимова