Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> РТ, гражданина РФ, самозанятого, зарегистрированного и проживающего в кв. 14 дома 13 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ТП ОФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного ИДПС ОДПС Госавтоинспекции Отд. МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, следует, что <ФИО2>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 800 руб., вступившему в законную силу <ДАТА6> <ДАТА7> указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в судебный участок для рассмотрения. В судебное заседание <ФИО2> будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени судебного заседания не явился, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайства не поступали, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При определении даты окончания 60-дневного срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты суммы штрафа, необходимо учитывать положения ст. 4.8 КоАП РФ, определяющей порядок исчисления процессуальных сроков в производстве по делам об административных правонарушениях, согласно которой течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Согласно копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА8>, в связи с чем у <ФИО2>, возникла обязанность по уплате штрафа в срок не позднее по <ДАТА9> Согласно справке инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции <ФИО5> административный штраф оплачен <ДАТА10> в сумме 800 руб.

<ДАТА4> ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>

Срок давности привлечения <ФИО2> истек <ДАТА11>

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от <ДАТА12> <НОМЕР> "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К., Р. и Ф." в силу презумпции невиновности (статья 1.5 КоАП Российской Федерации) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Вместе с тем, в силу положений п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, за истечением срока давности возобновление производства и обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через судебный участок мирового судьи города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>