Дело № 1-26/2023

Уголовное дело № 12301320065000573 УИД 42МS0142-01-2023-003764-11 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Новокузнецк 04 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Омельчук В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО2, подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката НО «Кузнецкая коллегия адвокатов г. Новокузнецка Кемеровской области» № 42 ФИО4, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер по назначению, при секретаре Ефимовой Т.А.,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА3>, судимого: 1) 16.07.2021 мировым судьей судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.11.2020 отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания на 1 год лишения свободы в колонию - поселение, освобожден по отбытию наказания 01.12.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3, 12.08.2023 года в 15.00 часов находясь в комнате секции римского типа, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из выдвижной части дивана денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего положил их в карман надетых на нем штанов, и покинул комнату, тем самым тайно умышленно, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинил <ФИО1>, материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, согласны с принятием решения в особом порядке, потерпевший ФИО5 согласен на рассмотрение данного уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО3 небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как данные, характеризующие личность подсудимого суд, учитывает, что он имеет постоянное место жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 39-40), отрицательно характеризуется участковым инспектором по месту жительства (л.д. 51), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ущерб по делу возмещен. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд, обсудив вопрос о виде наказания для подсудимого, учитывая его личность, приходит к мнению о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. При этом, обсудив вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, считает, что его исправление без реального отбытия наказания возможно с применением 73 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым. При определении срока наказания, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с защитой подсудимого, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО3 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, регулярно - 1 раз в месяц - являться на регистрацию в органы Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (г. Новокузнецк, ул. <АДРЕС>), не менять место жительства (г. Новокузнецк, ул. <АДРЕС>), а также номер мобильного телефона <***>), указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления этих органов. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 не избирать. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, главы 45-1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе с использованием средств видеоконференц связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья В.Л. Омельчук