УИД 66MS0157-01-2023-002245-69 Дело №1-8/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Лесной Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры ЗАТО «Город Лесной» и.о. прокурора Кузнецова <ФИО>., помощника прокурора Сорокина <ФИО>., старшего помощника прокурора Тихонова <ФИО>

подсудимой ФИО2 <ФИО> защитника - адвоката Боголюбова <ФИО>

потерпевшей <ФИО5> при секретаре судебного заседания Батуевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <ФИО6>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО> совершила преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Данное преступление совершено ФИО2 <ФИО> 14.05.2023 в период времени с 13:30 до 15:00 часов, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 8 этажа 3 подъезда дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, публично оскорбила представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Лесной (далее УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Лесной) капитана полиции <ФИО5> при исполнении ею своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 14.05.2023 в 08:00 часов капитан полиции <ФИО5>, назначенная приказом начальника ОМВД России по ЗАТО г. Лесной <НОМЕР> л/с от 27.06.2022 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Лесной, обладающая властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в связи с чем являющаяся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, заступила на суточное дежурство в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС>. 14.05.2023 в 12:53 часов в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. Лесной поступило сообщение от ФИО3 <ФИО> о том, что по адресу: <АДРЕС>, сосед сверху нанес ему побои. Указанное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> за <НОМЕР>. 14.05.2023 в период времени с 12:53 до 13:30 часов <ФИО5> по указанию оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Лесной с целью установления всех обстоятельств произошедшего прибыла по адресу: <АДРЕС>, где, находясь на лестничной площадке 8 этажа 3 подъезда указанного дома, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № З-ФЗ, п.п. 10 п. 2 своего должностного регламента, утвержденного 09.08.2022 врио заместителя начальника отдела - начальником полиции ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС>, предусматривающими полномочия осуществлять проверку по заявлениям и сообщениям об административных правонарушениях, стала опрашивать ФИО4 <ФИО8> факту причинения побоев ФИО3 <ФИО> В этот момент из квартиры 92 вышла ФИО2 <ФИО> которая стала предъявлять претензии <ФИО5> из-за опроса ФИО4 <ФИО> После чего, 14.05.2023 в период времени с 13:30 до 15:00 часов ФИО2 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 8 этажа 3 подъезда дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что <ФИО5> одета в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии иного гражданина - ФИО4 <ФИО> умышленно высказала в грубой нецензурной форме оскорбления в адрес <ФИО5>, тем самым публично унизив честь и достоинство представителя власти. На стадии предварительного расследования ФИО2 <ФИО> в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 <ФИО> подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признала в полном объеме. Так же извинилась перед потерпевшей <ФИО5> указав о том, что ей стыдно. Подтвердила, что преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, и если бы не алкоголь, она бы такого не сделала. Так же просила суд учесть, что она извинилась и перед ОМВД г. Лесного, направив им письменное обращение. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> так же указала о том, что осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за деяния, в совершении которых подсудимая призналась. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Извинений от подсудимой не приняла.

Так же возражений от защитника и государственного обвинителя против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства не поступило, в связи с этим оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит. Суд, заслушав подсудимую, её защитника, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, выслушав позицию государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 <ФИО> обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 <ФИО> обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Материалами уголовного дела подтверждается преступный умысел ФИО2 <ФИО> на публичное оскорбление представителя власти, а равно потерпевшей <ФИО5>, которая находилась при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт раскаянье в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), принесение в судебном заседании извинений перед потерпевшей, что суд относит иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей <ФИО5> (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в том, что на стадии предварительного расследования ФИО2 <ФИО> давала правдивые, полные показания, способствующие расследованию уголовного дела. При назначении наказания суд так же учитывает, что подсудимая ФИО2 <ФИО> впервые совершила преступление небольшой тяжести (п. а ч.1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1. ст. 63 УК РФ), что подсудимая не оспаривала, а напротив подтвердила.

ФИО2 <ФИО> не судима (л.д. 115), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 126-127), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), не состоит под диспансерным наблюдением на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д. 117-118).

Как указано в ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, и полагает правильным назначить ФИО2 <ФИО> наказание именно в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом данных о личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ней требований положений ст. 64, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ так же не имеется , о чём судом вынесено отдельное постановление, в котором указано, что действия совершенные ФИО2 <ФИО> а равно только лишь принесение извинений перед потерпевшей <ФИО5>, а так же перед ОМВД России по ЗАТО г. Лесной не в полной мере свидетельствую о совершении ФИО2 <ФИО> действий, направленных на полное восстановление охраняемых законом интересов общества и государства, которые были нарушены в результате уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 319 УК РФ, т.к. общественная опасность содеянного не снижена.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Вещественным доказательством по делу является - оптический диск, содержащий видеозапись от 14.05.2023 года, таким образом и в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ его надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, в силу положений п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Названный вопрос подлежит разрешению путём вынесения отдельного самостоятельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ФИО10> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Избранную в отношении ФИО2 <ФИО11> процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск, содержащий видеозапись от 14.05.2023 года - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в городской суд г. Лесного в течение 15 дней со дня его провозглашения через мирового судью, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области исполняющийобязанности

мирового судьи судебного участка № 3 судебного района городаЛесного Свердловской области В.А. Б<ФИО12>