Дело № 1-30/2023 года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2023 года город Светлогорск Мировой судья первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Орлик О.В.,при секретаре Целогородцеве А.В., с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Милютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО3, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:12 октября 2022 года мировым судьей первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 22 сентября 2022 года по 12 октября 2022 года, наказание отбыто, 31 августа 2023 года мировым судьей второго судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платыосужденного в доход государства; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что 12 декабря 2022 года около 14 часов 00 минут ФИО3, находясь возле территории садового участка <НОМЕР>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, перелез через забор садового участка и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взял принадлежащие <ФИО1> и <ФИО2> металлические изделия: металлические уголки размером 100мм*100*мм*2000мм, толщиной металла 7 мм., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 568,80 рублей, общей стоимостью 1137,60 рублей, арматуру размером 12мм*3000мм, в количестве 15 штук, стоимостью за единицу 68,80 рублей, общей стоимостью 1032 рублей, трубу металлическую диаметром 300мм и длиной 1000мм, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 1619 рублей, профильную металлическую трубу 100*50*3000 мм, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 486 рублей, общей стоимостью 972 рубля, калитку, состоящую из 15 металлических прутьев, диаметром 14 мм, размером 1200*200 мм, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 2500 рублей, и с похищенным вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, таким образом совершив тайное хищение чужого имущества, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО1> и <ФИО2> материальный ущерб в размере 7260,60 рублей, не являющийся для них значительным. Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Милютина И.В. поддержала данное ходатайство. Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Государственный обвинитель Железняк А.Ю. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая то, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3, с учетом положений ст.2, 43, 60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, наказание в виде исправительных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи второго судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 31 августа 2023 года окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Светлогорский городской суд Калининградской области через мирового судью первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.Мировой судья О.В.Орлик

Копия верна: