УИД: 36 MS0081-01-2023-003754-29

Дело № 1-18/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Новая Усмань «12» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гудкова А.Н., подсудимой ФИО2, защитника Филатовой Л.С., предоставившей удостоверение № 0724 от 09.11.2002 года, ордер № 44000 от 12.12.2023 года, при секретаре Ельшиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка уголовное дело в отношенииВебер Юлии Владимировны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин<ДАТА> года ФИО2 приехала в торговый центр «Леруа Мерлен» (ООО «Леруа Мерлен Восток»), расположенный по адресу: <АДРЕС>. Находясь в помещении центра, у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, ФИО2 в имеющуюся при ней торговую тележку сложила обои в количестве 3 рулонов, а также однурулонную штору. Затем, проехав в отдел сантехники, с целью извлечения материальной выгоды, она переклеила штрих коды с одного рулона обоев 1,06х10,05 ФЛ Кинцуги Беж Фон-3, стоимостью 1101,27 руб. на штрих код от более дешевого товара - мыльницы марки «Сиена», стоимостью 305 руб., тем самым снизив стоимость выбранного ею рулона обоев на 796,27 руб., далее, продолжая задуманное, она переклеила штрих-коды с двух рулонов обоев 1,06х10,05 ФЛ Кинцуги Чер-Зол-9, стоимостью 1152,89 руб. за рулон, на штрих-код от диспенсера для жидкого мыла марки «Mixtura», стоимостью 290 руб. и штрих-код от мыльницы «Roya», стоимостью 145 руб., тем самым снизив стоимость двух выбранных ею двух рулонов обоев на 1870,78 руб., далее, продолжая задуманное, ФИО2 переклеила штрих-код на одну штору Рим 200х310, стоимостью 1051,74 руб. на штрих-код от набора пилок в количестве 3 штук, стоимостью 178 руб. за набор, тем самым снизив стоимость данного товара на 873,74 руб.. После этого, ФИО2 прошла на кассу самообслуживания и оплатила выбранные ею товары по штрих-кодам с более дешевых товаров, тем самым уменьшив общую стоимость покупки выбранных ею 3 рулонов обоев и рулонной шторы на общую сумму 3540,79 руб.. Однако ФИО2 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее причинам, так как ее незаконные действия были пресечены сотрудниками торгового центра. В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца ООО «Леруа Мерлен Восток» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3540,79 руб.. Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. ст. 159 УК РФ - покушение не мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании ФИО2 поддержала указанное ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Филатова Л.С. поддержалаходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в своем письменном заявлении, а также государственный обвинитель Гудков А.Н. в ходе судебного заседания также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом мнения представителя потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимой, учитывая, что преступление совершенное ФИО2 является преступлением небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Выслушав подсудимую, мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При рассмотрении данного уголовного дела судом не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО2 деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой ее освобождение от уголовной ответственности и наказания. Также не имеется обстоятельств, оправдывающих подсудимую. Установленные ст.314 УПК условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.159 УК РФ, как покушение не мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, мировым судьей признаются: - согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детейу виновной (т.1, л.д. 173);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном (т.1 л.д. 94-98, 241-244). При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (т.1, л.д. 170-172), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 178, 180,182), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 185).

Подсудимая трудоспособна, ограничений к трудовой деятельности не имеет. При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение подсудимой, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.159 УК РФ, или для применения к ней ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.159 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимой, мировой судья не находит оснований для избрания в отношении нее до вступления в законную силу приговора суда меры пресечения. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: чек от покупки от <ДАТА> года, CD-RW диск с камер видеонаблюдения от <ДАТА> года, заказ наряды от <ДАТА> года, <ДАТА> года, <ДАТА> года - следует хранить в материалах дела; 1 рулон обоев 1,06х10,05 ФЛ Кинцуги Беж Фон-3, 2 рулона обоев 1,06х10,05 ФЛ. Кинцуги Чер-Зол-9, штору «Рим» 200х300 в количестве 1 шт. следует оставить у потерпевшего. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства. Уголовный штраф подлежит перечислению в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с: <***>), ИНН: <***>, КПП: 366601001, р/с: <***> в Отделении Воронеж г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20701000, УИН: 18853623010173602583, КБК: 18811621010016000140. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. Вещественные доказательства: - чек от покупки от <ДАТА5> года, заказ наряды от <ДАТА> года, <ДАТА> года, <ДАТА> года - хранить в материалах дела; - 1 рулон обоев 1,06х10,05 ФЛ Кинцуги Беж Фон-3, 2 рулона обоев 1,06х10,05 ФЛ. Кинцуги Чер-Зол-9, штору «Рим» 200х300 в количестве 1 шт. - оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. Мировой судья М.В.Торощин