Решение по уголовному делу
Дело № 1-33/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Коркино
Мировой судья судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области Кононова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гольц Е.В.,
с участием государственных обвинителей Сухарева Е.С., Миникевича М.С., Семенова П.Н., Беренда С.А., подсудимого ФИО2, его защитника Фенькова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, с образованием 11 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 03 августа 2023 г. в дневное время, находясь на территории двора дома <НОМЕР>, увидев углошлифовальную машину (УШМ) № 9555НN марки "Makita", после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и действий его не видит, действуя тайно для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил углошлифовальную машину (УШМ) № 9555НN марки "Makita", стоимостью 3000,00 рублей, которую погрузил в багажник автомобиля марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. После чего, ФИО2 на автомобиле марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб в сумме 3000,00 рублей. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО2 было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Феньков В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. Потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагал правильной квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.
ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Юридическая оценка действий ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, обоснована материалами дела и является правильной. Оценивая предъявленное ФИО2 обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Выслушав участников процесса, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, мировой судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Назначая подсудимому наказание за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, его личность, а характеризуется ФИО2 в целом удовлетворительно, что следует из рапорта участкового, возраст, образ жизни, семейное положение, состояние здоровья, а ФИО2 не состоит на учете у врачей узких специальностей, фактически наступившие по делу последствия, а также отношение подсудимого ФИО2 к содеянному (подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке), и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие малолетних детей у виновного, его объяснение от 29 августа 2023 г. об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела - как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях и добровольной выдаче похищенного при производстве осмотра места происшествия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние, возмещение ущерба и мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить. После вступления приговора в законную силу освободить <ФИО1> от обязанности по ответственному хранению вещественного доказательства: углошлифовальной машины (УШМ) № 9555НN марки "Makita", оставив её в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья п/п Е.В.Кононова
Приговор вступил в законную силу "дата"