ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 августа 2023 года г. Аксай Мировой судья судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Склярова Р.Б., при секретере судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, судимого 06.04.2023г. мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 14.04.2023г., 10.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен, 10.05.2023г. Аксайским районным судом Ростовской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ наказание не отбыто, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, <ДАТА6> в период времени в 14 часов 36 минут по 14 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка- 17689», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из окружающих и персонала не наблюдает, взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: КОТАМ.Припр.4 ПЕРЦА в мельн.35г в количестве 2 шт. стоимостью 66,86 рублей за 1 штуку, на сумму 133,72 рубля, ЧЕРК.Колбаса САЛЬЧИЧОН с/к 300г в количестве 2 штук, стоимостью 161,48 рубль за 1 штуку, на сумму 322,96 рубля, NESC-Кофе СЕ.СК.нат.раст.190г. количестве 2 штук, стоимостью 167,95 рублей, на сумму 335,90 рублей, CAN.GR-Колб.САЛ.С ПАР.с/к 250г ЦАРИЦ, в количестве 2 штук, стоимостью 172,66 рубля за 1 штуку, на сумму 345,32 рублей, FR.Han ВК.Ж/Р БАБЛ ГАМ ПЭТ 0.32Л в количестве 1 штуки, стоимостью 23,69 рубля, VENETTO Кофе раст.субл.240г в количестве 1 штуки, стоимостью 216,17 рублей, TWIX печен.сах.кар.мол.ш в количестве 5 штук, стоимостью 73 рубля 66 копеек за 1 штуку, на сумму 368,30 рублей BIM.Ср.COLOR д/ст.жид. 1300г в количестве 1 штуки, стоимостью 316,70 рублей, NESC-Кофе СЕАБ.раст.доб.мол 95 г в количестве 2 штук, стоимостью 93,96 рубля за 1 штуку, на сумму 187,92 рублей, MIXBAR Ядра кешью жареные 150г в количестве 3 штук, стоимостью 111,90 рублей за 1 штуку, на сумму 335,70 рублей, NESC-Кофе GOLD субл/жар.мол 190г в количестве 8 штук, стоимостью 205,33 рублей за 1 штуку, на сумму 1642,64 рубля, NESC-Кофе GOLD нат.рас.ст/б 190г в количестве 2 штук, стоимостью 228,78 рублей за 1 штуку, на сумму 457,56 рублей,
сахар кат.Экстра 1кг в количестве 1 штуки, стоимостью 58,84 рублей, 7DAYS Мини круас.кр.какао 300 г. в количестве 2 штук, стоимостью 75,64 рублей за 1 штуку, на сумму 151,28 рубль, томаты 1 кг в количестве 2,165 кг, стоимостью 172,37 рубля за 1 кг, на сумму 373,18 рубля, лук репчатый 1 кг в количестве 1,9 кг, стоимостью 42,56 рубля за 1 кг, на сумму 80,86 рублей, а всего на общую сумму 5350,74 рублей, после чего сложил товар в покупательскую корзину, и, не производя оплату за вышеуказанный товар, покинул территорию магазина вместе с ней, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 5350,74 рублей. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником. Против удовлетворения указанного ходатайства государственный обвинитель не возражал.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства он не возражал. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения представителя потерпевшего, приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что события преступления и виновность ФИО3 в умышленном совершении его установлены, подтверждаются представленными в суд доказательствами, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. Обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным, а совершенное преступление подлежит квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. ФИО3 не судим, не работает, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств факт признания подсудимым вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, наличие у него наград Министерства обороны РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательныхработ.
С учетом данных о личности ФИО3, степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Кроме того, суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 10.05.2023, а так же, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 10.05.2023. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное защитником ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимого подлежит удовлетворению и вознаграждение защитнику должно быть выплачено из средств федерального бюджета, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 ( сто пятьдесят) часов На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 10.05.2023, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 10.05.2023 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 430 (четыреста тридцать) часов, со штрафом в размере 15 000 руб., который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Данный штраф подлежит уплате на счет: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Аксайскому району), Л/с <***>, ИНН <***>, КПП 610201001, Р/с <***>, К/с 40102810845370000050, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 60602101, УИН 18856123012000000659. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 1 диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела. Произвести выплату вознаграждения адвокату Склярову Роману Борисовичу, удостоверение № 3027 от 07.07.2006, за 3 дня участия в производстве по уголовному делу в размере 4680 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката, направив в Управление судебного департамента в Ростовской области выписку из приговора для исполнения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья М.Н.<ФИО1>