Приговор по делу № 1-15/2023 от 31.07.2023 | Судебный участок № 6 Верхнекамского судебного района

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023 (12301330006000062) УИД 43MS0006-01-2023-001740-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рудничный 31 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области Чистоусова О.Н., председательствующий в судебном заседании, при секретаре судебного заседания Петриченко Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Крутоумовой Е.А., потерпевшей МА., подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Чуракова А.Н<ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области п.Рудничный материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах. МА. на законных основаниях постоянно проживала в квартире по адресу: (…).

В период с 23 часов 30 минут 09.05.2023 до 00 часов 20 минут 10.05.2023 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери квартиры МА., расположенной по адресу: (…), и, увидев, что МА. в его присутствии зашла в квартиру и пытается закрыть дверь, решил совершить незаконное проникновение в вышеуказанное жилище, достоверно зная, что МА. впускать его в квартиру не желает.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО3 в период с 23 часов 30 минут 09.05.2023 до 00 часов 20 минут 10.05.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что разрешения войти в квартиру МА. ему не давала, поставил свою ногу в дверной проем между дверью и обвязкой дверной коробки, не дав, тем самым, МА. закрыть дверь, а затем с силой толкнул своими руками входную дверь, в результате чего МА., которая пыталась закрыть дверь со стороны прихожей, не удержала ее, и входная дверь в квартиру открылась, и ФИО3 в вышеуказанный период времени, получив, таким образом, свободный доступ, через дверной проём незаконно и против воли МА. проник в ее жилище.

Таким образом, ФИО3 незаконно проник в жилище МА., расположенное по адресу: (…).

Прав на данное жилое помещение ФИО3 не имеет, в жилище не зарегистрирован и не проживает. ФИО3 своими противоправными действиями нарушил конституционное право МА. на неприкосновенность ее жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ. Он же, совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 10.05.2023 в период времени с 00 часов 14 минут до 01 часа 15 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: (…), в ходе ссоры с МА., решил совершить угрозу убийством в отношении последней.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО3 в период времени с 00 часов 14 минут до 01 часа 15 минут 10.05.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: (…), повалив МА. на диван, с силой схватил последнюю одной рукой за шею и с силой стал сжимать шею потерпевшей пальцами руки, а ладонью своей второй руки закрыл <ФИО2> рот и нос, высказав в адрес последней словесную угрозу убийством.

Данную угрозу убийством МА. в сложившейся ситуации воспринимала реально, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО3 физически сильнее нее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, а также в квартире не имелось посторонних лиц, которые могли бы предотвратить противоправные действия и оказать сопротивление ФИО3

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшая МА. испытала физическую боль и удушье. Он же, совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах. МА. на законных основаниях постоянно проживала в квартире по адресу: (…).

10.05.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения угрозы убийством в отношении МА., подошел к входной двери квартиры МА., расположенной по адресу: (…), и, увидев, что входная дверь в квартиру закрыта на запорное устройство, решил совершить незаконное проникновение в вышеуказанное жилище, достоверно зная, что МА. находится в данной квартире, но впускать его в квартиру не желает.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО3 10.05.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что разрешения войти в квартиру МА. ему не давала, с силой нанес не менее 5 ударов своим плечом по входной двери квартиры МА, повредив, тем самым, крепления дверных петель, а также обвязку дверной коробки, в результате чего дверь в квартиру открылась и ФИО3 в вышеуказанный период времени, получив, таким образом, свободный доступ, через дверной проём незаконно и против воли МА. проник в ее жилище.

Таким образом, ФИО3 незаконно проник в жилище МА., расположенное по адресу: (…).

Прав на данное жилое помещение ФИО3 не имеет, в жилище не зарегистрирован и не проживает. ФИО3 своими противоправными действиями нарушил конституционное право МА. на неприкосновенность ее жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 137-141, 142-145, 151-153 следует, что с декабря 2022 года стал проживать с сожительницей МА. и ее несовершеннолетними детьми в квартире, расположенной по адресу: (…). Собственником данной квартиры является - ШИ, который фактически проживает в (…). 16.03.2023 МА. выгнала его из квартиры, поэтому с того периода времени в ее квартире по вышеуказанному адресу ни его вещей, ни документов не имеется, прав на данную квартиру не имеет, в ней не зарегистрирован и не проживает. 06.05.2023 в вечернее время он приехал в п. Лесной Верхнекамского района Кировской области, поскольку захотел встретиться с МА. 09.05.2023 в течение дня употреблял спиртное, после чего узнал, что МА. ушла в баню и должна вернуться уже вечером, поэтому он дождал ее около подъезда дома и когда 09.05.2023 МА. вместе с дочерью П. вернулась, то они встретились на улице и стали с ней общаться. В какой-то момент между ним и МА. произошла ссора, МА начала кричать и на ее крик вышла соседка. МА. побежала вверх по лестнице, он же пошел следом за ней и когда МА. поднялась на 3-й этаж, где находилась ее квартира, открыла дверь, то вместе с дочерью заскочила в квартиру и попыталась закрыть дверь, но он не дал ей этого сделать, поскольку поставил ногу между дверью и дверным проемом, тем самым, МА. продолжала толкать дверь со стороны квартиры в сторону подъезда, так как дверь закрывается именно от прихожей в подъезд, но он с силой толкнул дверь руками, дверь распахнулась и он незаконно зашел в квартиру МА. Что произошло дальше помнит смутно, помнит, что, находясь в ее квартире схватил МА. за волосы и вытащил в подъезд и привел ее к себе в квартиру №2, которая располагалась на первом этаже в этом же подъезде, где и находится квартира МА. Зачем привел МА. к себе в квартиру, сказать не может, хотел пообщаться с ней наедине, поскольку в ее квартире находились дети. Далее помнит, что в квартире повалил МА. на диван в комнате, сел на нее сверху, пальцами одной руки стал сдавливать ей шею, а второй рукой ладонью закрывал ей рот, поскольку она кричала, звала на помощь, такие свои действия может объяснить лишь тем, что был сильно зол на МА., хотел ее напугать, поэтому не исключает, что она действительно могла испугаться за свою жизнь. Также он высказывал в адрес МА. угрозу убийством, но, что конкретно говорил, не помнит. Далее услышал, что приехали сотрудники полиции, да и еще МА. кричала, поэтому испугался и сразу же выбежал на балкон и выскочил на улицу, а МА. так и осталась в квартире. Примерно через 1 час, может чуть больше, когда все успокоилось, он решил вновь сходить к МА., поговорить с ней, поэтому зашел в подъезд, поднялся на 3 этаж и постучался в дверь квартиры МА., которая через дверь поинтересовалась, кто пришел, на что он ответил, что пришел он и тогда МА., сказала, что дверь не откроет и в квартиру его не пустит. Он понимал, что после произошедшего МА. вряд ли захочет с ним разговаривать, что не откроет ему дверь, в квартиру его не пустит, поэтому решил проникнуть в ее квартиру и стал наносить по двери квартиры удары ногой. Сколько нанес ударов не помнит, но удар нанес точно не один, в результате очередного удара, дверь распахнулась, поскольку что-то видимо повредилось, то-ли дверь, то-ли замок, точно сказать неможет, дверь открылась и он зашел в квартиру МА., где между ним и МА. вновь произошла ссора, в ходе которой он опять схватил ее за волосы рукой и потащил из квартиры, а затем опять приехали сотрудники полиции. Преступления совершены им в период с 00.00 час. до 01.30 час. 10.05.2023. После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, данные показания давал добровольно, в присутствии адвоката, давления на него не оказывалось.

Выслушав потерпевшую МА., огласив показания неявившихся свидетелей МА., СЮ., ДМ., ОТ., ЕС., ШИ., ДЕ., изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступлений и виновность в их совершении подсудимым доказанными. По незаконному проникновению в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (в период с 23.30 час. 09.05.2023 до 00.20 час. 10.05.2023), вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая МА., допрошенная в судебном заседании, показала, что с декабря 2022 года по март 2023 года проживала совместно с ФИО3 по адресу: (…). В данной квартире проживала на основании договоренности с собственником ШИ. Прав на ее квартиру ФИО3 не имел, в ней не зарегистрирован, проживал с ее согласия. 09.05.2023 около 12 часов ночи, точное время не помнит, она возвращалась домой, у подъезда ее встретил ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения, хотел с ней побеседовать, между ними произошел конфликт, вышла соседка и пока ФИО3 отвлекся, она поднялась в свою квартиру, ФИО3 поднялся за ней. Она его не пускала в квартиру, но он толкнул дверь и незаконного проник в квартиру. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей МА., данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 60-64 93-95 следует, что проживала по адресу: (…) с декабря 2022 года по середину марта 2023 года, с этого же времени стала сожительствовать вместе с ФИО3 в данной квартире. Прав на ее квартиру ФИО3 не имел, в ней не зарегистрирован, проживал с ее согласия. Где-то 06.05.2023 ФИО3 снял квартиру по адресу: (…). 09.05.2023 она вместе с дочерью около 00.00 час. возвращалась домой, когда около подъезда дома встретила ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который, в ходе разговора, предложил зайти к нему в гости, на что она ему ответила, что придет позже, но ФИО3 отреагировал агрессивно, схватил ее за руку и потащил к себе в квартиру, на что она стала вырываться, дочь закричала. После чего вышла соседка из квартиры №(…), в присутствии которой ФИО3 ее отпустил, и она вместе с дочерью стала подниматься к себе в квартиру. Однако, ФИО3 пошел следом за ней и когда она с дочерью открыла дверь, то стала ее закрывать, но не успела, поскольку ФИО3 поставил ногу в дверной проем между дверью и дверным проемом. Она пыталась закрыть дверь, но ФИО3 с силой толкнулдверь и дверь распахнулась, после чего ФИО3 незаконно и против ее воли проник в ее жилище. ФИО3 знал, что она его видеть в квартире не желала, в гости не приглашала.

После оглашения показаний потерпевшая МА. подтвердила показания в полном объеме, пояснила, что при даче показаний давления на нее не оказывалось, показания давала добровольно, некоторые противоречия возникли, поскольку прошло много времени. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДМ., данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 100-102, следует, что работает в должности УУП ГУУП и ПДН ПП «Лесной». С 09.05.2023 на 10.05.2023 находился согласно графика дежурств на дежурстве как УУП ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району по обслуживанию зоны ПП «Лесной», когда 10.05.2023 в 00.14 в ДЧ ОМВД России по Верхнекамскому району поступило сообщение от несовершеннолетней МА. о том, что маму избивают и утащили в подъезд дома, где и проживает заявитель (н/л М) по адресу: (…). По приезду по данному адресу, было установлено, что в этот же момент приехала фельдшер ОСМП и было установлено, что в квартире по вышеуказанному адресу находится лишь дети, а как пояснила сама несовершеннолетняя МА., ее маму МА. ФИО3 «утащил» за волосы вниз по лестнице (поскольку сама квартира М. располагается на 3-м этаже дома, а ФИО3 жил в тот момент в квартире на 1-м этаже дома в квартире № (…)). Когда подошел к квартире № (…), которая расположена на 1-м этаже, то постучался в дверь квартиры и услышал женские крики из указанной квартиры «Помогите!», после чего приоткрыл входную дверь и услышал звук открывающейся балконной двери, после чего в прихожую квартиры вышла МА. пояснив, что ФИО3 убежал на балкон. МА. также пояснила, что ФИО3 незаконно и против ее воли проник в ее жилище, поскольку она не успела закрыть дверь. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ОТ., данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 103-106, следует, что проживает по адресу: (…) и ее квартира находится на 1-м этаже. 09.05.2023 около 23.50 она услышала громкий детский визг в подъезде дома, в связи с чем, полагая, что кричит ее внучка, она вышла в подъезд и увидела, что там находилась МА., проживавшая в квартире № (…) на 3-м этаже дома, вместе с маленькой дочерью и парень по имени И., проживавший в тот период времени в квартире № (…), по виду которого было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего МА. с дочерью стала подниматься к себе домой, а И. пошел следом за ней, хотя в ее присутствии МА. говорила ему, чтобы он шел домой. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДЕ., данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 110-113, следует, что работает в должности фельдшера ОС и НМП филиала ЦМСР ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России. 20.05.2023 в 00.20 на ОСНМП поступил вызов в квартиру по адресу: (…) к МА. Когда она туда приехала, то в квартире оказались лишь маленькие дети и старшая девочка пояснила, что МА находится в квартире № (…) на первом этаже. После чего, она спустилась на первый этаж и из квартиры № (…) услышала женские визги. После чего, прибывший вместе с ней УУП Д. стал стучать в дверь квартиры и из квартиры вышла МА., которая рассказала, что незадолго до их приезда в ее квартиру проник ФИО3, поскольку она не смогла закрыть дверь, т.к. ФИО3 поставил ногу и не дал ей закрыть дверь. Время МА. не называла и подробностей произошедшего не говорила. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШИ., данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 114-116, следует, что зарегистрирован по адресу: (…), данная квартира находится у него в собственности, но он уже более полугода постоянно проживает по адресу: (…), а поскольку уехал из п. Лесной Верхнекамского района, то решил сдать квартиру жительнице п. Лесной МА., которая стала проживать в его квартире вместе со своими детьми где-то с ноября или декабря 2022 года. МА., как и ее дети проживали в его квартире на законных основаниях, то есть именно он впустил ее пожить в квартиру, дал им разрешение, кроме него прав на данную квартиру никто не имеет. ФИО3 ему незнаком и относительно незаконных проникновений, совершенных ФИО3 в жилище МА. ему ничего не известно. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля МА., данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 120-123, следует, что с декабря 2022 до май 2023 года вместе с мамой, братьями и сестрами проживала по адресу: (…) и примерно с декабря 2022 мама стала проживать с ФИО3, которого в марте 2023 мама выгнала из квартиры. 09.05.2023 она вместе с братьями и сестрой около 21.00 легли спать, а мама вместе с сестрой ушли в гости. Проснулась она около 12 ночи 10.05.2023 от громкого шума и грохота, а когда вышла в прихожую, то увидела, что в прихожей квартиры находится ФИО3, который схватил маму за волосы и вытащил в подъезд, а она по просьбе мамы позвонила по номеру «112». Как ФИО3 заходил в квартиру она не видела, но ни вещей, ни документов ФИО3 в квартире не было и он не имел права заходить в их квартиру. Кроме этого, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела: - заявлением МА. от 17.05.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 09.05.2023 около 24.00 незаконно проник в ее квартиру, расположенную по адресу: (…), без ее разрешения (т.1 л.д.39); - протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрена квартира, в которой проживала в мае 2023 года МА., расположенная по адресу: (…). Участвующая в ходе осмотра места происшествия МА. пояснила, каким образом ФИО3 проник в ее квартиру, поставив ногу в дверной проем 10.05.2023 (т.1 л.д.84-91); - копией свидетельства о государственной регистрации права от 22.12.2014, согласно которой собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (…), является ШИ (т.1 л.д.118); - заключением комиссии экспертов от 14.06.2023 № 1128/1, согласно которому ФИО3 во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает (…) (т.1 л.д. 128-130). По угрозе убийством МА., при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая МА., допрошенная в судебном заседании, показала, что после незаконного проникновения в ее квартиру, ФИО3 схватил ее за волосы и потащил к себе в квартиру, где повалил на диван, начал душить. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей МА., данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 60-64, 93-95 следует, что 10.05.2023 после незаконного проникновения в ее квартиру по адресу: (…), ФИО3 в прихожей ударил ее рукой по лицу, после чего схватил ее за волосы и, удерживая волосы, вытащил ее в подъезд, а она успела крикнуть дочери Н., чтобы та звонила в полицию. Времени было где-то 00.14 час. 10.05.2023. После чего, ФИО3 притащил ее в квартиру № (…) на первом этаже, где повалил ее на спину на диван и сел на нее сверху. После чего схватил ее одной рукой за шею и с силой стал сдавливать ее шею пальцами рук, отчего она испытала физическую боль и удушье. Кроме того, ФИО3 высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, поскольку ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, кроме них в квартире никого не было, поэтому она действительно испугалась за свою жизнь. ФИО3 сдавливал ее шею около 2-3 минут. Затем приехали сотрудники полиции и ФИО3 убежал на балкон, а когда в квартиру вошел УУП Дымов, то она ему рассказала о произошедшем. Кроме того, она рассказывала о произошедшем фельдешрам ОСМП ДЮ. и СЮ. После оглашения показаний потерпевшая МА. подтвердила показания в полном объеме, пояснила, что при даче показаний давления на нее не оказывалось, показания давала добровольно, некоторые противоречия возникли, поскольку прошло много времени. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СЮ., данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 96-99, следует, что работает в должности старшего фельдшера ОС и НМП филиала «ЦМСР» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России. 10.05.2023 на ОСМП обратилась МА., проживающая по адресу: (…) с целью фиксации телесных повреждений, относительно которых пояснила, что их причинил ФИО3 около 01.00 час. 10.05.2023, пояснив, что уже повторно обращается на ОСМП. Также МА. пояснила, что ФИО3 ее душил, продемонстрировав шею, но на шее у нее никаких повреждений не было. Каких-либо подробностей МА. относительно того, где ее душил ФИО3 не рассказывала. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДМ., данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 100-102, следует, что что работает в должности УУП ГУУП и ПДН ПП «Лесной». С 09.05.2023 на 10.05.2023 находился согласно графика дежурств на дежурстве как УУП ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району по обслуживанию зоны ПП «Лесной», когда 10.05.2023 в 00.14 в ДЧ ОМВД России по Верхнекамскому району поступило сообщение от несовершеннолетней МА. о том, что маму избивают и утащили в подъезд дома, где и проживает заявитель (н/л М.) по адресу: (…). По приезду по данному адресу, было установлено, что в этот же момент приехала фельдшер ОСМП и было установлено, что в квартире по вышеуказанному адресу находится лишь дети, а как пояснила сама несовершеннолетняя МА., ее маму МА. ФИО3 «утащил» за волосы вниз по лестнице (поскольку сама квартира М. располагается на 3-м этаже дома, а ФИО3 жил в тот момент в квартире на 1-м этаже дома в квартире № (…)). Когда подошел к квартире № (…), которая расположена на 1-м этаже, то постучался в дверь квартиры и услышал женские крики из указанной квартиры «Помогите!», после чего приоткрыл входную дверь и услышал звук открывающейся балконной двери, после чего в прихожую квартиры вышла МА. пояснив, что ФИО3 убежал на балкон. Когда он зашел в квартиру, то увидел, что балконная дверь открыта, а самого ФИО3 в квартире нет. Он лично видел у МА. покраснения на шее, но остались ли у нее повреждения потом, пояснить не может. МА. пояснила, что ФИО3 незаконно и против ее воли проник в ее жилище, поскольку она не успела закрыть дверь, а затем ее за волосы вытащил ее из квартиры и притащил ее в эту квартиру, где, повалив на диван, стал душить. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДЕ., данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 110-113, следует, что работает в должности фельдшера ОС и НМП филиала «ЦМСР» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России. 20.05.2023 в 00.20 на ОСНМП поступил вызов в квартиру по адресу: (…) к МА. Когда она тужа приехала, то в квартире оказались лишь маленькие дети и старшая девочка пояснила, что МА. находится в квартире №(…) на первом этаже. После чего, она спустилась на первый этаж и из квартиры № (…) услышала женские визги. После чего, прибывший вместе с ней УУП Д. стал стучать в дверь квартиры, и из квартиры вышла МА., которая рассказала, что незадолго до их приезда в ее квартиру проник ФИО3, поскольку она не смогла закрыть дверь, после чего схватил ее за волосы и притащил в квартиру № (…) на первом этаже, где повалил на диван и стал душить, схватив рукой за шею. Она очень испугалась за свою жизнь, поскольку думала, что ФИО3 ее действительно может убить. МА. время не называла и подробностей произошедшего не рассказывала, поскольку была напугана и взволнована. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля МА., данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 120-123, следует, что с декабря 2022 до мая 2023 года вместе с мамой, братьями и сестрами проживала по адресу: (…) и примерно с декабря 2022 мама стала проживать с ФИО3, которого в марте 2023 мама выгнала из квартиры. 09.05.2023 она вместе с братьями и сестрой около 21.00 легли спать, а мама вместе с сестрой ушли в гости. Проснулась она около 12 ночи 10.05.2023 от громкого шума и грохота, а когда вышла в прихожую, то увидела, что в прихожей квартиры находится ФИО3, который схватил маму за волосы и вытащил в подъезд, а она по просьбе мамы позвонила по номеру «112». После чего, минут через 20 мама вернулась домой вместе с фельдщером скорой помощи, которая осматривала маму, и та рассказала фельдшеру в ее присутствии, что ФИО3 притащил ее в квартиру №2 и стал душить. Кроме этого, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела: - сообщением ДМ., зарегистрированного КУСП № 1381 от 13.05.2023, согласно которому 10.05.2023 около 00.00 час. по адресу: (…), между ФИО3 и МА. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 затащил МА. к себе в квартиру, бросил на кровать, схватил одной рукой за горло, а второй закрыл рот и нос, отчего МА. не могла дышать, при этом высказывал угрозы физической расправы МА. (т.1 л.д.15); - протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 с фототаблицей, согласно которым с участием потерпевшей МА. осмотрена квартира по адресу: (…). В ходе осмотра места происшествия, потерпевшая МА. указала на угловой диван в комнате, на который 10.05.2023 в период времени с 00.20 до 01.00 ее повалил ФИО3, где стал ее душить и высказал слова угрозы убийством (т.1 л.д.75-82); - выпиской из журнала учета регистрации телесных повреждений отделения скорой и неотложной медицинской помощи, согласно которой 10.05.2023 в 00.20 через ЕДДС поступил вызов СМП к МА, (…) г.р., проживающей по адресу: (…) у которой при осмотре обнаружено повреждение в виде ссадины слизистой верхней губы. Со слов ударил по лицу 2 раза, душил, таскал за волосы ФИО3 (т.1 л.д.33); - заключением комиссии экспертов от 14.06.2023 № 1128/1, согласно которому ФИО3 во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки (…) (т.1 л.д. 128-130). По незаконному проникновению в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (в период с 01.00 час. до 01.30 час. 10.05.2023), вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая МА., допрошенная в судебном заседании, показала, что после того, как вернулась из квартиры, где ФИО3 ее душил, она закрыла дверь и пошла спать, как услышала стук в дверь и голос ФИО3, сказала, что его не впустит в квартиру, но ФИО3 начал наносить удары по двери. В очередной раз, после удара, дверь слетела с петель и ФИО3 незаконно проник в ее квартиру. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей МА., данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 60-64, 93-95 следует, что проживала по адресу: (…) с декабря 2022 года, с этого же времени сожительствовала с ФИО3 в этой квартире. После 16.03.2023 ФИО3 в ее квартире не проживал, его личных вещей и документов в квартире не имелось, прав на ее квартиру ФИО3 не имел. 10.05.2023 ближе к 01.00 час. она вернулась к себе в квартиру и закрыла дверь на запорное устройство, а минут через 20-30 она услышала стук в дверь и по голосу поняла, что пришел ФИО3, которому сказала, что в квартируего не впустит, будет с ним разговаривать, когда он будет трезвый. После чего она сразу же услышала, что стали наноситься удары по входной двери, поэтому поняла, что ФИО3 стал выбивать входную дверь и позвонила в полицию. В результате очередного удара дверь слетела с петель, поскольку оторвались саморезы от обвязки дверной коробки, которыми крепились петли, и дверь упала в квартиру, а ФИО3 сразу же незаконно и против ее воли, проник в ее квартиру.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШИ., данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 114-116, следует, что зарегистрирован по адресу: (…), данная квартира находится у него в собственности, но он уже более полугода постоянно проживает по адресу: (…), а поскольку уехал из п. Лесной Верхнекамского района, то решил сдать квартиру жительнице п. Лесной МА., которая стала проживать в его квартире вместе со своими детьми где-то с ноября или декабря 2022 года. МА., как и ее дети проживали в его квартире на законных основаниях, то есть именно он впустил ее пожить в квартиру, дал им разрешение, кроме него прав на данную квартиру никто не имеет. ФИО3 ему незнаком и относительно незаконных проникновений, совершенных ФИО3 в жилище МА. ему ничего не известно. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля МА., данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 120-123, следует, что с декабря 2022 до мая 2023 года вместе с мамой, братьями и сестрами проживала по адресу: (…) и примерно с декабря 2022 мама стала проживать с ФИО3, которого в марте 2023 мама выгнала из квартиры. 10.05.2023 где-то около 01 часа ночи, когда она и мама были дома, а двери в квартиру были закрыты на замок, они услышали стук в дверь и по голосу поняли, что пришел ФИО3, но мама сказала, что в квартиру его не пустит, чтобы он уходил и чтобы приходил трезвый. После чего сразу услышали громкие удары по двери, но сколько было ударов пояснить не может, но точно больше двух. Затем от очередного удара дверь упала в квартиру, поскольку оторвались петли дверей и ФИО3 проник в их квартиру, где опять с мамой затеял ссору и схватив ее за волосы утащил в подъезд. Когда ФИО3 только наносил удары по двери, мама позвонила в полицию и сказала, что ФИО3 вышибает двери и звонила она точно до того, как ФИО3 выбил дверь. Она уверена в том, что ФИО3 не имел права заходить в их квартиру, поскольку ни вещей, ни документов его в квартире не было. Кроме этого, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела: - сообщением МА., зарегистрированной КУСП № 1346 от 10.05.2023, согласно которому она пояснила, что ФИО3 вышибает двери в квартире (…) (т.1 л.д.46); - заявлением МА. от 10.05.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 10.05.2023 около 01.10 незаконно проник в ее квартиру, расположенную по адресу: (…), без ее разрешения, при этом выбил входную дверь (т.1 л.д.49); - протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 с фототаблицей, согласно которым осмотрена квартира, в которой проживала в мае 2023 года МА., расположенная по адресу: (…). Участвующая в ходе осмотра места происшествия МА. пояснила, каким образом ФИО3 незаконно проник в ее квартиру 10.05.2023 (т.1 л.д.84-91); - копией свидетельства о государственной регистрации права от 22.12.2014, согласно которой собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (…), является ШИ (т.1 л.д.118); - заключением комиссии экспертов от 14.06.2023 № 1128/1, согласно которому ФИО3 во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает (…) (т.1 л.д. 128-130). Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершенных преступлениях. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 эпизода) как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО3 характеризуется следующим образом: согласно копии паспорта имеет постоянную регистрацию по месту жительства, несовершеннолетних детей не имеет (л.д.158-159); привлекался к административной ответственности (л.д.160-162); по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.163, 194); судим (л.д.164-166); согласно сведений КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.189-190); на учете в службе занятости населения не состоит (л.д.200). По мнению суда, как личность ФИО3 характеризуется в целом удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, по каждому преступлению суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которые выразились в принесении ей извинений, а также возмещение причиненного вреда (передача денежных средств). ФИО3 в ходе предварительного расследования добровольно и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, давал последовательные показания, в связи с чем суд считает возможным отнести к числу смягчающих обстоятельств по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по каждому преступлению является рецидив преступлений, являющийся простым в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ, так как преступление совершено ФИО3 при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, также признает в качестве отягчающего обстоятельства по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние явилось причиной совершения преступления, повлияло на совершение преступления, будучи трезвым он не совершил данного преступления, о чем заявил подсудимый ФИО3 в судебном заседании. Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, состояние здоровья (психическое расстройство), смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, отношение к содеянному, принимая во внимание, что ФИО3 ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ (2 эпизода), следует назначить наказание в виде исправительных работ; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, следует назначить наказание в лишения свободы. Именно данные виды наказания будут являться справедливыми и соразмерными содеянному ФИО3<ФИО1>, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будут служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая, что совершенное преступление по ч.1 ст. 119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, ФИО3 считается отбывавшим наказание в виде лишения свободы, так как ранее назначенное ему наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы, которое он отбывал в исправительном учреждении, местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима. С учетом положений ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, вину по которым он признал, подсудимый является трудоспособным лицом, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает. С учетом тяжести совершенных преступлений и вида назначаемого наказания, в целях исполнения приговора, суд находит избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не налагался. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ, назначив наказание: по ч.1 ст. 139 УК РФ (по незаконному проникновению в жилище в период с 23.30 час. 09.05.2023 по 00.20 час. 10.05.2023) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 139 УК РФ (по незаконному проникновению в жилище в период с 01.00 час. по 01.30 час. 10.05.2023) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, заменить на 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, от 27.06.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента прибытия его в исправительный центр для отбывания наказания. ФИО3 следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Зачесть в срок вновь назначенного наказания время отбытого ФИО3 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, от 27.06.2023. Меру процессуального пресечения в отношении ФИО3 на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании ч.2 ст.71 УК РФ лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 08 месяцев 21 день исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнекамский районный суд Кировской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Чистоусова О.Н.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2023 приговор изменен:

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание о самостоятельном исполнении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания в виде 10 месяцев лишения свободы по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ и о замене данного наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на 10 месяцев принудительных работ. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы заменить на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, от 27.06.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с привлечением осуждённого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 21 день. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев 21 день исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде принудительных работ, распространив его на всё время отбывания наказания в виде принудительных работ. Зачесть в срок отбытого ФИО3 наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, от 27.06.2023, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Председательствующий Чистоусова О.Н.

На момент опубликования приговор в законную силу вступил