Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 26 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области Малков М.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Еманжелинска Челябинской области Ростовой Е.Н., ФИО1, защитника - адвоката Зарипова Р.М., подсудимой ФИО2 А.1, при секретарях Баевой Т.А., Гайнцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 А.1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 181, кв. 9, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимой <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, возложена обязанность - пройти лечение у врача-нарколога по месту проживания на основании ст. 72.1 УК РФ, <ДАТА4> ФИО2 А.1 была снята с учета УИИ по истечении срока отбытия наказания в виде ограничения свободы. В части исполнения обязанности в виде прохождения лечения у врача-нарколога по месту проживания на основании ст. 72.1 УК РФ состоит на учете УИИ, к исполнению обязанности не приступила,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.1 совершила два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в утреннее время у ФИО2 А.1, находившейся в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 2 <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Займер» (далее ООО МФК «Займер»), путем предоставления ложных и недостоверных сведений, с целью оформления потребительских займов на имя Х.й А.В.2 с невыплатой в дальнейшем платежей по ним. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 А.1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Займер» путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, взяла паспорт гражданки Российской Федерации на имя Х.й А.В.2, <ДАТА6> рождения серии 7518 <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА7>, а также зная о том, что не имеет постоянного источника дохода, не имея намерений и реальной возможности погашения кредиторской задолженности, при помощи своего сотового телефона марки «IPhone 6+», принадлежащего ей, через сеть «Интернет» зашла на сайт www.zaymer.ru заполнила анкету и заявление, указав в них сведения из чужого документа - паспорта на имя Х.й А.В.2, <ДАТА6> рождения серии 7518 <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА7>, в ООО МФК «Займер» с целью выдачи потребительского займа в сумме 4000 рублей, указав при этом находящуюся в ее пользовании банковскую карту «VISA» <НОМЕР> на имя Х.й А.В.2, оформленную в Челябинском отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», имеющую расчетный счет <НОМЕР>, оформленную в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, р.п. Октябрьский, ул. <АДРЕС>, 25, помещение <НОМЕР>. После чего ФИО2 А.1, путем обмана сотрудников ООО МФК «Займер» внесла в заполненную заявление - анкету коды, пришедшие в виде смс сообщений на указанный ей абонентский номер телефона <***>, зарегистрированный на Х.у А.В.2, тем самым осуществила подписание договора потребительского займа <НОМЕР>, выдав себя за Х.у А.В.2 После чего, <ДАТА5> ООО МФК «Займер» на основании подписанного договора потребительского займа <НОМЕР> на имя Х.й А.В.2, были перечислены денежные средства в сумме 4000 рублей со счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА8> в ООО НКО «РАПИДА», расположенного по адресу: Россия, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, корпус 2, на указанную ФИО2 А.1 банковскую карту «VISA» <НОМЕР>, имеющую расчетный счет <НОМЕР>, оформленную в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, р.п. Октябрьский, ул. <АДРЕС>, 25, помещение <НОМЕР> на имя Х.й А.В.2, тем самым выполнив свои кредитные обязательства. Затем, ФИО2 А.1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МФК «Займер» материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, <ДАТА5> в утреннее время у ФИО2 А.1, находившейся в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 2 <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Эйр Лоанс» (далее ООО МФК «Эйр Лоанс»), путем предоставления ложных и недостоверных сведений, с целью оформления потребительских займов на имя Х.й А.В.2 с невыплатой в дальнейшем платежей по ним Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 А.1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Эйр Лоанс» путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, взяла паспорт гражданки Российской Федерации на имя Х.й А.В.2, <ДАТА6> рождения серии 7518 <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА7>, а также зная о том, что не имеет постоянного источника дохода, не имея намерений и реальной возможности погашения кредиторской задолженности, при помощи своего сотового телефона марки «IPhone 6+», принадлежащего ей, через сеть «Интернет» зашла на сайт www.kviki.ru заполнила анкету и заявление, указав в них сведения из чужого документа - паспорта на имя Х.й А.В.2, <ДАТА6> рождения серии 7518 <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА7>, в ООО МФК «Эйр Лоанс» с целью выдачи потребительского займа в сумме 4990 рублей, указав при этом находящуюся в ее пользовании банковскую карту «VISA» <НОМЕР> на имя Х.й А.В.3, оформленную в Челябинском отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», имеющую расчетный счет <НОМЕР>, оформленную в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <АДРЕС>, р.п. Октябрьский, ул. <АДРЕС>, 25, помещение <НОМЕР>. После чего ФИО2 А.1, путем обмана сотрудников ООО МФК «Займер» внесла в заполненную заявление - анкету коды, пришедшие в виде смс сообщений на указанный ей абонентский номер телефона <***>, зарегистрированный на Х.у А.В.2, тем самым осуществила подписание договора потребительского займа <НОМЕР>, выдав себя за Х.у А.В.2

После чего, <ДАТА5> ООО МФК «Эйр Лоанс» на основании подписанного договора потребительского займа <НОМЕР> на имя Х.й А.В.2, были перечислены денежные средства в сумме 4000 рублей со счета <НОМЕР>, открытого в АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Россия, <АДРЕС> область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кукуевицкого, д. 19, на указанную ФИО2 А.1 банковскую карту «VISA» <НОМЕР>, имеющую расчетный счет <НОМЕР>, оформленную в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, р.п. Октябрьский, ул. <АДРЕС>, 25, помещение <НОМЕР> на имя Х.й А.В.2, тем самым выполнив свои кредитные обязательства. Затем, ФИО2 А.1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МФК «Эйр Лоанс» материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимая ФИО2 А.1 в судебном заседании указала, что вину в совершении инкриминируемых деяний признает в полном объеме, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна и подтвердила обстоятельства совершения ей указанных преступлений, при этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 А.1 обвинение понятно, с обвинением она согласна, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом установлено и то, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 А.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших согласны с проведением особого порядка без судебного разбирательства.

Санкция статьи за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 А.1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО2 А.1 следует квалифицировать: в отношении ООО МФК «Эйр Лоанс» по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; в отношении ООО МФК «Займер» по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При решении вопроса о назначении ФИО2 А.1 наказания мировой судья исходит из характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно по месту жительства, состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, ее возраст, а также состояние здоровья. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной в качестве которой суд признает дачу подробных и признательных показаний при даче объяснений, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 А.1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновной, считает, что ФИО2 А.1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, которое в полной мере отвечает целям предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости и соответствует тяжести содеянного.

Принимая во внимание совершение подсудимой совокупности преступлений наказание следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно, поскольку преступления, в которых обвиняется ФИО2 А.1, относятся к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Условия проведения особого порядка судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 А.1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление: по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ООО МФК «Займер») в виде ограничения свободы на срок один год восемь месяцев; по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ООО МФК «Эйр Лоанс») в виде ограничения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 А.1 наказание в виде ограничения свободы на срок два года шесть месяцев.

Установить осужденной ФИО2 А.1 ограничения: не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденную ФИО2 А.1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить.

Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в части исполнения обязанности в виде прохождения лечения у врача-нарколога по месту проживания - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: детализацию абонентского номера <НОМЕР> за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, выписку по счету дебетовой карты за период с <ДАТА11> - <ДАТА12>, документы по оформлению потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя Х.й А.В.2 а именно: анкеты заемщика, заявления на получение потребительского займа, договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, справки от ООО МФК «Займер», документы по оформлению потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя Х.й А.В.2 а именно: данные о займе (данные о паспорте), согласия и обязательства клиента, договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, справки об оплате, заявления застрахованного лица, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья Малков М.А.

Вступил в законную силу <ДАТА13>