Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 октября 2023 года г. Уфа РБ Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Усманова И.И., при секретаре Сибагатуллиной Г.Ф., с участием государственных обвинителей <ФИО1> подсудимого ФИО2 защитника подсудимого <ФИО3> адвоката <ФИО4> представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА34> примерно в 12 ч. 57 м. ФИО5 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, он тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей товарно-материальные ценности, а именно: колбаса Молочная УМКК код 3178025, стоимостью 130,39 рублей без НДС; колбаса «Докторская» УМКК код 3148030 в количестве 3 шт., стоимостью 139,36 рублей руб. без НДС каждая, общей стоимостью 418,08 рублей без НДС, колбаса молочная Атяшево код 3329785 в количестве 5 шт., стоимостью 96,17 руб. без НДС каждая, общей стоимостью 480,85 рублей без НДС, колбаса «Молочная» классическая код 4059560 в количестве 4 шт., стоимостью 123,56 руб. без НДС каждая общей стоимостью 494,24 руб. без НДС, Ветчина Мясницкая УМКК, код 3640679 500 г., в количестве 8 шт., стоимостью 148,92 рублей каждая общей стоимостью 1191,36 руб. без НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». Итого на общую стоимость 2714 рублей 92 копеек, без учета НДС, которые тайно сложил в покупательскую корзину и не имея намерения расплачиваться за данный товар, ФИО5 не оплатив товар на кассе, вышел из магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО5 причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2714 рублей 92 копеек без учета НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Суд считает, что подсудимый ФИО5 осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит в официальном браке и не имеет детей, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, официально не трудоустроен. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2 а также то обстоятельство, что он ранее неоднократно судим за преступления против собственности, выводов их предыдущих судимостей не сделал, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд не находит оснований для применения ФИО5 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. По убеждению суда применение условного осуждения не будет способствовать исправлению осужденного, который на путь исправления не встал. Следовательно, его исправление без изоляции от общества невозможно. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО5 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено. Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 следует отбывать наказание в колонии-поселении.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ от 06 сентября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению. Кроме того, поскольку одно и то же наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от 14.11.2022 г. (в виде 1 года 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении) дважды учтено при назначении наказаний по приговорам Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23.12.2022 г. (окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении) и мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы РБ от 14.02.2023 года (окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении), суд не находит оснований для соединения наказаний по указанным приговорам, и оставляет их на самостоятельное исполнение. Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 27.12.2022 г. (120 часов обязательных работ) и мирового судьи судебного участка № 5 по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 20.04.2023 г. (6 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства) суд оставляет на самостоятельное исполнение с учетом необходимости достижения целей наказания ФИО2 а также в связи с тем, что при рассмотрении предыдущих дел они также учтены не были и вопрос о назначении наказаний по совокупности преступлений может быть разрешен в порядке исполнения приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания время содержания под стражей с 24.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Приговоры мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы РБ от 06 сентября 2018 года, Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 23.12.2022 г., мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 27.12.2022 г., мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы РБ от 14.02.2023 года, мирового судьи судебного участка № 5 по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 20.04.2023 г. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий мировой судья И.И. Усманов