Решение по уголовному делу
Дело №1-8/4-2025 42MS0064-01-2025-001315-78 (12502320010000082)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Доценко Ю.Б. при секретаре Моисеевой К.А.с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Нехорошева П.В. подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника - адвоката Андрюхина А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
27 мая 2025 года
уголовное дело в отношении
ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ - т.е., незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при следующих обстоятельствах: У ФИО1 <ФИО> осведомленного о том, что <АДРЕС> область - Кузбасс не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которой разрешены организация и проведение азартных игр, а он сам не является руководителем или учредителем юридического лица, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве организатора азартных игр, и не обладает соответствующей лицензией, не позднее <ДАТА>, при прочтении им статьи в сети «Интернет» об организации своего компьютерного клуба, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью извлечения дохода от данной незаконной деятельности. Действуя в нарушение: ст. 9 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которой игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: <АДРЕС> ст. 5 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях; ст. 6 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр, подлежит лицензированию, в период времени, не позднее <ДАТА> до 10 часов 20 минут <ДАТА>, ФИО1 <ФИО> подыскал и приобрел за принадлежащие ему наличные денежные средства 13 комплектов игрового оборудования, которые в указанный период времени, установил в арендованном им, за принадлежащие ему денежные средства, у неосведомленного о его преступных намерениях неустановленного лица, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>. Согласно определенным ФИО1 <ФИО> правилам проведения азартных игр посетители (игроки), имеющие доступ в помещение по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, с целью участия в азартных играх, устно заключали с ФИО1 <ФИО> основанное на риске соглашение о выигрыше, передавая непосредственно ему денежные средства, после чего ФИО1 <ФИО> посетителям (игрокам) сообщал, на каком из игровых автоматов (технических устройств - оборудований, используемых для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определялся случайным образом устройством находящимся внутри корпуса такого оборудования, без участия организатора или его работников) для игры он хочет поиграть. Получив от игрока денежные средства, ФИО1 <ФИО> начислял игрокам на вышеуказанных игровых автоматах кредиты - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета за один рубль Российской Федерации 1 кредит. Полученные в результате проведения незаконных азартных игр с использованием вышеуказанного игрового оборудования, денежные средства, хранились у ФИО1 <ФИО> по месту проведения указанных игр, а в последующем, использовались им на собственные нужды. Таким образом, ФИО1 <ФИО> в период не позднее <ДАТА> до <ДАТА>, умышленно, незаконно, с целью систематического извлечения прибыли, незаконно организовал и проводил азартные игры в нежилом помещении по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>. После чего, ФИО1 <ФИО> в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения дохода от организации и проведения незаконных азартных игр в нежилом помещении, расположенном в нежилом здании по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, проводил незаконные азартные игры с использованием 13 технического устройства игрового оборудования, обладающих признаками игрового оборудования, предусмотренными п.п. 1,18 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА><ДАТА> <ДАТА>, когда его незаконная деятельность была пресечена, и игровое оборудование было изъято сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> «Об оперативно-розыскной деятельности». Подсудимый ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии следствия ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что <ФИО3> обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 <ФИО> по ч.1 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 <ФИО> по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 109). Согласно справок психиатрического диспансера и наркологического диспансера г. <АДРЕС> <ФИО3> на учетах не состоит (л.д. 106, 107). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначении менее строго наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются, равно как и ч.5 ст.62 УК РФ. Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оценивая в совокупности все обстоятельства и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний.
Гражданский иск потерпевшего ООО «Розница-К1» о взыскании с <ФИО3> материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3066,42 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании. Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым <ФИО3> меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 <ФИО> взысканию не подлежат. Вещественные доказательства, приобщенные постановлением от <ДАТА> (л.д. 48) - хранить в материалах дела до истечения срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Мировой судья Ю.Б. Доценко