Решение по делу № 1-7/2025 от 15.04.2025

2025-06-29 00:08:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

к делу № 1-7/25 УИД № 23MS0263-01-2025-000020-02

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 15 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 263

Новопокровского района Краснодарского края в составе: председательствующего Панфилова М.П.

при секретаре Беликовой А.В. с участием:

государственного обвинителя Титова В.В.

подсудимого ФИО1 И.1 защитника Андриенко В.Р.

представившего удостоверение № 6702, ордер 047422 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании мирового суда судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края уголовное дело в отношении: ФИО1 И.1 <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 совершил 4 эпизода мошенничества, то есть хищения имущества путём обмана. ФИО1 И.1 в период времени с 22 часов 40 минут 06.12.2023 по 00 часов 00 минут 07.12.2023 ФИО1 И.1 находился в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно личного необоснованного обогащения, путем обмана, скрыв истинные намерения, направленные на хищение чужого имущества, не имея фактических намерений и финансовой возможности по выплате суммы займа, выступая в качестве заемщика, ФИО1 И.1 через интернет сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> используя, находящийся в его пользовании, мобильный телефон «Realme C55» <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», с абонентским номером <НОМЕР>, путем обмана, находясь по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 22 часов 40 минут 06.12.2023 и не позднее 00 часов 00 минут 07.12.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, заключил договор потребительского займа (микрокредита) № <НОМЕР> с ООО МКК «Каппадокия», расположенным по адресу: <АДРЕС>, на сумму 28 200 рублей. При заключении договора займа, в анкетных данных ФИО1 И.1 указал заведомо ложные сведения о месте работы, указав что осуществляет трудовую деятельность в магазине «Дежурный», расположенном по адресу: <АДРЕС> и сведения о заработной плате в размере 43 000 рублей, в результате чего, похитил чужое, принадлежащее ООО МКК «Каппадокия», имущество - денежные средства в сумме 27 000 рублей, путем зачисления денежных средств на банковскую карту «Тинькофф БАНК» № <НОМЕР>, принадлежащую ФИО1 И.1 и находящуюся у него в пользовании, 1100 рублей были перечислены ООО МКК «Каппадокия» в счет погашения страховой премии, 100 рублей перечислены в счет оплаты услуги «Будь в курсе». Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 И.1 распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями, мошенническим путем похитил принадлежащие ООО МКК «Каппадокия» денежные средства, чем причинил ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб в сумме 28 200 рублей. Он же, в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 50 минут 11.12.2023 находился в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него, из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно личного необоснованного обогащения, путем обмана, скрыв истинные намерения, направленные на хищение чужого имущества, не имея фактических намерений и финансовой возможности по выплате суммы займа, выступая в качестве заемщика, ФИО1 И.1 через интернет сайт «www.boostra.ru», используя, находящийся в его пользовании, мобильный телефон «Realme C55» <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером <НОМЕР>, путём обмана, находясь по адресу: <АДРЕС>, в период с 23 часов 35 минут и не позднее 23 часов 50 минут 11.12.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, заключил договор потребительского займа (микрокредита) № <НОМЕР> с ООО МКК «Бустра», расположенным по адресу: <АДРЕС>, на сумму 9 900 рублей. При заключении договора займа, в анкетных данных ФИО1 И.1 указал заведомо ложные сведения о месте работы, указав, что осуществляет трудовую деятельность в транспортной компании «Гранд Сервис Экспресс» и сведения о заработной плате в размере 80 000 рублей, в результате чего, похитил чужое, принадлежащее ООО МКК «Бустра», имущество - денежные средства в сумме 9 900 рублей, путем зачисления денежных средств на банковскую карту «МТС БАНК» <НОМЕР>, принадлежащую ФИО1 И.1 и находящуюся у него в пользовании. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 И.1 распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями, мошенническим путем похитил принадлежащие ООО МКК «Бустра» денежные средства, чем причинил ООО МКК «Бустра» материальный ущерб в сумме 9 900 рублей. Он же, в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 28 минут 22.12.2023 находился в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него, из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно личного необоснованного обогащения, путем обмана, скрыв истинные намерения, направленные на хищение чужого имущества, не имея фактических намерений и финансовой возможности по выплате суммы займа, выступая в качестве заемщика, ФИО1 И.1 через интернет сайт «adengi.ru», используя, находящийся в его пользовании, мобильный телефон «Realme C55» <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером <НОМЕР>, путем обмана, находясь по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 15 часов 25 минут и не позднее 15 часов 28 минут 22.12.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, заключил договор потребительского займа (микрокредита) № <НОМЕР> с ООО МКК «А ДЕНЬГИ», расположенным по адресу: <АДРЕС>, на сумму 14 000 рублей. При заключении договора займа, в анкетных данных ФИО1 И.1 указал заведомо ложные сведения о получении среднемесячного дохода за 12 месяцев в сумме 222 000 рублей, в результате чего, похитил чужое, принадлежащее ООО МКК «А ДЕНЬГИ», имущество - денежные средства в сумме 14 000 рублей, путем зачисления денежных средств на банковскую карту «Тинькофф БАНК» № <НОМЕР>, принадлежащую ФИО1 И.1 и находящуюся у него в пользовании. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 И.1 распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями, мошенническим путем похитил принадлежащие ООО МКК «А ДЕНЬГИ» денежные средства, чем причинил ООО МКК «А ДЕНЬГИ» материальный ущерб в сумме 14 000 рублей. Он же, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 59 минут 22.12.2023 находился в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него, из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно личного необоснованного обогащения, путём обмана, скрыв истинные намерения, направленные на хищение чужого имущества, не имея фактических намерений и финансовой возможности по выплате суммы займа, выступая в качестве заемщика, ФИО1 И.1 через интернет <ОБЕЗЛИЧЕНО> используя, находящийся в его пользовании, мобильный телефон «Realme C55» <НОМЕР> с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером <НОМЕР>, путем обмана, находясь по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 15 часов 00 минут и не позднее 15 часов 59 минут 22.12.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, заключил договор потребительского займа (микрокредита) № <НОМЕР> с ПАО МФК «Займер», расположенным по адресу<АДРЕС>, на сумму 14 000 рублей. При заключении договора займа, в анкетных данных ФИО1 И.1 указал заведомо ложные сведения о месте работы, указав что осуществляет трудовую деятельность в строительстве и риелторской деятельности и сведения о заработной плате в размере 81 000 рублей, в результате чего, похитил чужое, принадлежащее ПАО МФК «Займер», имущество - денежные средства в сумме 14 000 рублей, путем зачисления денежных средств на банковскую карту «Тинькофф БАНК» № <НОМЕР>, принадлежащую ФИО1 И.1 и находящуюся у него в пользовании. Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 И.1 распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями, мошенническим путем похитил принадлежащие ПАО МФК «Займер» денежные средства, чем причинил ПАО МФК «Займер» материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

Вину ФИО1 И.1 признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимого просил ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного заседания в общем порядке. От потерпевших поступили заявления о возмещении им причинённого ущерба в полном объеме, отсутствии претензий к осужденному, просили рассмотреть дело без их участия и назначить наказание на усмотрение суда.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого и защитника, заявление о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать ФИО1 И.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество, хищение чужого имущества путём обмана.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных однородных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности, совершенного с прямым умыслом и активными действиями.

ФИО1 И.1 ранее не судим (т. 4 л.д. 29), характеризуется положительно (т. 4 л.д. 118), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 4 л.д. 34, 36), хронических заболеваний не имеет, холост, на иждивении детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим (т. 1 л.д. 27-28), в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, суд учитывает совокупность вышеизложенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма. Назначение штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде наказания, суд считает нецелесообразным, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что в настоящее время у виновного отсутствует возможность получения регулярного дохода. Назначение наказания в виде ограничения свободы также является нецелесообразным, поскольку лицо не совершило преступлений, посягающих на социальную безопасность и ограничивать ФИО1 И.1 в праве на свободное передвижение, нет оснований. Назначение наказания в виде исправительных работа также не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 158 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 И.1 <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Окончательно, путём частичного сложения, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 И.1 <ДАТА2> рождения наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Начало срока отбывания наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного ФИО1 И.1 на работу, определенную органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за поведением осужденного на время выполнения обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 И.1 <ДАТА2> рождения сохранить, отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - светокопии договора, светокопии заявки на получение займа, счет-выписка, справка о движении средств, кредитный отчет на имя ФИО1 И.1 - хранить в материалах уголовного дела. - сотовый телефон марки «Realme C55» находящийся под сохранной распиской у ФИО1 И.1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края в Новопокровский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий М.П. Панфилов