Решение по административному делу

УИД 10MS0003-01-2025-000317-24 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> КАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

установила:

<ФИО2> в 18 час. 57 мин. <ДАТА3>, находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение путем кражи, а именно: взял со стеллажа одну бутылку водки «Tundra Authentic» объемом 0,5 л стоимостью 440,99 руб., спрятал товар под куртку и пронес через рассчетно-кассовый узел не оплатив его, чем причинил материальный ущерб ООО «Лента» на сумму 440,99 руб., при этом его действия признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - рапортом сотрудника БП <АДРЕС> ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>, - - заявлением о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара, от <ДАТА3>, - справкой об ущербе от <ДАТА3>, - объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА3>, - объяснением свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3>, - актом изъятия от <ДАТА3>. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание <ФИО2> своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в отношении <ФИО2> следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований, исключающих, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применение наказания в виде административного ареста, не имеется. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 20 час. 00 мин. <ДАТА3>. Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> копия верна Мировой судья <ФИО1>