2025-07-28 23:03:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД:23MS0240-01-2025-001730-68

Дело №1-19\2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., секретарь Лаврик Д.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Юрьевой Э.Ю. подсудимого <ФИО1>, защитника Канаметова Н.Х., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер от 18.04.2025 г. № 35 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, среднее образование, не работающего, женатого, военнообязанного, на учете в психоневрологичес ком и в наркологическом диспансере не состоящего, не судимого, проживаю щего по месту регистрации по адресу <АДРЕС>, обви няемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированного как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление произошло при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> 10.11.2024года в период времени с 19.03 час по 19.14 час, находился в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где на открытых стеллажах увидел товары, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В указанное время и месте с целью личного обогащения у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, <ФИО1> 10.11.2024г. в период времени с 19.03 час по 19.14 час, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причиненного имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа куртку пуховую мужскую черную р. 54 стоимостью 10832,50 руб , принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и надел на себя

После этого <ФИО1> 10.11.2024г. около 19.14 час , минуя линию касс и не оплатив товар , находящийся при нем, направился к выходу из магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пытаясь тем самым тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина сотрудниками магазина. В случае доведения <ФИО1> преступного умысла до конца, мог причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 10832,50 руб. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

До судебного заседания представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представил заявление о рассмотрении уголовного дела и заявленного гражданского иска в его отсутствие, и рассмотрении дела в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда, в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ, судом , с учетом мнения участников процесса, принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствии представителя потерпевшего. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником, учитывая, согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего, который выразил свое согласие письменно, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия <ФИО1> квалифицированы правильно ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, суд назначает наказание с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так же как и назначение наказания, согласно ст.64 УК РФ , в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаивание, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаивание, наличие на иждивении малолетнего ребенка смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, ранее не судима, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для обеспечения его исправления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. Оснований к применению ст. 73 УК РФ не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.1 ст. 84, и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 , 306,308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л : <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. в доход государства. Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару) л\ч 04181513790 ИНН: <***>, КПП: 230901001, ОКТМО: 03701000, р\с <***> , номер счета получателя платежа 03100643000000011800 банк получателя:: ЮЖНОЕ ГУ Банка России \\ УФК по Краснодарскому краю, БИК: 010349001, КБК 18811603125010000140, УИН 18852324010040035273. Вещественные доказательства: справку о стоимости товара, товарные накладные ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», DVD-R диск с видеозаписью преступления -хранить в материалах дела. Вещественные доказательства: куртку пуховую мужскую черную р. 54, находящуюся в камере хранения возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления в Прикубанский районный суд города Краснодара через мирового судью путём подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья И.Е. Робская