Решение по гражданскому делу
КОПИЯ Дело № 2-652/2025 УИД: 51MS0012-01-2025-001109-26 Мотивированное решение изготовлено
<ДАТА1>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года город Мурманск<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО1, при пом. судьи Прокошевой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГОУП «Мурманскводоканал» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ГОУП «Мурманскводоканал» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что является собственников ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу<АДРЕС> По лицевому счету <НОМЕР> за февраль 2025 года имеется задолженность за коммунальные услуги водоснабжение и водоотведение, которая составляет 3789,85 руб., пени в сумме 17707,09 руб. 14 марта 2025 года ФИО2 обратился к ответчику заявлением о неправильно расчете коммунальных платежей. 24 мартп 2025 года ГОУП «Мурманскводоканал» отказано в снятии незаконно начисленной задолженности. Задолженность за период с декабря 2000 года по февраль 2022 года находится за сроком исковой давности. За период с февраля 2022 года по февраль 2025 года услуги оплачены в полном объеме. Просит суд обязать ГОУП «Мурманскводоканал» исключить необоснованную задолженность из платежного документа внести изменения в единый платежный документ, признать задолженность в размере 21643,12 руб. отсутствующей, взыскать компенсацию морального вреда, признать действия по начислению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 21643,12 руб. отсутствующей, взыскать с ГОУП «Мурманскводоканал» штраф в размере 50%. Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания 17 июля 2025 года, принято увеличение исковых требований, окончательно истец ФИО2 просит признать задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, пени за период с января 200 года по июнь 2025 года недействительной, исключить необоснованную задолженность из платежного документа, внести изменения в единый платежный документ, признать задолженность отсутствующей, взыскать компенсацию морального вреда, признать действия по начислению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг незаконными, признать задолженность в сумме 21643,12 руб. отсутствующей, взыскать штраф, исключить необоснованную задолженность из лицевого счета, обязать учесть переплату в размере 115,12 руб. в следующем платеже. Определениями суда, отраженными в протоколах судебных заседаний 29 апреля 2025 года, 23 мая 2025 года, 18 июня 2025 года, 14 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4, АО «МРИВЦ», ООО «Чистый дом», ООО «ЕРЦ», соответственно. Истец ФИО2 являющийся также представителем третьего лица ФИО4, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебных заседаниях поддержал заявленные требования, указал, что основным является требование об исключении задолженности, представил пояснения к исковому заявлению, согласно которым за ноябрь 2012 года, январь 2014 года, март 2021 года, октябрь 2022 года, декабрь 2022 года, март - июль 2023 года, июль 2024 года, октябрь 2024 года, март 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года производилась оплата, однако внесенные суммы не отражены в выписке, представленной ГОУП «Мурманскводоканал», кроме того, за декабрь 2023 года, январь 2024 года, февраль 2024 года неправомерно начислена сумма 970,59 руб., учитывая, что оплата была произведена согласно показаниям ИПУ. Кроме того, согласно квитанции, выставленной за март 2021 года задолженность составила: услуги - 17884,18 руб., пени - 0,00 руб., в январе 2025 года произведен перерасчет, данные изменены, задолженность составила: услуги - 3936,03 руб., пени - 17707,09 руб. Произведенный стороной ответчика перерасчет ничем не обоснован. Представитель ответчика ГОУП «Мурманскводоканал» ФИО5 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в части исключения задолженности за период с 1 января 2009 года по март 2021 года, в остальной части с исковыми требованиями не согласился, указав, что сумма задолженности не подлежит исключению в связи с истечением сроков исковой давности; относительно начисления коммунального ресурса за период с сентября 2023 года по февраль 2024 года указал, что истцом не были переданы показания приборов учета, в связи с чем объем потребления коммунального ресурса в течение трех месяцев с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года был рассчитан исходя из среднемесячного потребления, а в последующие месяцы - исходя из норматива потребления.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО3, ФИО4, АО «МРИВЦ», ООО «Чистый дом», ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> принадлежало на праве общей совместной собственности с <ДАТА10> истцу ФИО2, а также ФИО3, ФИО6, ФИО2 (<ДАТА11> г.р.); в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> истцу ФИО2 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, с <ДАТА14> по <ДАТА15> - ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, с <ДАТА13> - ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение; ФИО7 (Чехович, ФИО4) И.В. ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение принадлежат с 23.05.2016; ФИО3 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещения в период с <ДАТА12> по <ДАТА14>, что подтверждается сведениями ЕГРН. Как следует из представленной стороной ответчика выписки по лицевому счету за январь 2009 года - март 2025 года (л.д. 46-50) в отношении указанного жилого помещения числилась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 3789,85 руб., а также пени в сумме 17707,08 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска от 09.04.2018 № 2-662/2018 с ФИО7 в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» взыскана задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения (в размере ? доли) за период с <ДАТА17> по <ДАТА18> в сумме 4043,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 11.02.2020 судебный приказ отменен. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска от 09.04.2018 № 2-659/2018 с ФИО2 в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» взыскана задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения (в размере ? доли) за период с <ДАТА20> по <ДАТА18> в сумме 15699,80 руб., пени в сумме 5178,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 11.02.2020 судебный приказ отменен. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска от 09.04.2018 № 2-661/2018 с ФИО3 в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» взыскана задолженность за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения (в размере ? доли) за период с <ДАТА20> по <ДАТА18> в сумме 7849,90 руб., пени в сумме 2589,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 30.11.2020 судебный приказ отменен. Согласно пояснениям стороны ответчика, с указанными требованиями в порядке искового производства ГОУП «Мурманскводоканал» не обращалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковая давность согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
Отражение фактически имеющейся задолженности за предыдущий период в выставляемых собственникам жилых помещений платежных документах не может быть признано равнозначным обращению ГОУП «Мурманскводоканал» в суд за принудительным взысканием задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности в целях защиты собственников от необоснованных притязаний просрочившего кредитора. ГОУП «Мурманскводоканал» в судебном порядке с требованиями о взыскании задолженности к собственникам спорного жилого помещения не обращалось, ранее вынесенные в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО7 судебные приказы отменены по заявлениям должников. В настоящем деле со встречными требованиями о взыскании задолженности, с целью защиты от которых заинтересованными лицами могло быть сделано заявление о применении срока исковой давности, ГОУП «Мурманскводоканал» к истцу не обращался.
Указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды само по себе не умаляет прав истца на осуществление оплат за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.
Истечение срока исковой давности лишь затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку он лишен возможности прибегнуть к судебной защите. Кроме того, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, не предусмотрена и возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.
Кроме того, согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 2).
Положениями статей 408 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).
С учетом положений статей 195, 196 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности в силу главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.
Следовательно, истечение срока исковой давности не является основанием для признания сумм задолженности безнадежными и, соответственно, не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе.
Поскольку по смыслу закона истечение срока исковой давности для взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не является основанием для возложения на ГОУП «Мурманскводоканал» обязанности исключить сведения о наличии задолженности из финансово-лицевого счета, открытого на имя плательщика для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, суд не усматривает правовых оснований для списания суммы задолженности, образовавшейся за сроком исковой давности. Применение последствий пропуска срока исковой давности к сумме долга по заявлению истца, а не ответчика действующее законодательство не предусматривает. Вместе с тем, соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Заявление представителя ответчика ГОУП «Мурманскводоканал» о признании исковых требований в части списания задолженности, образовавшейся за период с января 2009 года по март 2021 года, представленное в письменной форме, приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска, содержание статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны, разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав спора, суд полагает возможным принять признание стороной ответчика исковых требований в части. В ходе рассмотрения спора стороной ответчика представлена уточненная выписка по лицевому счету в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> за март 2021 года - июнь 2025 года (л.д. 202), согласно которой задолженность по оплате коммунальных услуг холодное водоснабжение, водоотведение за указанный период составляет 2912,48 руб., сумма пени 1523,88 руб. (л.д. 203-212). Указанный расчет судом проверен, составлен с учетом представленных стороной истца платежных документов, подтверждающих оплату задолженности в соответствующих периодах, а именно:
суммы
813,92
руб.
за период
03.21,
оплаченной
<ДАТА25>
(л.д. 68),
суммы
1958,25
руб.
за период
03.22,
оплаченной
<ДАТА26>
(л.д. 27),
суммы
1
руб.
за период
04.22,
оплаченной
<ДАТА26>
(л.д. 27),
суммы
1
руб.
за период
05.22,
оплаченной
<ДАТА27>
(л.д. 29),
суммы
279,75
руб.
за период
06.22,
оплаченной
<ДАТА28>
(л.д. 30),
суммы
285
руб.
за период
07.22,
оплаченной
<ДАТА29>
(л.д. 28),
суммы
121,66
руб.
за период
08.22,
оплаченной
<ДАТА30>
(л.д. 31),
суммы
382,43
руб.
за период
10.22,
оплаченной
<ДАТА31>
(л.д.130),
суммы
97,72
руб.
за период
12.22,
оплаченной
<ДАТА32>
(л.д. 131),
суммы
0,01
руб.
за период
02.23,
оплаченной
<ДАТА33>
(л.д. 18),
суммы
433,18
руб.
за период
03.23,
оплаченной
<ДАТА34>
(л.д. 132),
суммы
65,14
руб.
за период
04.23,
оплаченной
<ДАТА35>
(л.д. 133),
суммы
1
руб.
за период
05.23,
оплаченной
<ДАТА36>
(л.д. 28,134),
суммы
1
руб.
за период
06.23,
оплаченной
<ДАТА37>
(л.д. 135),
суммы
200
руб.
за период
07.23,
оплаченной
<ДАТА38>
(л.д. 136),
суммы
325,70
руб.
за период
08.23,
оплаченной
<ДАТА39>
(л.д. 18),
суммы
65,14
руб.
за период
09.23,
оплаченной
<ДАТА39>
(л.д. 20),
суммы
65,14
руб.
за период
10.23,
оплаченной
<ДАТА39>
(л.д. 20),
суммы
65,14
руб.
за период
11.23,
оплаченной
<ДАТА39>
(л.д. 19),
суммы
65,14
руб.
за период
12.23,
оплаченной
<ДАТА39>
(л.д. 19, 124),
суммы
65,14
руб.
за период
01.24,
оплаченной
<ДАТА39>
(л.д. 21,123),
суммы
65,14
руб.
за период
02.24,
оплаченной
<ДАТА39>
(л.д. 21, 122),
суммы
50
руб.
за период
03.24,
оплаченной
<ДАТА40>
(л.д. 22),
суммы
65,14
руб.
за период
04.24,
оплаченной
<ДАТА41>
(л.д. 22),
суммы
130,28
руб.
за период
05.24,
оплаченной
<ДАТА42>
(л.д. 23),
суммы
130,28
руб.
за период
06.24,
оплаченной
<ДАТА43>
(л.д. 23),
суммы
146,18
руб.
за период
07.24,
оплаченной
<ДАТА44>
(л.д. 129),
суммы
146,18
руб.
за период
08.24,
оплаченной
<ДАТА45>
(л.д. 24),
суммы
182,73
руб.
за период
09.24,
оплаченной
<ДАТА46>
(л.д. 24),
суммы
109,63
руб.
за период
10.24,
оплаченной
<ДАТА47>
(л.д. 129),
суммы
146,18
руб.
за период
11.24,
оплаченной
<ДАТА48>
(л.д. 25),
суммы
146,18
руб.
за период
12.24,
оплаченной
<ДАТА49>
(л.д. 25),
суммы
0,01
руб.
за период
01.25,
оплаченной
<ДАТА50>
(л.д. 26),
суммы
146,18
руб.
за период
02.25,
оплаченной
<ДАТА51>
(л.д. 26),
суммы
1
руб.
за период
03.25,
оплаченной
<ДАТА52>
(л.д. 137),
суммы
121,82
руб.
за период
04.25,
оплаченной
<ДАТА53>
(л.д. 128),
суммы
24,36
руб.
за период
05.25,
оплаченной
<ДАТА54>
(л.д. 126).
Вопреки доводам истца, за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года объем коммунального ресурса рассчитан исходя из норматива потребления правомерно ввиду следующего. Согласно подпункту "к(1)" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА55> N 354, потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю. Одновременно в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы. Согласно подпункту "б" пункта 59 Правил N 354, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях). В соответствии с пунктом 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Таким образом, нарушение срока подачи показаний индивидуального прибора учета влечет для гражданина-потребителя неблагоприятные последствия: плата за коммунальную услугу определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, но не более 3 расчетных периодов. По истечении этих предельных расчетных периодов плата за коммунальную услугу исчисляется исходя из нормативов потребления.
Поскольку истцом сведения о показаниях индивидуального прибора учета были предоставлены <ДАТА56> (л.д. 136), а в последующем только <ДАТА57> (л.д. 18), ответчик обоснованно начислял плату за услугу по холодному водоснабжению и водоотведению с декабря 2023 года по февраль 2024 года по нормативу потребления. Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно. Поскольку судом установлено наличие задолженности, кроме того, согласно представленным стороной истца документам суммы оплаты коммунальных услуг вносились с нарушением установленных сроков, на сумму задолженности правомерно начислены пени в сумме 1523,88 руб.
Расчет пени (л.д. 203-212) ГОУП «Мурманскводоканал» произведен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, признается судом верным.
В соответствии с разъяснениями в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
Из представленной стороной ответчика выписки из лицевого счета за период с января 2009 года по март 2025 года (л.д. 46-50) усматривается, что вышеуказанные подтвержденные документально платежи, вносимые ФИО2, указывались ответчиком без учета периодов, обозначенных в платежных документах самим плательщиком, выписка по лицевому счету за период с марта 2021 года по июнь 2025 года, содержащая сведения в соответствии с вышеприведенными положениями закона представлена стороной ответчика в период рассмотрения дела.
Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы права, признание ответчиком исковых требований в части, суд полагает возможным исключить задолженность за коммунальные услуги холодное водоснабжение, водоотведение, а также пени, начисленные за период с января 2009 года по март 2021 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС> Оснований для удовлетворения требований ФИО2 об исключении задолженности с апреля 2021 года по июнь 2025 года, которая согласно представленной в ходе рассмотрения дела уточненной выписке по лицевому счету составляет 2912,48 руб., и пени в сумме 1523,88 руб. не имеется.
В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая обстоятельства спора, суд полагает разумным и достаточным срок исполнения решения - в течение месяца со дня вступления в законную силу. Разрешая требования ответчика о компенсации морального вреда, штрафа, суд учитывает следующее. В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, руководствуясь принципом разумности и справедливости определяет в сумме 1000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ГОУП «Мурманскводоканал» о защите прав потребителя - удовлетворить частично. Обязать ГОУП «Мурманскводоканал» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда исключить задолженность за коммунальные услуги холодное водоснабжение, водоотведение, а также пени, начисленные за период с января 2009 года по март 2021 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС> Взыскать с ГОУП «Мурманскводоканал» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 519001001) в пользу ФИО2 (ИНН: <НОМЕР>) компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 500 рублей. Взыскать с ГОУП «Мурманскводоканал» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение месяца. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, при этом обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Председательствующий подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>